Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2022 г. <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образующуюся в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, в размере 216 957 рублей 16 копеек, в том числе основной долг – 75 733 рубля 95 копеек, проценты на не просроченный основной долг – 8 383 рубля 23 копейки, проценты на просроченный основной долг – 108 016 рублей 54 копейки, комиссии – 22 573 рубля 44 копейки, штрафы – 2 250 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 369 рублей 57 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – Банк) заключило с ФИО1 кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 219 377 рублей 85 копеек в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.

дд.мм.гггг Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

дд.мм.гггг ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ответчиком было внесено 2 420 рублей 69 копеек, в результате задолженность составляет 216 957 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности.

В силу п. 3 и п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как усматривается из материалов дела, дд.мм.гггг КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении (оферте) на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал».

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 216 957 рублей 16 копеек.

дд.мм.гггг КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» на основании договора № rk-041019/1627 право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика перед банком составила 219 377 рублей 85 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от дд.мм.гггг, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования. После передачи прав требования ответчиком вносилась плата в счет погашения задолженности по кредиту в размере 2 420 рублей 69 копеек.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 указанного Кодекса).

Как установлено судом из представленных письменных материалов, ФИО1 нарушались обязательства, возникшие из указанного договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору в сумме 216 957 рублей 16 копеек.

ФИО1 в своем заявлении ссылается на пропуск срока исковой давности по заявленному требованию.

Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В материалы дела ООО «Феникс»» приложено требование о полном погашении долга, адресованное ответчику ФИО1

Между тем, указанное требование не содержат дату его составления истцом в адрес ответчика, доказательств, свидетельствующих о направлении ответчику этого требования о погашении долга, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что дд.мм.гггг произошла первая операция по выдаче кредита, первый расчетный период оканчивается дд.мм.гггг.

Минимальный ежемесячный платеж – 3% согласно тарифному плану «ТП 44».

Последний платеж, учтенный в счет оплаты задолженности, произведен ответчиком дд.мм.гггг.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг издан мировым судьей судебного участка № <адрес> дд.мм.гггг, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями.

Течение срока исковой давности прерывалось в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском дд.мм.гггг (согласно календарному штемпелю Акционерного общества «Почта России»), что образует его право требования задолженности за три года предшествующих дате обращения в суд, с учетом периода судебной защиты с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Сумма основного долга согласно расчету истца образовалась на дд.мм.гггг в графе остаток основного долга.

Исходя из условий договора, погашение образовавшейся задолженности должно было быть осуществлено ответчиком не позднее тридцати четырех месяцев от даты ее установления (100% / 3%), т.е. не позднее дд.мм.гггг. При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению с дд.мм.гггг, который истек дд.мм.гггг.

Таким образом, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен.

Согласно ст. 199 ГК РФ, течение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

В соответствии с п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований отказано в полном объеме, то не подлежит возмещению за счет ответчика и уплаченная ООО «Феникс» при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина в размере 5 369 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 680-006), о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в размере 216 957 рублей 16 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 369 рублей 57 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято судом «22» декабря 2022 г.

Судья А.Ю. Толстых