КОПИЯ УИД: 16RS0048-01-2025-003905-37 Дело № 2-2311/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года РТ, <...>

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Транспортная нерудная компания» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Транспортная нерудная компания» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг, процентов.

В обоснование иска указала, что между ООО «Арсенал Строй» и ООО «Транспортная нерудная компания» был заключен договор оказания транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арсенал Строй» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно п.1.1.2. по настоящему договору цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО «Транспортная нерудная компания» в размере 736 825,43 рублей (остаток задолженности согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «Транспортная нерудная компания» и ООО «Арсенал Строй»), основанное на договоре оказания транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление об уступке права требования было направлено ООО «Транспортная нерудная компания» ДД.ММ.ГГГГ и согласно отчету об отслеживании почтового отправления с трек номером № уведомление было получено ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ООО «Транспортная нерудная компания» в размере 736 825,43 рублей не погашена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ««Транспортная нерудная компания» была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения претензии, оплатить задолженность в размере 736 825,43 рублей по реквизитам, указанным в уведомлении об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, претензия была получена ООО «Транспортная нерудная компания» ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на претензию не последовало, в указанный в претензии срок оплата не была произведена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 736 825,43 рублей; процентов в размере 10 658,74 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 35 700 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо ООО «Арсенал Строй» не обеспечил явкой своего представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ООО «Транспортная нерудная компания» и исполнителем ООО «Арсенал Строй» был заключен договор на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ специальной техники, а также услуги по управлению и эксплуатации техники, по заявкам заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить их на условиях договора.

Подписанный сторонами договор по своей форме и содержанию отвечает признакам договора аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.

В силу ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг определяется, исходя из фактического времени работы Техники, фактических объемов оказан услуг, а также в зависимости от типа, модели и модификации предоставляемой Исполнителем Техники и/или оборудования, в соответствии с установленными тарифами Заказчика согласно Приложения № настоящего догов Стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, включает налог на добавленную стоимость 20% (НДС).

Заказчик производит оплату за фактически оказанные транспортные услуги в течении 30 (тридцати) банковских дне, даты подписания Акта выполненных услуг на основании представленных Исполнителем Акта выполненных услугу фактуры, счета, оформленных в соответствии с Налоговым кодексом РФ, справки об отсутствии задолженности по уплате налогов и штрафов, выданную Федеральной налоговой службой в месяц оплаты по настоящему договору при условии поступления от Головного Заказчика в адрес Заказчика денежных средств в установленном порядке в рамках Контракта (Договора), заключенного между Заказчиком и Головным Заказчиком. Стоимость предоставленных по настоящему договору услуг подлежит уплате после сдачи Заказчиком услуг, отражённых в актах выполненных работ Головному Заказчику и их полной оплаты Головным Заказчиком. Заказчик вправе оплатить стоимость предоставленных услуг до наступления обстоятельств, изложенных в настоящем абзаце.

Заказчик имеет право по собственному усмотрению произвести авансовый платеж по настоящему договору в размере указанном сторонами счете. В этом случае сумма оплаченного аванса полностью зачитывается при оплате за оказанные услуги, подтвержденные подписанным сторонами актом оказанных услуг (либо УПД).

В случае не оказания, либо оказания их ненадлежащим образом, выплаченный аванс подлежит возврату Исполнителю полностью, либо частично - в течении 5 (пяти) банковских дней с даты получения соответствующего требования Заказчика. При просрочке возврата аванса Исполнителем Заказчик вправе требовать оплаты пени в размере 0,1% от суммы подлежащего возврату аванса за каждый день просрочки.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Арсенал Строй» составила 736825,43 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арсенал Строй» и ФИО1 заключен Договор уступки прав требования (цессии).

Согласно п.1.1.2. по настоящему договору Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО «Транспортная нерудная компания» в размере 736 825,43 рублей (остаток задолженности согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «Транспортная нерудная компания» и ООО «Арсенал Строй»), основанное на договоре оказания транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уведомление об уступке права требования было направлено ООО «Транспортная нерудная компания» ДД.ММ.ГГГГ и согласно отчету об отслеживании почтового отправления с трек номером 42012494130473, уведомление было получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Транспортная нерудная компания» была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения претензии, оплатить задолженность в размере 736 825,43 рублей по реквизитам, указанным в уведомлении об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, претензия была получена ООО «Транспортная нерудная компания» ДД.ММ.ГГГГ. Никакого ответа на претензию не последовало, в указанный в претензии срок оплата не была произведена.

Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил доказательства исполнения обязательств по договору.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. В нарушение положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору оказания транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО «Транспортная нерудная компания» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ в пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанные изменения введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ и обратной силы не имеют.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки, и составляют 10 658,74 рублей из расчета:

(736 825,43 руб. х 20 % /365 х 12) + (736 825,43 руб. х 18 % /365х16).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 950 рублей подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При цене иска 747 484,00 ? госпошлина составляет: 15 000,00 + 2% ? (747 484,00 ? 500 000,00) = 15 000,00 + 4 949,68 = 19 949,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198, 199, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Транспортная нерудная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) задолженность по договору оказания транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 825,43 рублей, процентов в сумме 10 658,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.