дело № 2-795/2025

УИД: 03RS0068-01-2025-000885-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 мая 2012 года за период с 31 мая 2012 года по 26 июня 2013 года в размере ? от общей суммы основного долга 272 236,43 рублей в размере 68 059,11 рублей; ? суммы задолженности по процентам от общей суммы 62 092,98 рубля в размере 15 523,25 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 30 мая 2012 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 350 000 рублей под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п. 1.5 условий кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составила 9 063,81 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа по состоянию на 12 сентября 2016 года образовалась задолженность в размере 334 329,41 рублей, из которых сумма просроченной задолженности по кредиту 272 236,43 рублей, сумма непогашенных процентов – 62 092,98 рубля.

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Кольцо Урала» переуступил право требования задолженности ООО «Югория».

Размер переуступленного права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданного по договору уступки составил 337 601,06 рублей, из которых сумма просроченной задолженности по кредиту 272 236,43 рублей, сумма непогашенных процентов – 62 092,98 рубля.

Представитель ООО ПКО «Югория» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседания не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ранее, в ходе подготовки ответчик заявил о применении сроков исковой давности.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 350 000 рублей под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п. 1.5 условий кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составила 9 063,81 рубля.

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил, что ознакомлен полностью и согласен с условиями кредитного договора и обязался исполнять обязательства в соответствии с этими условиями.

Ответчиком частично исполнены обязательства по кредиту. По состоянию на 16 марта 2015 года ответчиком внесены платежи на сумму основного долга – 68 466,87 рублей, проценты – 85 744 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа по состоянию на 12 сентября 2016 года образовалась задолженность в размере 334 329,41 рублей, из которых сумма просроченной задолженности по кредиту 272 236,43 рублей, сумма непогашенных процентов – 62 092,98 рубля.

На основании договора уступки права требования № от 12 сентября 2016 года ООО КБ «Кольцо Урала» переуступил право требования задолженности ООО «Югория».

Размер переуступленного права по договору № от 30 мая 2012 года переданного по договору уступки составил 337 601,06 рублей, из которых сумма просроченной задолженности по кредиту 272 236,43 рублей, сумма непогашенных процентов – 62 092,98 рубля.

Из расчета задолженности представленного истцом к судебному взысканию с учетом погашенной суммы подлежит взысканию задолженность в размере 334 329,41 рублей.

22 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан по заявлению ООО ПКО «Югория», поданному 19 мая 2025 года, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в размере ? части от суммы задолженности 334 329,41 рублей – 83 582,35 рубля.

Определением того же мирового судьи от 29 мая 2025 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Исковое заявление подано в суд 08 июля 2025 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком был заключен кредитный договор, по которому получены денежные средства, но обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнены. Право требования задолженности перешло к ООО ПКО «Югория».Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно пунктам 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа. В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как разъяснено в пункте 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из расчета задолженности представленного истцом к судебному взысканию за период с 31 мая 2012 года по 26 июня 2013 года в размере ? части от суммы задолженности 334 329,41 рублей – 83 582,35 рубля. В соответствии со статьей 191 ГК РФ определяющей начало течения срока и статьей 200 ГК РФ с 13 сентября 2016 года, то есть с даты, следующей за днем неисполнения обязательства по уплате ежемесячного минимального платежа, и даты уступки права требования начал течение срок исковой давности по указанному просроченному платежу. В соответствии с материалами гражданского дела № 2-547/2025 истребованного судом, ООО ПКО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 07 мая 2025 года что подтверждается почтовым конвертом. 22 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району РБ вынесен судебный приказ и отменен 29 мая 2025 года в связи с поступлением возражения от должника относительно его исполнения. Исходя из условий договора, дата последнего платежа – 30 мая 2017 года, дата последнего исполнения ответчиком обязательства по внесению платежа – 16 марта 2015 года при таких обстоятельствах, с учетом п. 1 ст. 204 ГК РФ срок давности подлежит исчислению со дня обращения к мировому судье и на момент обращения с исковым заявлением срок исковой давности истек. Руководствуясь положениями статей 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Биктагиров