Решение по делу № 2-1728/2025 от 05.11.2025 | Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Категория дела О взыскании убытков Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.12.2023 вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством г/н №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

25MS0014-01-2024-003977-98

Дело № 2-1728/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Тимощенко В.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.12.2023 вследствие действий ФИО3, управляющего транспортным средством <данные изъяты> г/н №, причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству <данные изъяты> г/н №

ДТП оформлено в соответствии с п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория» по договору ОСАГО №

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в САО АО «Группа страховых компаний «Югория»» по договору ОСАГО №

13.12.2023 ФИО2 обратился в АО «Группа страховых компаний «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив необходимый пакет документов..

В качестве страхового возмещения ФИО2 была выбрана денежная форма путем перечисления на банковские реквизиты.

06.01.2024 АО «ГСК «Югория» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

31.01.2024 АО «ГСК «Югория» осуществило выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 57 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №

04.02.2024 АО «ГСК «Югория» получено заявление (претензия) с требованием о доплате страхового возмещения, выплате неустойки.

31.05.2024 АО «ГСК «Югория» осуществило выплату неустойки в размере 12 012 рублей, что подтверждается платежным поручением № 44543.

24.05.2024 ФИО2 обратился в службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Ф1 Ассистанс» от 17.06.2024 № №, подготовленного по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ситца без учета износа составляет 246 100 рублей, с учетом износа – 143 300 рублей.

01.07.2024 финансовым уполномоченным принято решение №, которым требования ФИО2 удовлетворены частично, с АО «ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение в размере 42 800 рублей.

На основании изложенного в уточненных исковых требованиях истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 146 100 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств за период с 11.01.2024 по 10.07.2024 в размере 77 896 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств за период 11.01.2024 по 21.10.2024 в размере 322 104 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств за период с 22.10.2024 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1 461 рубль в день, но не более 400 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в уточненном иске просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика представил письменные возражения на иск, в которых указал, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о смене формы страхового возмещения с натуральной на денежную, поскольку потерпевший в заявлении о страховом возмещении выбрал выплату денежную форму страхового возмещения, что давало основания выплатить страховое возмещение, размер которого определяется с учетом износа заменяемых деталей. Размер страхового возмещения определен с учетом выполненной по заказу ответчика калькуляции в отношении тех повреждений транспортного средства, которые отнесены к обстоятельствам ДТП. Просил в удовлетворении иска отказать либо применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер судебных расходов и компенсации морального вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями Закона об ОСАГО предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. «ж» ч. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.12.2023 вследствие действий ФИО3, управляющего транспортным средством <данные изъяты> г/н №, причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству <данные изъяты> г/н №

31.01.2024 АО «ГСК «Югория» осуществило выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 57 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №№

31.05.2024 АО «ГСК «Югория» осуществило выплату неустойки в размере 12 012 рублей, что подтверждается платежным поручением №

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Ф1 Ассистанс» от 17.06.2024 №, подготовленного по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ситца без учета износа составляет 246 100 рублей, с учетом износа – 143 300 рублей.

01.07.2024 финансовым уполномоченным принято решение № № которым требования ФИО2 удовлетворены частично, с АО «ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение в размере 42 800 рублей с учетом лимита, установленного п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

Во исполнение решения финансового уполномоченного 10.07.2024 ФИО2 перечислено страховое возмещение в размере 42 800 рублей, что подтверждается платежным поручением №

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку в заявлении о наступлении страхового случая от 13.12.2023 истец просил перечислить страховое возмещение по указанным им банковским реквизитам, суд приходит к выводу о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме, в связи с чем размер расходов на запасные части должен определяться с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Ф1 Ассистанс» от 17.06.2024 № подготовленного по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ситца без учета износа составляет 246 100 рублей, с учетом износа – 143 300 рублей. Данное экспертное заключения в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

АО «ГСК «Югория» осуществило выплату страхового возмещения ФИО2 31.01.2024 в размере 57 200 рублей и 10.07.2024 в размере 42 800 рублей, т.е. исполнило обязательства по договору ОСАГО в полном объеме с учетом лимита, установленного п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

При нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Истцом суду не представлено доказательств нарушения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору ОСАГО и наступления вследствие этого убытков, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания убытков с ответчика.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом приведенного правового регулирования и установленных судом обстоятельств обращения истца с заявлением о страховом возмещении и иными документами, необходимыми для осуществления страхового возмещения, 13.12.2023, последним днем 20-дневного срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО, является 10.01.2024. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.01.2024 по 10.07.2024 (день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме).

Таким образом, с учетом выплаченной неустойки в размере 12 012 рублей с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 11.01.2024 по 10.07.2024 в размере 76 896 рублей (с 11.01.2024 по 31.01.2024 (10 дней * 100 000 рублей * 1%) – 20 000 рублей; с 01.02.2024 по 10.07.2024 (161 дней * 42 800 рублей * 1%) – 68 908 рублей).

В силу п. 3 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

По настоящему делу судом установлен факт незаконного отказа страховщика в выплате страхового возмещения с 11.01.2024 по 10.07.2024, то есть на протяжении длительного времени, при том, что ничего не препятствовало своевременной выплате ущерба в течение 20 дней после обращения истца за выплатой страхового возмещения (данная позиция неоднократно отражена в определения ВС РФ, в том числе от 21.09.2021 г. № 9-КГ21-7-К1, от 03.08.2021 г. № 5-КГ21-70-К2).

Суд находит несостоятельными доводы ответчика о снижении размера неустойки, представителем ответчика не приведено исключительных доводов и обстоятельств, препятствующих выплате страхового возмещения в полном объеме и являющихся основанием для снижения размера неустойки путем применения ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела суд находит эти требования завышенными и считает, что подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН № в пользу ФИО2 (паспорт №) неустойку с 11.01.2024 по 10.07.2024 в размере 76 896 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Парфёнов

Мотивированное решение суда изготовлено 05 ноября 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →