Решение по делу № 2А-3289/2025 от 13.10.2025 | Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край)

Дело № 2а-3289/2025

23RS0037-01-2025-004194-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийска 13 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Лупетта В.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

ИФНС РФ по <адрес> края обратилась в суд с административным иском, в котором просит восстановить пропущенный срок взыскания задолженности с ФИО1

Взыскать c ФИО1 (ИНН: №) задолженность по: штрафу по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ в размере 17293 руб.13 коп. Пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 258 руб. 04 коп., всего 17551 рублей 17 копеек.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что сальдо ЕНС в размере 58545 рублей 12 копеек, которое до настоящего времени не погашено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 17551 рублей 17 копеек, в т.ч. пени – 258 руб. 04 коп., штрафы – 17293 руб. 13 коп..

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: НДФЛ ст.228 НК РФ за прочие налоговые периоды в размере 17293 руб. 13 коп. Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 258 руб. 4 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав ФИО1, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налогов, налогоплательщику начисляется пеня.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По правилам ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 83 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица подлежат постановке на налоговый учет по месту его жительства, а также по месту нахождения принадлежащих ему транспортных средств.

Из представленных суду документов видно, сальдо ЕНС в размере 58545 рублей 12 копеек, которое до настоящего времени не погашено.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: НДФЛ с дох., получ.ФЛ в ст.228 НК РФ за прочие налоговые периоды в размере 17293 руб. 13 коп. Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 258 руб. 4 коп.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

В указанный срок налогоплательщиком требование налогового органа по уплате налогов и пени в полном объеме не были исполнены.

Ввиду неисполнения требования об уплате задолженности налоговым органом было направлено в мировой суд Заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес>, был вынесен судебный приказ №а-3012/2024-81, но на основании поданного налогоплательщиком возражения было вынесено от ДД.ММ.ГГГГ определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налогов, сборов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, заявление о восстановлении пропущенного срока и требование ИФНС по <адрес> к административному ответчику не подлежат удовлетворению.

Таким образом, срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа в Мировой суд необходимо исчислять со следующего для от установленного в требовании срока исполнения (ДД.ММ.ГГГГ), т. е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Налоговый орган не привел уважительных причин пропуска срока, в связи с чем, в восстановлении срока налоговому органу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290, 175- 180 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении заявления ИФНС России по <адрес> о восстановлении срока отказать.

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по <адрес> к ФИО1 (ИНН: №) задолженность по: штрафу по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ в размере 17293 рублей 13 копеек, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 258 рублей 04 копеек, всего 17551 рублей 17 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья /подпись/ Д.В. Зачеса