Дело № 2-430/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 января 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Гончаров О.А.,

при секретаре Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «МС Банк Рус» к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об обращении взыскания на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «МС Банк Рус» обратилось в Октябрьский районный суд города Краснодара с иском к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея и просит обратить взыскание на автомобиль №, путем его продажи с публичных торгов, полученные от реализации денежные средства в пределах 382 886,82 руб. направить на погашение кредита ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в АО МС Банк Рус, оставшиеся денежные средства зачислить в бюджет Российской Федерации, взыскать государственную пошлину в размере 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа - Индивидуальных условий предоставления кредита (ИУ), а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования с обеспечение возврата кредита - залог приобретаемого автомобиля.

По информации, полученной от родственников заемщика, ФИО1 умер в ноябре <данные изъяты>

С ноября 2021 г. платежи в погашение кредита ФИО2 поступать перестали, кредит не погашен.

В состав выморочного наследственного имущества вошел (должен был войти) автомобиль, являющийся предметом залога по указанному выше Кредитному договору, причем ДД.ММ.ГГГГ запись о залоге автомобиля внесена в реестр залогов движимого имущества.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, АО «МС Банк Рус» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в вади единого документа - Индивидуальных условий предоставления кредита (ИУ), а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования.

Кредитный договор содержит следующие существенные условия: сумма кредита - 366.000,00 руб. (п. 1 ИУ); срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 ИУ); процентная ставка - 13,9 % годовых (п. 4 ИУ); ответственность за просрочку возврата кредита - 0,1 % в день (п. 12 ИУ); обеспечение возврата кредита - залог приобретаемого автомобиля № (п. 10 ИУ); использование части кредита на страхование (п. 11 ИУ)

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом Ответчика (п. 19 ИУ), перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику.

По информации, полученной от родственников заемщика, ФИО1 умер в ноябре <данные изъяты> Кроме того, его паспорт в единой информационной системе Главного Управления МВД России по вопросам миграции значится как недействительный. Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, находящемся в открытом доступе, наследственное дело по факту смерти ФИО1 не заводилось, наследники в Банк не обращались.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, то есть в данном случае – наследство открылось в день смерти указанного лица.

Согласно ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. В соответствии с п.3 ст. 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. 50 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 указано, что свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

С ноября 2021 г. платежи в погашение кредита ФИО1 поступать перестали, кредит не погашен, задолженность перед Истцом составляет 382 886,82 рублей которых: 348 306,23 руб. - задолженность по кредиту (основной долг); 28 449,16 руб. - просроченные проценты; 3313,26 руб. - пени на просроченный кредит; 2818,17 руб. - пени на просроченные проценты.

В состав выморочного наследственного имущества вошел (должен был войти) автомобиль автомобиля №, являющийся предметом залога по указанному Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ запись о залоге автомобиля внесена в реестр залогов движимого имущества.

Таким образом, автомобиль, являющийся предметом залога, должен быть реализован с публичных торгов в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства от его реализации в пределах суммы задолженности ФИО1 должны быть направлены в погашение кредита ФИО1, оставшиеся от реализации денежные средства - зачислены в бюджет Российской Федерации, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на автомобиль.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МС Банк Рус» к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об обращении взыскания на наследственное имущество – удовлетворить в части.

Обратить взыскание на автомобиль №, путем его продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Полученные от реализации денежные средства в пределах 382 886 рублей 82 копейки направить на погашение кредита ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в АО МС Банк Рус, оставшиеся денежные средства зачислить в бюджет Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гончаров О.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 11.01.2023.