УИД 36RS0004-01-2024-013454-75
Дело№2-614/2025
Строка 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2025 г. город Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Шапошникове К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 02 августа 2022 г. по состоянию на 17 января 2024 г. в общей сумме включительно 714 981 рубль 32 копейки, из которых: 616 521 рубль - основной долг; 93 754 рубля 10 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 2 440 рублей 53 копейки - пени по просроченному долгу; 2 265 рублей 69 копеек – задолженность по пени. Кроме того, просил истец взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в сумме 19 300 рублей.
Мотивируя заявленные требования, ссылался в исковом заявлении на следующие обстоятельства. 02 августа 2022 г. ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 616 521 рубль на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 11,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно. Договор был подписан простой электронной подписью ответчика.
Из текста искового заявления следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 616 521 рубль. Между тем, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 17 января 2024 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 757 337 рублей 34 копейки. Банк, пользуясь предоставленным правом, при обращении в суд, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 26 ноября 2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 714 981 рубль 32 копейки, из которых: 616 521 рубль - основной долг; 93 754 рубля 10 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 2 440 рублей 53 копейки - пени по просроченному долгу; 2 265 рублей 69 копеек – задолженность по пени.
С учетом этого, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела, не обращался.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2 статьи 421 ГК РФ).
В силу части 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (часть 5 статьи 421 ГК РФ).
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 ГК РФ).
На основании части 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно части 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
На основании части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Частью 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Судом установлено, что 02 августа 2022 г. ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия).
В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк взял на себя обязанность предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 616 521 рубль на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 11,4 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Пунктом 6 Индивидуальных условий, предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: количество платежей 60; размер платежа (кроме первого и последнего) 14 057 рублей 71 копейка; размер первого платежа 5 969 рублей 27 копеек, дата ежемесячного платежа – 02 числа каждого календарного месяца; периодичность платежей – ежемесячно (л.д.8, 9-10, 11-13).
Из материалов дела следует, что сама заявка на кредит подавалась ФИО1 онлайн, кредитный договор был заключен дистанционно в рамках Договора комплексного обслуживания системы «ВТБ-Онлайн» (л.д.21-25). При заключении кредитного договора, была использована простая электронная подпись ответчика; в заключенном договоре были указаны личные персональные данные ответчика, предоставленные им; денежные средства поступили на принадлежащий ФИО1 банковский счет, указанным им и деньгами он распорядился.
Заключение кредитного договора № № от 02 августа 2022 г. ФИО1, не оспаривалось.
Согласно статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору: произвел выдачу кредита в полном объеме в сумме 616 521 рубль. Открыл и вел счет заемщика, принимал средства в погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается материалами дела.
На данный момент, как усматривается из представленных истцом документов, в нарушение кредитного договора, заемщик не выполняет обязательства по внесению на счет платежей по кредиту в установленные сроки.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) – 0,1 % в день.
Судом установлено, что ответчик нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, по кредитному договору № № от 02 августа 2022 г., общая сумма задолженности по состоянию на 17 января 2024 г. составляет 757 337 рублей 34 копейки. Однако банк, пользуясь предоставленным правом, в добровольном порядке снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем, по состоянию на 17 января 2024 г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 714 981 рубль 32 копейки, из которых: 616 521 рубль - основной долг; 93 754 рубля 10 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 2 440 рублей 53 копейки - пени по просроченному долгу; 2 265 рублей 69 копеек – задолженность по пени (л.д.15-17).
При определении размера задолженности, суд исходит из расчета, представленного стороной истца, и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Истцом 22 ноября 2024 г. в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в том числе по кредитному договору № № от 02 августа 2022 г. по состоянию на 22 ноября 2024 г. в размере 734 919 рублей 25 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.18,19-20).
До настоящего времени указное требование ответчиком не исполнено.
Таким образом, на основании изложенного, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер, в то время как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду возражения относительно заявленных к нему требований и убедительных доказательств в обоснование своих возражений.
На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 02 августа 2022 г. по состоянию на 17 января 2024 г. в размере 714 981 рубль 32 копейки, из которых: 616 521 рубль - основной долг; 93 754 рубля 10 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 2 440 рублей 53 копейки - пени по просроченному долгу; 2 265 рублей 69 копеек – задолженность по пени.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно статье 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 19 300 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд по платежному поручению № 526557 от 14 ноября 2024 г. (л.д.4).
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 02 августа 2022 г. по состоянию на 17 января 2024 г. в размере 714 981 рубль 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 300 рублей, а всего: 734 281 (семьсот тридцать четыре тысячи двести восемьдесят один) рубль 32 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.М.Манькова