Дело №2-1059/2025

УИД 26RS0028-01-2025-001672-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.

при секретаре Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Финмолл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа --- от 28.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финмолл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа --- от 28.12.2023, мотивируя следующими доводами.

Между ООО МКК «Финмолл» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа, в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты --- от 28.12.2023, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту - Договор).

Договор займа между Должником и Заимодавцем заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п.2 ст.434, ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)».

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, 23.07.2024, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий Договора микрозайма, Истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением Истец предоставил Ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор Ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. 03.07.2025 судебный приказ --- от 05.09.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа --- от 28.12.2023 мировым судьей был отменен, на основании ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на 04.09.2025 задолженность по договору займа составляет 160268.50 рублей, из которых: 96326.48 рублей - основной долг; 63942,02 рублей - начисленные, но не уплаченные проценты.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финмолл» сумму задолженности по договору --- от 28.12.2023 в размере 160268,50 руб., из которых основной долг 96326,48 рублей, проценты - 63942,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5809 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Финмолл» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждено уведомлением, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, повесткой направленной по адресу его регистрации: ..., откуда почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. ФИО1 о причине неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствие истца.

Изучив в совокупности материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования ООО МКК «Финмолл» по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен абз. 2 п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц — получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от 22.06.2017 №КФНП-22, онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что использование при совершении еде факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами; по соглашению сторон.

Закон о потребительском кредите (ч.14 ст.7) позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Учитывая положения ч. 2 ст. 160 ГК РФ, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись.

Согласно ст.6 Закона об ЭП документом, равнозначным документу на бумажном носителе, признается электронный документ, подписанный электронной подписью. Таким образом, иные текстовые сообщения не могут признаваться документами. Электронная подпись является единственным законодательно закрепленным аналогом собственноручной подписи человека.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 28.12.2023 между ООО МКК «Финмолл» и ФИО1 заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты ---, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту - Договор).

Договор займа между Должником и Заимодавцем заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п.2 ст.434, ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)».

Договору займа --- был присвоен статус «Индивидуальный» о чем есть» соответствующая отметка в индивидуальных условиях договора (далее по тексту - ИУ). В соответствии с «Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «ФИНМОЛЛ», микрозайм «Индивидуальный» - это заем, представляемый Заемщику путем перечисления электронных денежных средств (ЭДС) в валюте Российской Федерации по реквизитам указанным Заемщиком.В соответствии с Главой 5 «Правил предоставления микрозаймов», договор микрозайма типа «Индивидуальный», могут быть заключены в электронной форме, путем достижения Заемщиком и Обществом соглашения об использовании АСП (аналог собственноручной подписи (простая электронная подпись)). Ознакомившись с текстом ИУ договора Заемщик получает короткое текстовое сообщение (SMS-сообщение) - одноразовый пароль и вводит его в специальное поле, тем самым выражает свое согласие с содержанием ИУ. С этого момента, в соответствии с частью 2 статьи 6 и часть 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», договор считается подписанным простой электронной подписью. Одноразовый пароль, введенный Заемщиком вносится в текст ИУ договора, с данного момента ИУ договора и иньг документы, признаются электронными документами и равнозначны документам на бумажной носителе, подписанными собственноручной подписью Заемщика и уполномоченного представителя Общества. При этом представитель Общества во время подписания ИУ договора, верифицирует Заемщика посредством видеосвязи, что позволяет исключить возможность введения SMS-кода, иными лицами.

К исковому заявлению приложена «Выписка из базы данных», в которой указан уникальный номер записи - (C06CB34A-DC93-4E96-82A8- BC20775B1F15). Указанная запись была сформирована вследствие подписания ИУ договора займа --- путем ввода SMS кода 3784. Данный код был получен Заемщиком на мобильный телефон, указанный в договоре.

Выдача денежных средств Заемщику подтверждается платежным поручением --- от 28.12.2023.

Таким образом, суд считает, что между ООО МКК «Финмолл» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа --- от 28.12.2023.

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом должник путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, ответчиком не исполнены, фактически ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 7,5% в год. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

Согласно условиям договора плата по договору потребительского займа не может превышать 130 процентов от суммы представленного потребительского займа.

В нарушение условий договора займа сумму долга и проценты за пользование суммой займа заемщик в предусмотренный договором срок 27.12.2025 в полном объеме не вернул, что ответчиком не оспаривается.

Согласно приведенного истцом расчета начислений и поступивших платежей по договору --- от 28.12.2023 по состоянию на 04.09.2025 общая сумма задолженности составляет 160268,50 руб., из которых: основной долг 96326,48 рублей, проценты - 63942,02 руб.

03.07.2025 определением и.о. мирового судьи судебного участка № ... мировым судьей судебного участка № ... отменен судебный приказ --- от 05.09.2024 по заявлению ООО МКК «Финмолл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору --- от 28.12.2023 в размере 151513,46 руб. и судебных расходов в размере 2116 руб.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствие со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик ФИО1 допустил существенные нарушения условий возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом по договору --- от 28.12.2023 в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом положений ст.ст. 807, 810, 309, 310 ГК РФ подлежит возмещению и составляет 160268,50 руб., из которых: основной дог 96326,48 рублей, проценты - 63942,02 руб.

Доказательства того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности погашена, ФИО1 суду не представлены.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора, предусмотренных Законом, денежные обязательства заемщика по договору потребительского займа ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование займом и ответственности заемщика.

Данное условие, в соответствии с Законом, также указано истцом на первой странице договора потребительского займа от 28.12.2023, заключенного между ООО МКК «Финмолл» и ФИО1

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в законную силу 28 января 2019 г., действующего по договорам займа, заключенным в данный период: Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма займа составляет 100 000 руб., следовательно, размер процентов и штрафов при просрочке исполнения обязательств по займу не должен превышать более чем на 130 процентов от суммы представленного потребительского займа.

Как указано в правом верхнем углу договора потребительского займа --- от 28.12.2023, полная стоимость потребительского займа в процентах составляет 130000 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 807, 810, 309, 310, 382 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 о в пользу ООО МК «Финмолл» суммы основного долга и неуплаченных процентов по договору --- от 28.12.2023, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере5809 руб., оплата которой истцом подтверждена платежными поручениями: --- от 17.10.2025 и --- от 30.07.2025 на общую сумму 5809 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Финмолл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа --- от 28.12.2023 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., паспорт --- выдан *** Отделением УФМС России по ... в ..., ИНН ---, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ООО ПКК «Финмолл» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 540101001, Юридический адрес: 630112, Новосибирск, ..., пом. 406, Адрес для корреспонденции: 121059, Москва, Бережковская наб., ...А, стр.2, сумму задолженности по договору --- от 28.12.2023 по состоянию на 04.09.2025 в размере 160268,50 руб., из которых основной дог 96326,48 рублей, проценты - 63942,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5809 рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Петровский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Ромась