УИД: 78RS0015-01-2025-001714-19

Дело № 2-5806/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 июня 2025 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Поповой Н.В.,

при секретаре: Кораблиной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 345 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного требования указала, что судебными постановлениями с ответчика взысканы денежные средства по договорам займа, проценты за пользование денежными средствами. Ответчик решение суда не исполняет, за период с 2021 года ответчиком выплачено 42 000 руб. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Истец в судебное заседание явилась, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, адвокат назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Судом постановлено: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1863 рублей.

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 797 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета Санкт –Петербурга государственную пошлину в размере 6049 рублей.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Решением Невского районного суда по делу №2-4219/2023 от 09 февраля 2023 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 47 487 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 1 624,61 рублей.

На основании указанных решений выданы исполнительные листы ФС №, № возбуждено исполнительное производство ИП № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу из ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу по состоянию на 10.12.2024г. задолженность не погашена и составляет 325 019 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 87 345 руб. за период с 09.02.2023г. по 04.01.2025г. Судом расчет истца проверен, признан арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен.

Ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств несоответствия размера задолженности суду не представил; не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от своего права представления доказательств в обоснование возможных возражений по существу спора, в связи с чем суд принимает решение только на основании доказательств, представленных истцом.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за неисполнение обязательств по возврату денежных средств в размере 87 345 руб. за период с 09.02.2023г. по 04.01.2025г.

Поскольку истец освобождена от оплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 39, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами 87 345 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 г.