РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года пос. Ленинский

УИД 71RS0015-01-2022-002410-95

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ренгач О.В.,

при секретаре Гришиной Н.А.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1748/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба от ДТП и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут на автодороге <адрес> по вине ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 и <данные изъяты>. В результате ДТП принадлежащие истцу мотоцикл и мотоэкипировка, получили значительные повреждения.

Для оценки ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ФИО2 обратился в Центр оценки транспорта ФИО1, согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, с учетом повреждений мотоэкипировки составляет 579 202 рубля.

Гражданская ответственность истца и ответчика на момент ДТП не была застрахована в связи с чем, просит взыскать с ФИО3, как с виновника дорожно-транспортного происшествия, имущественный ущерб в размере 579 202 рублей, а так же судебные расходы: по составлению отчета об оценке в размере 9000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 9337 руб. и почтовых расходов в размере 519 руб.

Кроме того, просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, поскольку в результате ДТП им были получены телесные повреждения в <данные изъяты>.Вред его жизни и здоровью причинен источником повышенной опасности, ответчик же, зная о полученных им травмах, не предпринял никаких действий, чтобы возместить егои загладить свою вину.

Истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на принадлежащем ему мотоцикле по <адрес> в сторону <адрес>. Во встречном направлении ехала колонна, впереди которой двигался автобус ПАЗ, а за ним еще несколько автомобилей. Из-за автобуса, решивсовершить обгон, на встречную полосу выехал <данные изъяты> Заметив маневр, он сбавил скорость до 70 км/час. <данные изъяты> вернулось в свою полосу. После чего он увидел, что автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ответчику, выехал ему навстречу идя на лобовое столкновение. Он был вынужден применить резкое торможение,в результате чего мотоцикл пошел юзом, стал смещаться вправо, потерял управление, и поскольку протектор спортивного мотоцикла не позволяет зацепиться за грунт, проскользив по обочине, мотоцикл полетел в одну сторону, он в другую. Мотоцикл продолжил движение уже без него, его крутило, после чего он упал на правую сторону,.

Он же сам метров 10-15 пролетел по обочине, по гравию,ударился головой об дерево, после чего потерял сознание. Очнувшись,увидел, что лежит в кювете, а рядом с ним находятся парень с девушкой. Ему было тяжело дышать, все болело, находился в состоянии шока. Потом как выяснилось, он получил <данные изъяты>

Автомобиль ответчика тоже пошел юзом и стал смещаться влево от него со встречной полосы в сторону обочины. Столкновения между ним и ответчиком не произошло, разошлись буквально в 10 см.

При осмотре мотоцикла, он увидел, что повреждена фара, передний обтекатель, боковой обтекатель с правой стороны, зеркало отломлено. Были повреждены все выступающие части: задний хвостовик, обтекатель хвостовика, глушитель вывернут и снят, сломан подрамник, подножки, дуга безопасности, накладки бака, выломан слайдер на маятнике заднего колеса. Так же была повреждена экипировка: шлем, перчатки, боты.

От прохождения медицинского освидетельствования для определения тяжести полученных им самим телесных повреждений он отказался, поскольку пожалел ответчика, которому грозило лишение права управления транспортными средствами.

Впоследствии, из-за повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, у него возникли трудности при выполнении трудовых обязанностей. <данные изъяты>. Лечение он проходил около двух недель.

Представитель истца, действующий на основании доверенностиСивов Д.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФИО4

Ответчик ФИО3,в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик воспользовался правом, предоставленным ему указанной нормой закона.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, совершено в добровольном порядке.

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предоставляет суду право в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указать только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя и оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исковые требованияФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба от ДТП и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных истцом в судебном заседании требований, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба от ДТП и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в размере 579 202 рубля, судебные расходы в сумме 43856 рублей, а также в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Ренгач