дело 2-2874/2025
УИД 86RS0004-01-2024-020733-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:
председательствующего - судьи Пшонко Э.Г.,
при секретаре Алиевой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭК Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и государственной пошлины,
установил:
АОЭК Восток обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и государственной пошлины, мотивируя свои требования следующим: истец является поставщиком коммунальных услуг (тепловая энергия на нужды отопления и/или тепловая энергия для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения. Ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, лицевой счет <***>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Ответчик несвоевременно и не в полном объеме производит плату за электроэнергию.
За период с 01.12.2020г. по 30.06,2022г. задолженность составляет 29 466,27 руб. пени за период с 11.02.2021г. по 03.12.2024г. составляют 21 089,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО1 является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу <адрес> Лицевой счет № открыт на имя ФИО1
Истец является поставщиком электроэнергии (тепловая энергия на нужды отопления и/или тепловая энергия для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения)
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами.
В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; и плату за коммунальные услуги.
В рамках названной нормы закона установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Порядок и сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регламентированы ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с требованиями которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Истцом ответчику оказаны коммунальные услуги, в том числе за период образования задолженности и оказываются в настоящее время. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Соответственно, суд полагает, что правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиками, свидетельствуют именно о наличии между ними обязательства по оказанию коммунальных услуг независимо от наличия либо отсутствия письменного договора, ни одна из сторон не предприняла действий, направленных на их прекращение, либо изменение.
Указанные нормы закона ответчиком не выполняются.
На основании расчета, представленной истцом задолженность за период за период с 01.12.2020г. по 30.06,2022г. составляет 29 466,27 руб. пени за период с 11.02.2021г. по 03.12.2024г. составляют 21 089,64 руб.
Сумма имеющейся у ответчиков задолженности подтверждается выборками по лицевому счету, расчетом суммы долга.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургут ХМАО-Югры 08.09.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг (электроэнергия) за период с 01.09.2020г. по 31.10.2020г.Ю, с 01.07.2021г. по 30.06.2022г. в размере 26 293,45 руб., пени за период 29.01.2021г. по 28.02.2022г., с 28.05.2022г. по 17.08.2022г. в размере 2 082,49 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 525,64руб.
Определением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от 06.03.2023г. судебный приказ был отменен, в связи с возражениями ответчика.
Кроме того взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставили, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.
Таким образом, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил
Исковые требования АО «ЭК Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭК Восток» задолженность по оплате за коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 466,27 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 089,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 07.05.2025г.
Судья Э.Г.Пшонко