Дело № 2-150/2025
УИД № 51RS0015-01-2025-000260-12
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.
Решение
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года с. Ловозеро, Мурманская область
Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Е.В.,
при помощнике судьи Мясищевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, истец, Банк), обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик) задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>, под 19,8% годовых.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита не исполняла, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с указанными обстоятельствами Банк обратился в суд за взысканием указанных денежных средств. Решением Ловозерского районного суда Мурманской области по гражданскому делу № иск Банка удовлетворен, с ФИО1 взыскана задолженность в размере <данные изъяты>. Решение суда ответчиком исполнено в полном объеме.
Истец указывает, что несмотря на взыскание задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>.
В связи с неоднократным нарушением обязательств по кредитному договору, Банк в адрес ФИО1 направлял требование о возврате суммы кредита, которое последней было проигнорировано.
Истец обращался к мировому судье судебного участка Ловозерского района Мурманской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. Судебный приказ был вынесен и впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, отменен.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ представил ответ на запрос, в котором указал, что с учётом заявленного истцом ходатайства о применении срока исковой давности, согласно приложению № 4 к исковому заявлению, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что по исполнительному производству с неё в пользу истца была взыскана вся сумма задолженности на основании решения Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ, о каких-либо процентах тогда Банк не заявлял. Представила письменное ходатайство о применении судом срока исковой давности к заявленным истцом требованиям. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
С учетом имеющихся сведений об извещении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел №, №, суд приходит к следующему.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1-3).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (абзац первый пункта 1, пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу стати 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (пункт 2).
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, под 19,8% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключённому кредитному договору в период ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с указанными обстоятельствами Банк обратился в суд за взысканием указанных денежных средств. Решением Ловозерского районного суда Мурманской области по гражданскому делу № иск Банка удовлетворен, с ФИО1 взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Ловозерским районным судом Мурманской области, судебным приставом-исполнителем ОСП Ловозерского района УФССП России по Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, которое окончено фактическим исполнением требований ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности (просроченные проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Судебными приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, государственная пошлина, а всего <данные изъяты>.
В связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 2 Мончегорского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.
В иске указано, что несмотря на взыскание задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в обоснование представлены расчеты сумм начисленных, просроченных процентов, суммы основного долга, с указанием дат оплаты <данные изъяты>
Суд проверил осуществленные истцом расчеты взыскиваемых процентов, и считает их правильными, соответствующими условиям заключенного кредитного договора. В расчетах взыскиваемых денежных сумм последовательно приведено вычисление суммы задолженности.
Вместе с тем ответчиком заявлено о применении исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1, абзацу первому пункта 2 и пункту 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Приведенные законоположения Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 17 и 18 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет применительно к подаче заявления о вынесении судебного приказа, его отмене.
В силу общих условий предоставления кредитов, погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (пункт 3.1 Общих условий), следовательно, кредитор должен был узнавать о нарушении своих прав и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этих прав, ежемесячно на следующий день после дня возврата части кредита и процентов, определенных договором.
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности (включительно) (пункты 3.2, 3.2.1 Общих условий).
В письменном ответе на запрос суда представитель истца указал, что сумма задолженности по основному обязательству ответчиком исполнена принудительно ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что с учетом вынесения определения об отмене судебного приказа, даты обращения в суд с исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности по взысканию задолженности по процентам истек по ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат уплате проценты, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ (3 предшествующих подаче искового заявления в суд года) по ДД.ММ.ГГГГ (фактическое исполнение требований должником).
Вместе с тем, суд, руководствуясь указанными выше разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, приходит к следующим выводам.
С заявлением о вынесении судебного приказа по обязательствам с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала начисления процентов) истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан мировым судьёй судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Мончегорского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в указанные период (1 месяц 4 дня) срок исковой давности не тек, так как осуществлялась судебная защита нарушенного права. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством подачи заявления в электронном виде, то подтверждается квитанцией об отправке от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
Таким образом, днем начала течения срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям является ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с иском ДД.ММ.ГГГГ минус 3 ДД.ММ.ГГГГ), то есть он не является пропущенным по всем ежемесячным платежам, срок уплаты которых наступил после указанной даты.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для применения исковой давности и удовлетворении исковых требований частично, в размере <данные изъяты>, то есть задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (так как после указанной даты начисление процентов прекратилось в связи с погашением суммы основного долга), руководствуясь представленным суду движением срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (приложение № 4 к расчету задолженности).
На основании части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены на 0,005% (521*112351,79), взысканию подлежит сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору (просроченные проценты) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Орлова