Решение по делу № 2А-1965/2023 от 29.05.2023 - о признании незаконными решения об отказе в постановке на учет.

Дело №2а-1965/2023

УИД: 04RS0021-01-2023-001399-39

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Балдановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1965/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Администрации Советского района г. Улан-Удэ о признании незаконными решения об отказе в постановке на учет,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Советского района г. Улан-Удэ, просит признать незаконными распоряжение Администрации Советского района г.Улан-Удэ от 20 марта 2023 года ... об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма по категории «малоимущие», распоряжение Администрации Советского района г.Улан-Удэ от 20 марта 2023 года ... об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма по категории «инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов» и обязать ответчика поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, по категории «малоимущие» и по категории «инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов».

Требования мотивированы тем, что в марте 2023 года истец подала заявление о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма по категории «малоимущие» и по категории «инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов». Оспариваемыми распоряжениями Администрации Советского района г. Улан-Удэ ей отказано в постановке на учет, поскольку она является бывшей супругой ФИО3 у которого имеется жилплощадь. Она не имеет жилья и считает, что имеет право встать на очередь в качестве малоимущей и в качестве инвалида, то обстоятельство, что она может претендовать на жилье уже чужого ей человека, считает незаконным.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация г. Улан-Удэ.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, пояснил, что квартира по ... приобретена в период брака, однако, не является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретена на средства государственного жилищного сертификата, его родители при жизни являлись участниками государственной программы, сумма в размере 1879218 руб. была разделена им с братом пополам. На указанные денежные средства им через риэлтерскую фирму была приобретена квартира для с целью обналичить сертификат, в дальнейшем договор купли-продажи квартиры был расторгнут, квартира передана владельцу, а денежные средства ему и брату. После чего им была куплена квартира по ..., в которой он фактически проживает, но в ней не зарегистрирован по месту жительства. Имеет регистрацию в ..., поскольку намерен встать в очередь на получение жилья в районе, приравненном к районам Крайнего севера. Его бывшая супруга не может проживать с ним в квартире по ..., поскольку страдает хроническим заболеванием, при котором совместное проживание с ней невозможно.

Представитель ответчика Администрации Советского района г. Улан-Удэ, также представляющая интересы заинтересованного лица Администрации г.Улан-Удэ по доверенностям ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений на иск, пояснила, что истец подпадает по категорию «малоимущие» по доходам, однако, не прошла проверку по имуществу, поскольку было установлено, что в период брака ФИО1 приобрел в собственность квартиру по ... площадью 41,4 кв.м., при этом, в жилом помещении зарегистрированных граждан не имеется. В настоящее время вопрос о разделе совместно нажитого имущества не разрешен, кроме того, при обращении с заявлениями на постановку на учет истец представляла документы, свидетельствующие о наличии у нее хронического заболевания, с заявлением о постановке на соответствующий учет не обращалась, тем самым у Администрации отсутствовали данные сведения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В части ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч.11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконным ненормативного акта органа государственной власти необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иному нормативному акту и нарушение прав и свобод заявителей.

Судом установлено, что распоряжением Администрации Советского района г.Улан-Удэ от 20 марта 2023 года ... ФИО2 отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма по категории «малоимущие», распоряжением Администрации Советского района г.Улан-Удэ от 20 марта 2023 года ... ФИО2 отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма по категории «инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов», поскольку ФИО3 (бывший супруг) является собственником жилого помещения по адресу: ..., общей площадью 41,4 кв.м., на регистрационном учете никто не значится, данное жилое помещение приобретено в собственность в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В целях реализации названных конституционных положений в части 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что малоимущим гражданам, признанным по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в установленном данным кодексом порядке предоставляются жилые помещения муниципального жилищного фонда.

Порядок определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, установлен в Республике Бурятия Законом от 29.12.2005 года ...-III «Об установлении порядка признания граждан малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма».

Частями 4, 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления.

Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 1 декабря 2005 года № 289-34 (ред. от 10.11.2011) «Об утверждении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в г. Улан-Удэ» установлена учетная норма площади жилого помещения, необходимая для определения уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения, в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в размере 11,0 квадратных метров общей площади занимаемого жилого помещения на одного человека.

Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма изложены в статье 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьименее учетной нормы.

Согласно ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в уполномоченный орган по месту своего жительства.

Порядок ведения органом местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях устанавливается законом соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 8 Закона Республики Бурятия от 29.12.2005 № 1440-III «Об установлении порядка признания граждан малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма» заявитель и члены его семьи признаются малоимущими при одновременном наличии следующих условий:

1) среднедушевой доход заявителя и членов его семьи, определенный в соответствии со статьей 5 настоящего Закона, не превышает размера порогового значения дохода, установленного органом местного самоуправления;

2) стоимость имущества, находящегося в собственности заявителя и членов его семьи и подлежащего налогообложению, определяемая в порядке, установленном статьей 6 настоящего Закона, не превышает порогового значения стоимости имущества, подлежащего налогообложению.

В соответствии со ст. 6 названного Закона расчет стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи или одиноко проживающего гражданина и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими производится на основании сведений о составе семьи и стоимости движимого и недвижимого имущества, подлежащего налогообложению.

Определение стоимости недвижимого имущества - зданий, строений, помещений и сооружений, подлежащих обложению налогом на имущество физических лиц, производится исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

Виды имущества, учитываемые при определении стоимости имущества в целях признания граждан малоимущими, при определении стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи (одиноко проживающего гражданина) и подлежащего налогообложению, указаны в приложении 3 к Закону РБ от 29.12.2005 года № 1440-III «Об установлении порядка признания граждан малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма». (ч.2 ст. 4 Закона).

В соответствии с данным приложением при определении стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи или одиноко проживающего гражданина и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими учитываются следующие виды имущества:

1) жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, помещения, сооружения и иные строения;

2) земельные участки, земельные доли (паи), предоставленные гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, приобретенные в собственность физическими лицами на условиях осуществления на них жилищного строительства и индивидуального жилищного строительства;

3) автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) суммы, находящиеся во вкладах в банках и других кредитных организациях, средства на именных приватизационных счетах физических лиц;

5) стоимость имущественных и земельных долей (паев), валютные ценности и ценные бумаги в их стоимостном выражении;

6) предметы антиквариата и искусства, ювелирные изделия, бытовые изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней и лом таких изделий, полученные в порядке дарения или наследования;

7) паенакопления в жилищно-строительных, гаражно-строительных и дачно-строительных кооперативах.

Как следует из материалов дела, по сведениям Управления ЗАГС по РБ от 24 апреля 2023 года ФИО2 состояла в браке с ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в браке рожден ребенок ФИО4

Согласно выписке из ЕГРН от 16 марта 2023 года в период брака ФИО3 в собственность приобретено жилое помещение – квартира площадью 41,4 кв.м., расположенная по адресу: ..., кадастровая стоимость – 318851,75 руб.

Из материалов регистрационного дела следует, что указанное жилое помещение приобретено ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 650000 руб., соответственно, по возмездной сделке.

По выписке из лицевого счета МКУ Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» от 25 апреля 2023 года по адресу: ... на дату принятия оспариваемых распоряжений и в настоящее время зарегистрированных лиц по месту жительства в указанном жилом помещении не имеется.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, как указано в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», может быть установлен законами, в частности, Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 33, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Исходя из содержания пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ст. 256 ГК РФ).

В свою очередь брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (ч. 2 ст. 41 СК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (ч. 2 ст. 38 СК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения вышестоящего суда, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое жилое помещение по ... приобретено Т-выми в период брака, вопрос разделе совместно нажитого имущества до настоящего времени ими не разрешен, обратное из материалов дела не усматривается.

Таким образом, ФИО2 в силу специальных норм является собственником 1/2 недвижимого имущества – квартиры по ..., и с учетом общей площади жилого помещения квартиры равно 41,4 кв.м., на регистрационном учете по месту жительства к данном жилом помещении никто не значится, обеспеченность истца общей площадью жилых помещений выше учетной нормы 11 кв.м. для постановки на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, составляет 20,7 кв.м. (41,4 / 2).

С учетом изложенного, у административного ответчика имелись основания для отказа в принятии ФИО2 на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по категории «малоимущие» с составом семьи 1 человек, оспариваемое распоряжение является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если, в частности, представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Закон Республики Бурятия от 7 июля 2006 года № 1732-III «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» устанавливает порядок ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

На учет для предоставления жилых помещений по договору социального найма в муниципальном жилищном фонде принимаются граждане, постоянно проживающие на территории Республики Бурятия, признанные в установленном порядке малоимущими и нуждающимися в жилом помещении (ч. 1 ст. 2 Закон Республики Бурятия от 7 июля 2006 года № 1732-III).

Согласно ч. 2 ст. 2 названного Закона Республики Бурятия на учет для предоставления жилых помещений по договору социального найма в государственном жилищном фонде Республики Бурятия принимаются категории граждан, постоянно проживающих на территории Республики Бурятия, признанных нуждающимися в жилом помещении, в том числе инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов.

Основания признания граждан, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, устанавливаются в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации. Признание граждан малоимущими осуществляется в порядке, предусмотренном законом Республики Бурятия, а именно Законом Республики Бурятия от 29.12.2005 № 1440-III «Об установлении порядка признания граждан малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма».

В соответствии с п. 2 ст. 11 Закона Республики Бурятия от 7 июля 2006 года № 1732-III отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Таким образом, для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма в государственном жилищном фонде Республики Бурятия, по категории «инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов» также должна быть установлена обеспеченность общей площадью жилого помещения ниже учетной нормы установленной в г. Улан-Удэ в размере 11 кв.м.

Поскольку ФИО2 отказано в постановке на учет по категории «малоимущие» как обеспеченной общей площадью выше учетной нормы, соответственно, оснований для принятия ее на учет по категории «инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов» также не имелось.

Доводы стороны истца о том, что ФИО2 согласно справке » ... от 25 августа 2022 года страдает и подпадает под действие Приказа Минздрава РФ от 29 ноября 2012 года №987Н «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире» не может быть положено воснову решения суда о признании незаконными оспариваемые распоряжения, поскольку при обращении с заявлениями на постановку на учет по категории «малоимущие», по категории «инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов» истцом данный документ не представлялся, на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма в государственном жилищном фонде Республики Бурятия по категории «граждане, страдающие тяжелой формой хронических заболеваний, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно» не состоит, соответственно, ответчик данными сведениями не обладал.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года № 1727-О, в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенныхили оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 128 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

В ходе рассмотрения дела истцом не доказано и судом не установлено нарушение прав ФИО2 при вынесении распоряжений №... от 20 марта 2023 года, поскольку решения приняты уполномоченным органом местного самоуправления, в соответствии с положениями ст.ст. 51, 52 ЖК РФ, Закона Республики Бурятия от 29.12.2005 № 1440-III, Закона Республики Бурятия от 7 июля 2006 года № 1732-III.

В свою очередь истец не лишена права повторного обращения с соответствующими заявлениями о постановке ее на учет по категории «малоимущие», по категории «инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов» при предоставлении документов, подтверждающих нуждаемость в предоставлении жилого помещения по договору социального найма в государственном жилищном фонде Республики Бурятия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО2 требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 ФИО10 к Администрации Советского района г. Улан-Удэ о признании незаконными решения об отказе в постановке на учет отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Л.Н. Помишина