Дело № 2-3911/2023
УИД 55RS0006-01-2023-004262-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омск 29 ноября 2023 г.
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Бохан Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Омск РТС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее по тексту - «Омск РТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени. В обоснование требований указано, что истец производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам (ответчикам) через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с .... по .... оплата за поданную тепловую энергию ответчиками производилась частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 27 050 руб. 90 коп. На указанную задолженность начислены пени за период с .... по .... в размере 38 045 руб. 19 коп.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 27 050 руб. 90 коп., пени за период с .... по .... в размере 38 045 руб. 19 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании .... истец исковые требования уточнил, указав в качестве соответчика КЛИ, просил взыскать солидарно с ФИО2, КЛИ. пени за период с .... по .... в размере 12 319 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины 403 руб.; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 27 768 руб. 52 коп. за период с .... по ...., пени в размере 25 725 руб. 21 коп. за период с .... по ...., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 750 руб.
В судебном заседании .... представитель истца ФИО3 от требований к ответчикам в части взыскания задолженности за тепловую энергию, пени за период с .... по .... истец отказался; в связи с отказом от иска просила вернуть часть оплаченной госпошлины. Уточнив исковые требования, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 14 655 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины 586 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.
Определением от .... принят судом отказ от требований о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени за период с .... по ...., в том числе от требований к ответчику КЛИ, производство по делу в этой части прекращено.
Представитель истца АО «Омск РТС» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что пени за период с .... по .... не взыскиваются с учетом действия периода моратория.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании выразили согласие с заявленными в уточненном иске требованиями, просили взыскать сумму задолженности с них солидарно с учетом того, что они являются членами одной семьи (супруги), ведут общий семейный бюджет.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п.5 ч.2 указанной статьи обязанность по внесению платы коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума № 22 от 27 июня 2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).
На основании ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.
Согласно положений ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
В силу положений ч.1 ст. 548 Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу адрес, в спорный период с .... по .... принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО2 (№ доли), ФИО1 (№ доли).
Согласно копии лицевого счета в указанном жилом помещении зарегистрированы с .... ФИО2, с .... ФИО1, с .... ККА (дочь), с .... КДА (сын). В период с .... по .... в квартире была зарегистрирована КЛИ
Услуги по теплоснабжению (горячее водоснабжение и отопление) многоквартирного дома по адресу адрес, осуществляет АО «Омск РТС».
Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес .... отменен судебный приказ № от .... о солидарном взыскании с должников ФИО2, ФИО1 задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с .... по .....
Из ответа ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес следует, что судебный приказ № от .... в отношении ФИО2, ФИО1 в пользу АО «ОмскРТС» на исполнение не поступал.
Поскольку задолженность погашена не была, истец обратился с настоящим иском в суд.
С учетом уточнения истцом требований в связи с ходатайством ответчиков о пропуске срока исковой давности, истец просит взыскать задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 14 655 руб. 40 коп. Требование о взыскании пени в рамках уточнения требований не заявлено.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, разъяснениями, приведенными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, с настоящим иском истец обратился .....
Ранее, а именно ...., истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание ФИО2, ФИО1 задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с .... по ..... Судебный приказ от .... о взыскании задолженности за этот период отменен определением мирового судьи от .... на основании заявления должника ФИО1
Таким образом, период судебной защиты в рамках приказного производства (с .... по ....) составил 7 месяцев 5 дней. Период после отмены судебного приказа до обращения с настоящим иском в суд составил 2 года 2 месяца 14 дней.
Следовательно, не истек срок исковой давности в отношении платежей с февраля 2020 г. Период задолженности с учетом заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности определен истцом верно, с чем ответчики полностью согласились. В рамках уточненного иска пени истцом не взыскиваются.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом за период с .... по .... в размере 14 655 руб. 40 коп., не оспоренный ответчиками, суд приходит к выводу о том, что представленный расчет является верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков
Положениями ч. 3 ст. 31 ЖК РФ солидарная ответственность за исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг возложена на членов семьи собственника.
В этой связи в пользу истца солидарно с ФИО2, ФИО1 подлежит взысканию задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 14 655 руб. 40 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины солидарно с ФИО2, ФИО1 пропорионально размеру удовлетворённых требований 586 руб.
В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 этого одекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1,3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью: в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Ввиду того, что в ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования до 14 655 руб. 40 коп., а при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 153 руб. (л.д.5), истцу подлежит возвращению уплаченная государственная пошлина в сумме 1 567 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Омск РТС» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, .... г.р., паспорт №, ФИО2, .... г.р., паспорт № в пользу Акционерного общества «Омск РТС» (ИНН №) задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 14 655 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины 586 руб.
Возвратить Акционерному обществу «Омск РТС» уплаченную в УФК по адрес (Межрайонная ИФНС России № по адрес) по платежному поручению № от .... государственную пошлину в размере 1567 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Гудожникова
Мотивированное решение составлено 06 декабря 2023 г.