Решение по делу № 2-1320/2023 от 15.06.2023 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД:71RS0027-01-2023-000399-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Даниловой А.Р.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя по ордеру адвоката Асташкина Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1320/2023 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 1110000 руб. В подтверждение договора займа составлена расписка. Как следует из расписки, ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в течение месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком была возвращена сумма только в размере 210000 руб., что подтверждается записями на оборотной стороне расписки. Оставшаяся сумма займа в размере 900000 руб. в добровольном порядке выплачена не была, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Решением Пролетарского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору займа в размере 900000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219086,82 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13792 руб.

На основании указанного решения суда для принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС №. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика о взыскании с него заложенности в общей сумме 1142878,82 руб. За время исполнительного производства истец по указанному исполнительному листу получил от ОСП только сумму в размере 5430,59 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП вынесено постановление, утвержденное старшим судебным приставом, о передаче истцу не реализованного в принудительном порядке имущества ответчика, а именно: легкового автомобиля БМВ Х5, 2004 года выпуска, гос. номер №, VIN № по цене 618750 руб., который ДД.ММ.ГГГГ был передан истцу по акту передачи. В настоящее время исполнительный лист находится на исполнении в указанном выше ОСП.

Исходя из положений ст. 319 ГК РФ, устанавливающей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения. затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, размер долга ответчика по договору займа по состоянию на дату подачи в суд настоящего искового заявления составляет сумму в размере 299611,41 руб. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму в размере 185425,13 руб.

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2020 по 15.02.2023 в размере 185425,13 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и госпошлины в размере 4909 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Асташкин Р.Ю. в судебном заседании возражали относительно удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела. Суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в пользу ФИО3 с ФИО2 взыскан долг по договору займа в размере 900000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219086,82 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 13792 руб.

Из вышеуказанного решения следует, что с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ за период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ судом был выдан исполнительный лист ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в общей сумме 1142878, 82 руб.

Согласно уведомления о ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем взыскано с должника ФИО2 и переведено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ-78,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ-4959,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ-392,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО7 вынесено постановление, утвержденное старшим судебным приставом, о передаче ФИО3 не реализованного в принудительном порядке имущества ответчика, а именно: легкового автомобиля БМВ Х5, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, VIN № по цене 618750 руб., который ДД.ММ.ГГГГ был передан истцу по акту передачи.

В настоящее время исполнительный лист находится на исполнении в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, вышеуказанное исполнительное производство не окончено. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 этой же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 5).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24.10.2013 года №1665-О, от 20.12.2018 года №3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2019 года № 2966-О).

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как следует из разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185425,13 руб.

Проверяя представленный стороной истца расчёт, суд исходит из следующего.

В силу ч. 3 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами, при этом возможность изменения по соглашению сторон очередности погашения требований ограничена только теми требованиями, которые названы в статье 319 ГК РФ. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

Под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины) (абз. 2 п. 1абз. 2 п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.10.2010 г. №41 «О некоторых вопросах применения положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ»).

Таким образом, учитывая, что решением суда с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, а не проценты за пользование займом, следовательно, поступающие в ходе исполнительного производства от должника денежные средства первоначально погашают издержки взыскателя по получению долга, затем основной долг и только после этого проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, в силу прямого запрета, установленного п. 5 ст. 395 ГК РФ проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, не могут быть применены к суммам процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканным ранее решением суда по основанию п. 1 ст. 395 ГК РФ.

То есть проценты по ст.395 ГК РФ в данном случае не начисляются на сумму 219086,82 руб.

Помимо этого не подлежат начислению проценты за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года (включительно), поскольку Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с данным Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 мораторий на взыскание штрафных санкций распространяется на задолженность, образованную до вступления в силу моратория, то есть до 01.04.2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ.

Согласно абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ в данном случае не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, согласно представленным судебным приставом данным сумма долга в спорный период составила:

на ДД.ММ.ГГГГ - 923792 руб. (900000 руб. (основной долг) +10000 руб. (расходы на представителя)+13792 руб. (расходы по госпошлине));

ДД.ММ.ГГГГ на счет взыскателя перечислено 78,61 руб., соответственно, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляла 923792-78,61=923713,39 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ перечислено 4959,88 руб., соответственно, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляла 923713,39-4959,88 руб.=918753,51 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ перечислено 392,10 руб., соответственно, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляла 918753,51-392,10=918361,41 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ передан автомобиль стоимостью 618750 руб., соответственно, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляла 918361,41-618750=299611,41 руб.

Проценты по ст.395 ГК РФ рассчитываются следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 923792 руб. х11дн.х6%/366=1665,85 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 923713,39 руб. х25дн.х6%/366=3785,71 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =9538,97 руб.:

918753,51 руб.х34дн.х6%/366=5120,92 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и

918753,51 руб.х32дн.х5,5%/366=4418,05 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022=105734,22 руб.:

918361,41 руб.х24дн.х5,5%/366=3312,12 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

918361,41 руб.х35дн.х4,50%/366=3951,97 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

918361,41 руб.х158дн.х4,25%/366=16849,17 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

918361,41 руб.х80дн.х4,25%/365=8554,60 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

918361,41 руб.х35дн.х4,50%/365=3962,79 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

918361,41 руб.х50дн.х5%/365=6290,15 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

918361,41 руб.х41дн.х5,50%/365=5673,71 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

918361,41 руб.х49дн.х6,50%/365=8013,65 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

918361,41 руб.х42дн.х6,75%/365=7133,03 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

918361,41 руб.х56дн.х7,50%/365=10567,45 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

918361,41 руб.х56дн.х8,50%/365=11976,44 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

918361,41 руб.х14дн.х9,50%/365=3346,36 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

918361,41 руб.х32дн.х20%/365=16102,78 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 918361,41 руб.х67дн.х7,50%/365=12643,19 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 299611,41 руб. х190дн.х7,50%/365=11697,16 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна 145065,10 руб.

Таким образом, в пользу ФИО3 с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2020 по 15.06.2023 в размере 145065,10 руб.

Как следует из разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку на день вынесения решения ФИО2 не в полном объёме погашен основной долг, остаток составляет 80524,59 руб. (299611,41 руб. (остаток общей задолженности)-219086,82 руб. (взысканные судом проценты по ст.395 ГК РФ), следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа, предусмотренных ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты задолженности по договору займа, суд признаёт законными, основанными на нормах действующего законодательства и соответственно подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, истец ФИО3 понес расходы по оплате юридических услуг, стоимость которых составила 10000 руб.

В подтверждение факта оплаты юридических услуг и размера понесенных расходов, истцом представлены договор на оказание юридических услуг № 5 от 07.02.2023, кассовый чек от 08.02.2023 на сумму 10000 руб.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, полно и всесторонне оценив и проанализировав представленные доказательства о понесенных расходах, а также учитывая сложность дела и объем проделанной работы, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований и взыскивает в пользу истца с ФИО2 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина в размере 4909 руб.

Исходя из того, что требования истца удовлетворены в размере 145065,10 руб., суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4101 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2- удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145065 рублей 10 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4101 рублей, а всего взыскать 159166 (сто пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 10 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий