Дело №2-1892/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.Л.

при секретаре Юрьевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Промышленного района г.Смоленска в интересах Российской Федерации к ФИО2 ФИО6 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Заместитель прокурора Промышленного района г. Смоленска, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что постановлением следователя СО МО МВД России «Руднянский» от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Указанным постановлением установлено, что в период времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории <адрес>, получил предложение от неустановленного лица, за материальное вознаграждение в размере 5 000 руб., зарегистрировать юридическое лицо, в котором он будет единственным участником. ФИО2, умышленно, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель материального вознаграждения, заведомо для себя не имея целя управления создаваемым юридическим лицом, согласился с поступившим ему предложением, и предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий его личность – паспорт гражданина РФ на свое имя для подготовки учредительных документов, необходимых для регистрации на его имя, как на подставное лицо, юридического лица ООО «Стад-С». Неустановленное лицо самостоятельно определило название создаваемого юридического лица, организационно-правовую форму, вид экономической деятельности, местонахождение по юридическому адресу, а ФИО2, не имея перед собой цели осуществления от своего имени управления создаваемым юридическим лицом, подписал необходимый пакет документов для государственной регистрации создаваемого на его имя юридического лица ООО «Стад-С». Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 зарегистрировано вышеуказанное юридическое лицо, за что ФИО2 получил от неустановленного лица вознаграждение в размере 5 000 руб. Истец, полагая, что совершенная ответчиком сделка в виде предоставления паспорта гражданина РФ на своё имя для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице и получения им в связи с этим денежных средств на сумму 5 000 руб. ничтожна, так как противоречит основам правопорядка и нравственности, что с учётом положений ст. 169 ГК РФ является основанием для применения последствий её недействительности. В связи с чем, просит признать указанную сделку, совершенную в период времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выразившуюся в получении ФИО2 от неустановленного лица денежных средств в качестве вознаграждения за предоставление паспорта гражданина РФ на своё имя для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нём, как о подставном лице в размере 5 000 руб., применив последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в доход Российской Федерации денежные средства в размере 5 000 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в лице УФК по Смоленской области ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования сочла подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, возражений по заявленным требованиям не представил.

По правилам статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В силу статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

По делу установлено, что постановлением следователя СО МО МВД России «Руднянский» от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Согласно данного постановления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в баре «Трактир», расположенном по адресу: <адрес>, получил предложение от неустановленного лица, материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство, о предоставлении документа, удостоверяющего личность (паспорт гражданина РФ, ИНН), для образования юридического лица за денежное вознаграждение.

При этом неустановленным лицом, ФИО2 было разъяснено, управленческие функции и фактическое руководство данными юридическими лицами последний осуществлять не будет, то есть предложило предоставить документы, удостоверяющие личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нём, как о подставном лице. В связи с этим у ФИО2, находящегося баре «Трактир», расположенном по адресу: <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, испытывающего финансовые затруднения, возник преступный умысел и корыстный мотив, направленный на предоставление неустановленному лицу документов, удостоверяющих его личность (паспорт гражданина РФ, ИНН), для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нём, как о подставном лице.

После этого ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что после внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нём как о подставном лице - учредителе и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, управление данным юридическим лицом осуществлять не будет, лично дал согласие на предложение неустановленного лица предоставить документы, удостоверяющие его личность - паспорт гражданина Российской Федерации и индивидуальный номер налогоплательщика, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на участке местности между домом № и домом № по <адрес>, предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Смоленской области в Ленинском районе г. Смоленска, а также свидетельство о постановке ни учет физического лица в налоговом органе, выданный ИНН №, необходимых для подготовки документов, в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей», для последующей регистрации на своё имя как на подставное лицо юридического лица ООО «Стад-С».

После этого, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с целью создания юридического лица через подставное лицо - ФИО2, используя полученные от последнего паспортные данные, при неустановленных обстоятельствах изготовило документы, необходимые для создания Общества с ограниченной ответственностью «Стад-С», а именно:

- документы для создания ООО «Стад-С», а именно: заявление по форме Р11001, решение № единственного учредителя Общества от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «Стад-С», паспорт гражданина РФ на имя ФИО2

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, действуя как подставное лицо, не намереваясь вести административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в создаваемых Обществах, а также не намереваясь выполнять функции органа управления юридического лица, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, подписал полученный им от неустановленного лица пакет документов для государственной регистрации юридических лиц ООО «Стад- С» ИНН №, ОГРН №, в соответствии со ст. 12 ФЗ от 08.08.2001 № 129 «О государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей». При этом, указанные документы подписаны от его имени электронно-цифровой подписью (далее по тексту изготовленной неустановленным лицом на ФИО2 при неустановленных обстоятельствах, при предъявлении паспорта ФИО2).

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо от имени ФИО2, путем подачи в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации направило указанные документы в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области по адресу: <...>.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области, не осведомленными о преступном умысле ФИО2, вышеуказанный пакет документов был принят после чего на основании представленных от имени ФИО2 документов Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Смоленской области, расположенной по адресу: <адрес>, принято решение о государственной регистрации ООО «Стад-С», а также внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ на налоговый учет в Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Смоленской области поставлено на учет указанное выше юридическое лицо, а именно: ООО «Стад-C», присвоено ИНН № ОГРН №, одновременно с этим внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лицо подставном лице-учредителе и директоре ФИО2, за что ФИО2 получил от неустановленного лица вознаграждение в размере 5 000 руб.

ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Применительно к статьям 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928 Гражданского кодекса Российской Федерации). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Противоправность действий ответчика приводит к применению наказания в рамках действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а юридическая судьба таких сделок определяется в рамках гражданского процесса.

В силу статьи 1102 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая, что полученные ответчиком денежные средства в размере 5 000 руб. в рамках уголовного дела не изымались, ФИО2, заключив сделку с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, должен нести гражданско-правовую ответственность в виде взыскания полученного по ней дохода в пользу государства.

Сохранение в пользовании виновного лица денежных средств, полученных в результате совершения им преступления, потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных обстоятельств совершения ответчиком действий по заключению сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка, и незаконного извлечения ответчиком дохода от данной сделки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При цене иска 5 000 руб., размер государственной пошлины составляет 4 000 руб.

На основании изложенного с ответчика в бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Промышленного района г.Смоленска, предъявленные в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Признать недействительной сделку, совершенную в период времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выразившуюся в получении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ: серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Смоленской области в Ленинском районе г. Смоленске, от неустановленного лица денежных средств в качестве вознаграждения за предоставление паспорта гражданина РФ на своё имя для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нём как о подставном лице в размере 5 000 руб.

Применить к сделке последствия ничтожной сделки по передаче ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежных средств в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход Российской Федерации денежные средства в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Л. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2025-000059-31

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1892/2025