Дело № 2а-4820/2023

УИД 50RS0001-01-2023-003672-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балашиха 26 июня 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по г. Балашихе по МО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ :

ИФНС России по г. Балашихе по МО обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Административные исковые требования мотивированы тем, что у ФИО1 была обнаружена недоимка в сумме 5 615 руб. 99 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК РФ (КБК №) в размере 90 руб., пени в размере 53, 05 руб.; налог на имущество физических лиц в размере 980, 22 руб., пени в размере 362, 84 руб.; по пене по налогу на имущество физических лиц в размере 14, 89 руб.; по земельному налогу с физических лиц в сумме 355 руб., пени в размере 203, 02 руб.; по земельному налогу с физических лиц в сумме 2 479, 81 руб., пени в размпере 912, 01 руб.; по земельному налогу с физических лиц в размере 124 руб., пени в размере 41, 15 руб.

Вышеуказанная задолженность ФИО1 образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Ввиду пропуска срока на обращение налоговым органом к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке ст. 123.1 – 123.8 КАС РФ, требование налогового органа о взыскании задолженности не является бесспорным.

На основании изложенного административный истец просит суд восстановить ИФНС России по г. Балашиха Московской области процессуальный срок в соответствии со ст. 95 КАС РФ, и взыскать с административного ответчика ФИО1 указанную выше задолженность в размере 5 615 руб. 99 коп.

Административный истец ИФНС России по г. Балашиха Московской области о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представил.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Как следует из материалов дела, административным истцом у ответчика ФИО1 была обнаружена���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????�?�?�??????�??????????�?�?�???&?????????J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J??�??????????�?�?????????????????�?�?�??Й?Й??????????�?�?�???�??????????�?�?�???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������©�����?������u�����?������u����������???????�?

Указанная задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Как указывает административный истец, в добровольном порядке ответчик до настоящего времени указанные выше суммы не оплатил. В связи с чем, налоговая инспекция обратилась с исковым заявлением в суд, в котором содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Проверяя требования истца о восстановлении этого срока, суд считает, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока.

Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке.

Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административного искового заявления в установленный законом срок, административным истцом не приведено, в связи с чем, имеются основания для отказа в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Балашиха Московской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности в общей сумме 5 615 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Балашихе по МО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27.06.2023 г.

Судья В.В.Пономарёва