Дело № 2-1129/2022

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Малышевой О.В., при секретаре судебного заседания Гусевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 обратилось к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что между банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 119 451 руб. 22 коп., в том числе: просроченные проценты – 18 789 руб. 15 коп.; просроченный основной долг – 99 912 руб. 07 коп.; комиссия Банка – 750 руб. ФИО1 умер. Истец просит взыскать с надлежащих ответчиков (наследников) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 119 451 руб. 22 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 589 руб. 02 коп.

В ходе рассмотрения дела‚ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник ФИО1 – ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащем образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 ‚ третьи лица – нотариус ФИО4‚ МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях‚ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1‚ 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Как следует из п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в п.59 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимость на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Кредитный лимит по карте составляет 45 000 руб. со сроком кредита 36 мес. под 19% годовых с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Комиссия за годовое обслуживание карты и перевыпуск карт: обслуживание карты за первый год – без комиссии, за каждый последующий год основной карты 750 руб.

Согласно п.3.1 Общих условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС № 4 по г. Рязани и Рязанскому району.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Рязань ФИО4 к имуществу умершего ФИО1 открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела №, наследником по закону ФИО1 является: супруга – ФИО3, кроме указанного выше, наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве является: дочь – ФИО2

ФИО2 отказалась по всем основаниям наследования причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ее отца ФИО1 в пользу его жены ФИО3

Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, является его супруга ФИО3

Наследственное имущество ФИО3 состоит из: 1/2 доли помещения, назначение: жилое, наименование: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в доп. офисе 8606/0165 Рязанского отделения № 8606 Среднерусского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в доп. офисе 8606/042 Рязанского отделения № 8606 Среднерусского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в доп. офисе 8606/056 Рязанского отделения № 8606 Среднерусского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой автомобиль, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, шасси № НЕ УСТАНОВЛЕНО, цвет СРЕД СЕРО_ЗЕЛЕНЫЙ МЕТАЛЛ, регистрационный знак №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость всего жилого помещения квартиры составляет 2 217 005 руб. 06 коп. Соответственно, стоимость унаследованной 1/2 доли будет составлять – 1 108 502 руб. 53 коп.

Как следует из материалов наследственного дела, банковские счета открытые на имя ФИО22 были закрыты.

В соответствии с выпиской из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости объекта оценки легкового автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет средн.серо-зеленый металл, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, составляет 38 053 руб. 80 коп.

Нотариусом нотариального округа г. Рязань ФИО4 на вышеуказанное наследственное имущество наследнику ФИО1 – ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Стоимость принятого наследственного имущества составила 1 146 556 руб. 33 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела.

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что наследник по закону ФИО3 должна нести обязательства по долгам умершего ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует из представленного истцом расчета‚ задолженность ответчика по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 119 451 руб. 22 коп., из которых: просроченные проценты – 18 789 руб. 15 коп., просроченный основной долг – 99 912 руб. 07 коп., комиссия Банка – 750 руб., проверив данный расчет‚ суд находит его арифметически верным.

В виду образовавшейся задолженности по договору кредитной карты истец ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО3, как наследнику умершего ФИО1, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако наследник задолженность не оплатила.

Доказательств отсутствия задолженности по договору кредитной карты и об исполнении обязательств по договору надлежащим образом, суду не предоставлено‚ расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах‚ суд приходит к выводу о том‚ что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы‚ к которым относится и государственная пошлина (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истцом была уплачена госпошлина за подачу иска в размере 3 589 руб. 02 коп.

Исковые требования были удовлетворены в полном объеме‚ в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 119 451 руб. 22 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 589 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Малышева

Верно: судья О.В. Малышева