УИД 38RS0019-01-2025-002894-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 года город Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Горбовской А.В.,
при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1415/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «ГНК-Ивест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ГНК-Ивест» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 07.08.2024 в размере 57500 рублей, из которых: просроченный основной долг за период с 07.08.2024 по 03.03.2025 в размере 25000 рублей, просроченная задолженность по процентам за период с 07.08.2024 по 03.03.2025 в размере 32500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что между Вернем ПКО ООО и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) 07.08.2024 был заключен кредитный договор № (далее - договор), в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей под 292% годовых. Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется. Между Вернем ПКО ООО и ООО ПКО «ГНК-Инвест» (далее - кредитор, истец) было заключено соглашение уступки права требования № от 03.03.2025, в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест». ООО ПКО «ГНК-Инвест» направило заемщику уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности. По настоящий момент задолженность не выплачена, в связи с чем, ООО ПКО «ГНК-Инвест» считает необходимым обратиться в суд с настоящим заявлением. Таким образом, по состоянию на 03.03.2025 у должника имеется задолженность по договору займа в размере 57500 рублей, из которых: просроченный основной долг за период с 07.08.2024 по 03.03.2025 в размере 25000 рублей, просроченная задолженность по процентам за период с 07.08.2024 по 03.03.2025 в размере 32500 рублей. 14.08.2025 судебный участок (данные изъяты) области отменил судебный приказ № в отношении должника ФИО1.
Представитель истца ООО ПКО «ГНК-Ивест» - ФИО2, действующая на основании прав по должности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась (согласно ШПИ (данные изъяты) электронное письмо вручено 08.10.2025, согласно ШПИ (данные изъяты) электронное письмо вручено 08.10.2025), об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно п.п.1, 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Статьями 808 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязательная письменная форма договора займа (во всех случаях, когда займодавцем является юридическое лицо), а также кредитного договора. При этом в соответствии с частью 12 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 данной статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России.
Согласно ч.1 ст.7 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В силу ч.6 ст.7 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ч.14 ст.7 Закона о потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно ч.2 ст.5 Закона об электронной подписи простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч.2 ст.6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Материалами дела установлено, что 07.08.2024 между ООО МКК «СФ» (Грин Мани) и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 25000 рублей.
Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - индивидуальные условия) договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту, а именно: день зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств. Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа до 06.09.2024 включительно.
Процентная ставка составляет 292,00% годовых (п.4 индивидуальных условий).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору займа № от 07.08.2024 составляет 1 платеж в сумме 31000 рублей, в том числе сумма, направляемая на погашение основного долга 25000 рублей и сумма, направляемая на погашение процентов 6000 рублей (п.6 индивидуальных условий).
Способ получения денежных средств предусмотрен в п.7 индивидуальных условий - на банковскую карту заемщика №
В п.14 индивидуальных условий ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора, аналогом собственноручной подписи подтвердила, что ей понятны все пункты договора, в том числе, Общие условия договора.
Указанный договор займа подписан с использованием простой электронной подписи заемщика ФИО1 – 07.08.2024, факт отправки СМС на номер телефона №, принадлежащего ФИО1, через СМС-шлюз ООО МКК «СФ» (Грин Мани) ответчиком не оспаривается.
По информации АО «ТБанк» от 24.10.2025 между банком и ФИО1, (дата) года рождения, 20.01.2023 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Карта № является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя клиента и действует в соответствии с договором расчетной карты №. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта.
Согласно выписке о движении денежных средств, представленной АО «ТБанк», денежные средства по договору займа № от 07.08.2024 перечислены ФИО1 greenmoney Kemerovo RUS в размере 25000 рублей, доказательств обратного суду, в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.
Договор потребительского займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» (Грин Мани) в сети интернет.
Таким образом, суд считает, что письменная форма договора соблюдена. В соответствии с положениями п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО МКК «СФ» (Грин Мани) и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 07.08.2024.
ООО МКК «СФ» (Грин Мани) исполнило свои обязательства по договору займа № от 07.08.2024, предоставив заемщику заем в размере 25000 рублей на условиях, предусмотренных договором, что не было опровергнуто ответчиком.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик свои обязательства по договору потребительского займа по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.
Данное обстоятельство ответчик не опроверг, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору потребительского займа не представил, как и доказательств отсутствия вины в нарушении кредитных обязательств.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п.8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Согласно п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
По договору займа № от 07.08.2024 на сумму 25000 рублей сроком действия до 06.09.2024, полная стоимость займа составляет 292% годовых, то есть не превышает 292% годовых, в соответствии с требованиями п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Из представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа, образовавшейся за период с 07.08.2024 по 03.03.2025 следует, что общая сумма задолженности ответчика составила 57500 рублей, из которых: просроченный основной долг - 25000 рублей, просроченная задолженность по процентам - 32500 рублей, платежи по договорам займа заемщиком ФИО1 не производились.
Ответчик размер задолженности и порядок расчета не оспорила, своего расчета не представила, расчет истца проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа, заключенного сторонами.
В соответствии со ст.ст.1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Расчет задолженности по процентам, штрафам произведен в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от 02.07.2010, сумма заявленных требований о взыскании процентов в размере 32500 рублей по договору займа № от 07.08.2024 соответствует приведенной норме, то есть не превышает полуторакратного размера суммы займа 37500 рублей (25000 рублей х 1,5).
Суд приходит к выводу, что указанный размер процентов за пользование суммой займа соответствует требованиям закона, оснований для уменьшения размера процентов не имеется.
Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиком наличие ненадлежащего исполнения им, как заемщиком, своих обязательств по договору потребительского займа № от 07.08.2024, неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанным займам.
Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В п.13 договора потребительского займа № от 07.08.2024 сторонами согласовано условие об уступке кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.
Согласно договору уступки прав требования №СФВ-300124-Р от 30.01.2024, акта приема-передачи документов от 03.02.2025, выписки из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на 04.03.2025, ООО МКК «СФ» (цедент) передало Вернем ПКО ООО (цессионарий) права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе и по договору потребительского займа № от 07.08.2024, заключенному с ФИО1
03.03.2025 между Вернем ПКО ООО (цедент) и ООО ПКО «ГНК-Ивест» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований (цессии), по которому права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе и по договору потребительского займа № от 07.08.2024, заключенному с ФИО1, перешли ООО ПКО «ГНК-Ивест».
Таким образом, в настоящее время права требования по договору потребительского займа №2024, заключенному с ФИО1, принадлежат ООО ПКО «ГНК-Ивест».
18.07.2025 ООО ПКО «ГНК-Ивест» посредством почтового отправления обращалось к мировому судье судебного участка (данные изъяты) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 07.08.2024, 29.07.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ №, который отменен 14.08.2025 ввиду поступивших возражений должника, исполнительное производство не возбуждалось (сведения Падунского ОСП г.Братска ГУФССП России по Иркутской области от 16.10.2025).
Оценивая представленные доказательства, в их совокупности, с учетом норм материального и процессуального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ГНК-Ивест» законны и обоснованны, и необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ГНК-Ивест» задолженность по договору потребительского займа № от 07.08.2024 за период с 07.08.2024 по 03.03.2025 в общем размере 57500 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 25000 рублей, просроченная задолженность по процентам - 32500 рублей.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением №5182 от 08.04.2025 на сумму 2000 рублей и платежным поручением №7178 от 15.09.2025 на сумму 2000 рублей.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в пользу ООО ПКО «ГНК-Ивест» подлежат взысканию с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ГНК-Ивест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ГНК-Ивест» (ИНН: №) к ФИО1 (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ГНК-Ивест» задолженность по договору потребительского займа № от 07.08.2024 за период с 07.08.2024 по 03.03.2025 в общем размере 57500 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 25000 рублей, просроченную задолженность по процентам - 32500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 61500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Горбовская
Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года.
Судья А.В. Горбовская