УИД 67RS0006-01-2025-001127-10

Дело № 2-1078/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) В.О. Самсоновой,

при секретаре – Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Т-Страхование» об обязании организовать ремонт автомобиля или выплатить страховое возмещение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО2 обратилась в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к АО «Т-Страхование» об обязании организовать ремонт автомобиля <данные изъяты> гос. номер № или выплатить страховое возмещение в сумме 194600 руб. 00 коп., взыскать неустойку за период с 29.05.2025г. по день поступления денежных средств на счёт в размере 1% от суммы в размере 194600 руб. 00 коп., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб. 00 коп. и штраф в сумме 50% от присужденной денежной суммы, за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя. В обоснование требований указала, что 26.04.2025г. произошло ДТП, с участием двух транспортных средств – автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № и <данные изъяты>, гос. номер №. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. 06.05.2025г. она обратилась в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив предусмотренные законом документы. 14.05.2025г. АО «Т-Страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 139300 руб. 00 коп. 09.06.2025г. ФИО2 обратилась в АО «Т-Страхование» с претензией, содержащей требование о ремонте транспортного средства в СТОА по выбору страховщика. Письмом от 23.06.2025г. АО «Т-Страхование» уведомило истицу о частичном удовлетворении претензии и выплате ей дополнительного страхового возмещения в сумме 16500 руб. 00 коп. В ремонте автомобиля было отказано. Не согласившись с принятым АО «Т-Страхование» решением, ФИО2 обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованием о проведении ремонта автомобиля и взыскании с АО «Т-Страхование» страхового возмещения (убытков) по договору ОСАГО. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения ФИО2, финансовым уполномоченным было принято решение об организации независимой технической экспертизы, с привлечением ООО «Оценочная группа «АЛЬФА». В соответствии с экспертным заключением от 01.08.2025г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы без учета износа составляет 350400 руб. 00 коп. Решением финансового уполномоченного от 16.05.2025 г. требования ФИО2 о ремонте оставлены без удовлетворения, требование о взыскании неустойки удовлетворены. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО2 обратилась с указанным иском в суд.

Истица ФИО2 в письменном заявлении поддержала исковые требования в полном объеме и просила о рассмотрении спора в её отсутствие.

Ответчик - АО «Т-Страхование» в суд не обеспечил явку своего представителя, представили письменные возражения по существу иска.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организацией в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть возникший спор при имеющейся явке в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст.929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст.1 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срок ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (п.21 ст.12 ФЗ).

В судебном заседании установлено, что в 09-49 26.04.2025г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащим ФИО2 и автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО3

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, ФИО3 в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ, при пересечении не убедился в безопасности поворота, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащей ФИО1

ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № ФИО3 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие», страховой полис ХХХ №.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № ФИО5 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «Т-Страхование», страховой полис ХХХ №.

В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения.

06.05.2025г. ФИО2 в лице своего представителя ФИО4, обратилась в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив предусмотренные законом документы. В заявлении ФИО4 выбран способ выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО путем перечисления денежные средства безналичным расчетом на банковские реквизиты.

06.05.2025г. АО «Т-Страхование» проведен осмотр автомобиля, о чем составлен акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства страховой организацией организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «Русская консалтинговая группа». Согласно экспертному заключению №. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 155800 руб. 00 коп., с учетом износа - 139300 руб. 00 коп.

14.05.2025г. АО «Т-Страхование» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 139300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 14.05.2025г.

09.06.2025г. ФИО2 обратилась в АО «Т-Страхование» с претензией, содержащей требование о доплате страхового возмещения.

23.06.2025г. АО «Т-Страхование» осуществило доплату страхового возмещения в пользу ФИО4 в размере 16500 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением №.

Письмом от 23.06.2025г. АО «Т-Страхование» уведомило ФИО2 о частичном удовлетворении претензии.

Не согласившись с принятым АО «Т-Страхование» решением, ФИО2 обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованием об организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей по договору ОСАГО, взыскании неустойки.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения ФИО2, финансовым уполномоченным было принято решение об организации независимой технической экспертизы с привлечением ООО «Оценочная группа «АЛЬФА».

В соответствии с экспертным заключением № от 01.08.2025г., выполненным ООО «Оценочная группа «АЛЬФА», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы без учета износа составляет 350400 руб. 00 коп., с учетом износа – 295200 руб. 00 коп.

Решением финансового уполномоченного № от 11.08.2025г. требования ФИО2 об организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, удовлетворены частично. С АО «Т-Страхование» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 4455 руб. 00 коп. В удовлетворении требования ФИО2 к АО «Т-Страхование» об организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей отказано.

12.08.2025г. АО «Т-Страхование» осуществило выплату неустойки в пользу ФИО4 в размере 4455 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением №.

В соответствии со ст.3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, составляет 400000 рублей (ст.7 Закона об ОСАГО).

Согласно п.15 ст.12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Абзацами 1-3 п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца 2 пункта 19 указанной статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего (пункт 15.1).

Согласно разъяснениям, данным в п.п.37, 38, 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (п.15 ст.12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации. Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО). Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи. В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме. О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего. При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, далее - легковые автомобили) определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО). Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п. 49 Постановления).

При нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ) (п. 56 Постановления).

Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079, ст. 1083 ГК РФ) (п. 63 Постановления).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пп.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО.

Одним из таких случаев является страховое возмещение в форме страховой выплаты в случае соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем). (пп«ж» п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в силу пп.«ж» п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

Требования к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства установлены п.15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Так в соответствии с абз.4, 5 п.15.2 ст.12 Закона об ОСАГО если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства. Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Исключения из правила о возмещении причиненного вреда в натуре предусмотрены п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен, в том числе, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего и отсутствует согласие потерпевшего на направление на ремонт на одну из таких станций; подачи потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков при отсутствии у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания.

Как видно из заявления в АО «Т-Страхование», ФИО4 выбран способ страхового возмещения в виде выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО путем перечисления денежные средства безналичным расчетом на банковские реквизиты, а не осуществления ремонта автомобиля.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что АО «Т-Страхование» свои обязательства по договору страхования гражданской ответственности с ФИО2 исполнило надлежащим образом и в этой части иск ФИО2 не подлежит удовлетворению.

Вместе с этим, в соответствии с представленным стороной истца заключением <данные изъяты> от 01.08.2025г. №, выполненным с применением Единой Методики ЦБ РФ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 350400 рублей, с учетом износа - 295200 рублей.

Истица просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, согласно заключения <данные изъяты>» от 01.08.2025г. №, и суммой выплаченного страхового возмещения - 194600 рублей.

Учитывая приведенные выше нормы закона, установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что в спорных правоотношениях предельный размер надлежащего страхового возмещения в натуральной форме составляет 400000 рублей, с ответчика в пользу истицы должно быть взыскано страховое возмещение в сумме 139400 рублей.

В соответствии с п.2 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как видно из материалов дела, заявление представителя истицы ФИО2 о страховом возмещении с полным пакетом документов, было получено АО «Т-Страхование» 06.05.2025г., страховое возмещение подлежало осуществлению не позднее 27.05.2025г. (включительно).

Страховое возмещение в полном объеме истицей не получено.

Таким образом, с АО «Т-Страхование» в пользу ФИО2 подлежит взысканию предусмотренная п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ неустойка за период с 29.05.2025г. (так эта дата указана истицей) по 21.10.2025 в сумме 203524 руб. (139400 руб. * 146 дней * 1%).

Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих обязательств, степени и характера наступивших последствий несвоевременной выплаты истцу страхового возмещения в полном объеме, принципа разумности, суд на основании ст.333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности определенной неустойки последствиям нарушения страховщиком своих обязательств, считает возможным уменьшить сумму подлежащей выплате ФИО2 неустойки до 80000 руб. При этом судом учитывается продолжительность досудебного разрешения возникшего между сторонами спора, завершившегося принятием финансовым уполномоченным решения в пользу страховщика.

Предусмотренных п.5 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ оснований для полного освобождения страховщика от обязанности уплаты неустойки судом при рассмотрении дела не установлено.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», упомянутая выше неустойка исчисляется до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

По смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит также взысканию неустойка в размере 1% в день от невыплаченной суммы страхового возмещения (139400 руб.), начиная с 22.10.2025 по день фактического осуществления страховой выплаты в полном объеме, но не более 320000 руб. (400000 руб. – 80000 руб.) (п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ).

Поскольку снижение неустойки возможно с учетом конкретных обстоятельств допущенного должником нарушения, размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам ст.333 ГК РФ (аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.09.2018 №11-КГ18-21).

Судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств АО «Т-Страхование» и нарушение прав истицы в связи с несоблюдением установленного срока выплаты страхового возмещения.

Статьей 15 Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение прав потребителя в виде компенсации морального вреда.

Суд считает установленным факт причинения истице ответчиком нравственных страданий.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из характера нарушенного права, обстоятельств нарушения, длительности, последствий данного нарушения, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает заявленную истицей сумму компенсации - 200000 рублей не соответствующей причиненному вреду, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку обоснованные требования истицы о доплате страхового возмещения в полном объеме в добровольном порядке страховщиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в сумме 69700 руб. (139400 руб. * 50%), исключительных обстоятельств для снижения которого на основании ст.333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена при подаче иска в суд (требования, связанные с защитной прав потребителей), в размере 12673 рубля.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к АО «Т-Страхование» об обязании организовать ремонт автомобиля или выплатить страховое возмещение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Т-Страхование» (<данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., страховое возмещение в сумме 139400 руб. 00 коп., с начислением на данную сумму неустойки в размере 1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты страхового возмещения в полном объеме (но не более 320000 руб.), неустойку за просрочку исполнения страховых обязательств в размере 80000 руб., штраф в сумме 69700 руб., 5000 руб. в счет компенсации морального вреда,

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Т-Страхование» в доход бюджета МО «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области государственную пошлину в размере 12673 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова

Мотивированное решение суда изготовлено 01.11.2025г.