Дело № (УИД 37RS0№-07)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании недействительным требования о досрочном возврате суммы кредита,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129981,54 руб. из них: просроченный основной долг – 96873,68 руб., просроченные проценты – 29271,66 руб., иные комиссии – 3836,20 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3799,63 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству принят встречный иск ФИО1, в котором ответчик просит признать недействительным требование ПАО «Совкомбанк» о досрочном возврате суммы кредита, полученного по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об объявлении в судебном заседании перерыва либо отложении слушания дела не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных Банком требований возражали, просили отказать, удовлетворив встречный иск ответчика (истца по встречному иску). В обоснование своей позиции указали, что ПАО «Совкомбанк» не уведомил ответчика (истца по встречному иску) о переуступке права требования, о замене кредитора, сослались на обязанность Банка уведомить должников о замене кредитора, указали на просрочку кредитора, отсутствие сведений, позволяющих ФИО1 исполнять обязательства по договору, на непонятность представленного истцом (ответчиком по встречному иску) расчета.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком (истцом по встречному иску) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1лимиткредитования в сумме 100000 руб. с установлением процентной ставки за проведение безналичных операций – 28% годовых, за проведение наличных операций – 15,5% годовых. Пункт 4 Индивидуальных условий кредитования также предусматривает, что ставка за проведение наличных операций 63,9% годовых действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования. Льготный период определен до 56 дней.

Пунктом 2 Индивидуальных условий стороны предусмотрели, что договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита – в течение срока действия договора, Срок возврата кредита – до востребования.

Договором предусмотрена обязанность заемщика по внесению минимальных платежей в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Платежный период составляет 25 дней.

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнил в полном объеме, предоставив кредитный лимит, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком (истцом по встречному иску).

Из материалов дела следует, что заёмщик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств. Данное обстоятельство также не оспаривалось ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером ПАО «Восточный экспресс банк» принято решение № о реорганизации Общества в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно решению единственный акционер решил утвердить договор о присоединении и передаточный акт. Пунктом 5 решения определен порядок уведомления кредиторов ПАО «Восточный экспресс банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк», ПАО «Восточный экспресс банк» и иными обществами заключен договор о присоединении, согласно которому последний обязался осуществить реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ процесс реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» был завершен, что следует из листа записи ЕГРЮЛ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности, ПАО «Совкомбанк» направил в адрес ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности, которое исполнено ответчиком (истцом по встречному иску) не было.

Ответчиком (истцом по встречному иску) заявлен встречный иск о признании требования недействительным ввиду неуведомления ПАО «Совкомбанк» о произошедшей уступке права требования (цессии).

В силу положений ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Пунктом 1 ст. 60 вышеуказанного нормативного правового акта в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о реорганизации юридического лица оно обязано уведомить в письменной форме уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о начале процедуры реорганизации с указанием формы реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц такое уведомление направляется юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации или определенным решением о реорганизации. На основании такого уведомления уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридические лица находятся в процессе реорганизации.

Реорганизуемое юридическое лицо после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц уведомление о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации юридических лиц юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации или определенным решением о реорганизации. В уведомлении о реорганизации указываются сведения о каждом участвующем в реорганизации, создаваемом или продолжающем деятельность в результате реорганизации юридическом лице, форма реорганизации, описание порядка и условий заявления кредиторами своих требований, иные сведения, предусмотренные законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В данном случае какой-либо договор уступки права требования (цессии) в рамках гл. 24 ГК РФ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк» не заключался, перемена кредитора произошла в результате реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к истцу(ответчику по встречному иску).

Статья 23.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусматривает обязанность истца(ответчика по встречному иску) по уведомлению кредиторов о принятом решении на официальном сайте организации и опубликовании решения в печатном издании.

При таких обстоятельствах, обязанности по направлению ответчику (истцу по встречному иску), как заемщику (должнику) уведомления об уступке права требования у истца (ответчика по встречному иску) не имелось.

Суд считает необходимым также отметить, что изменение наименования Банка в результате реорганизации в форме присоединения не влечет за собой каких-либо изменений как прав и обязанностей Банка по отношению к своим клиентам, так и прав и обязанностей клиентов по отношению к Банку. Все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, а не в порядке уступки права требования и необходимости соблюдения процедуры уведомления должника не имеется.

В обоснование своих возражений на исковое заявление ПАО «Совкомбанк» и предъявления встречных требований ФИО1 и его представитель ФИО4 ссылаются на просрочку кредитора.

Вместе с тем, данные обстоятельства не могут быть признаны состоятельными.

Согласно ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу ст. 404 ГК РФ, на которую ссылаются ответчика (истец по встречному иску) и его представитель, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Судом на основании представленных в дело доказательств не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отказе ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк» от получения от ФИО1 исполнения по кредитному договору. Согласно пояснениям ответчика (истца по встречному иску) исполнение обязательств было им прекращено ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до принятия решения и окончания реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк». После подачи искового заявления в суд, в период рассмотрения гражданского дела судом ФИО1 каких-либо действий, направленных на исполнение обязательств по договору, на погашение задолженности, не предпринималось. Указанное обстоятельство им не оспаривалось.

Кроме того, согласно пп. 1 п. 1 ст. 327 ГК РФ вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником.

В силу ч. 2 указанной правовой нормы внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик (истец по встречному иску) воспользовался предоставленным законодательством правом внесения денежных средств в депозит нотариуса, в материалы дела не представлено.

Следует обратить внимание на тот факт, что согласно положениями п. 1 ст. 406 ГК РФ основанием для признания имевшей место просрочки кредитора является невозможность заемщиком исполнить свои обязательства до совершения кредитором определенного действия, предусмотренного законом, договором либо обычаем делового оборота.

Достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 реальной возможности надлежащим образом исполнить обязательства по кредитному договору, в материалы дела не представлено.

Неуведомление ответчика (истца по встречному иску) о реорганизации не влечет ущемления и какого-либо нарушения прав должника. Доказательств того, что обязательство по кредитному договору не исполняется заемщиком по вине кредитора, не представлено.

Утверждения ФИО1 и его представителя на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих направление в адрес ответчика (истца по встречному иску) уведомления о погашении задолженности, основанием для освобождения ФИО1 от исполнения обязательств по договору являться не могут.

ПАО «Совкомбанк» в материалы дела представлен список № простых почтовых отправлений франкированных от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства направления уведомления в адрес ФИО1

Неполучение ответчиком (истцом по встречному иску) данного уведомления не свидетельствует о его ненаправлении истцом и в силу изложенных выше обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком (истцом по встречному иску) обязанностей по кредитному договору, в том числе, и после поступления и принятия к производству искового заявления ПАО «Совкомбанк», не подтверждает доводов ФИО1 о недействительности данного уведомления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 встречных требований.

Согласно представленному истцом (ответчиком по встречному иску) расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика (истца по встречному иску) составила 129981,54 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 96873,68 руб., просроченные проценты – 29271,66 руб., комиссии 3836,20 руб.

Суд соглашается с представленным истцом (ответчиком по встречному иску) расчётом задолженности, в том числе в части иных комиссий (л.д. 169), поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком контррасчет не представлен.

Ссылки ответчика (истца по встречному иску) и его представителя на понятность представленного истцом (ответчиком по встречному иску) расчета задолженности, обоснованными признаны быть не могут.

Расчет проверялся судом и признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, в том числе в части указания сумм, от которых производятся начисления, процентной ставки, применяемой Банком, периода начисления и итоговой суммы. Данный расчет согласуется как с условиями кредитного договора, так и с выписками по счету, в том числе, представленной ФИО1

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129981,54 руб. из них: просроченный основной долг – 96873,68 руб., просроченные проценты – 29271,66 руб., иные комиссии – 3836,20 руб.

В исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика (истца по встречному иску) расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеуказанные положения, учитывая обязанность суда взыскать все понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, судебные расходы, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3799,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129981,54 руб. из них: просроченный основной долг – 96873,68 руб., просроченные проценты – 29271,66 руб., иные комиссии – 3836,20 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3799,63 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании недействительным требования о досрочном возврате суммы кредита отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Лебедева О.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.