УИД№59RS0017-01-2022-001089-81
Дело № 2-827/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело № 2-827/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ________________ о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору № 1017486883 за период с 16.09.2020 по 08.06.2021 в размере 170280,91 руб., а также государственной пошлины в размере 4605,62 руб., мотивируя свои требования тем, что 22.06.2020 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком ФИО1, был заключен договор потребительского займа № 1017486883 путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно и в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом должником не исполнены. Согласно п. 13 Договора ответчик предоставляет кредитору право уступить, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 18.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №1017486883 от 22.06.2020, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц26.2 от 18.10.2021 и выдержкой из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № Ц26.2 от 18.10.2021 (реестр уступаемых прав). Принятые обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 16.09.2020 по 08.06.2021 в сумме 170280,91 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 83883,73 руб., сумма задолженности по процентам – 66368,27 руб., сумма задолженности по штрафам – 20028,91 руб. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ФИО1, а также претензию с требованием погашения задолженности. На направленную претензию ответчик не отреагировал, на момент подачи заявления долг истцу не возвращен.
Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о существе спора, дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по адресу регистрации, от получения заказной корреспонденции суда уклонилась, ходатайств, возражений не представила, что в силу положений ст.ст. 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело без участия указанного ответчика по представленнымистцом доказательствам.
Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного налога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6).
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено следующее. 22.06.2020 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1017486883, путем подачи ФИО1 заявления о предоставлении потребительского займа и акцепта ООО МК «МигКредит» соответствующего заявления с установленными индивидуальными условиями потребительского займа: сумма займа 85000,00 руб., на 48 недель, до 25.05.2021, с условием его возвратности и уплаты % годовых по п. 4 Индивидуальных условий.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 7908,00 руб. каждые 14 дней, согласно графику платежей.
В п. 12 Индивидуальных условий установлена ответственность в случае нарушения заемщиком срока внесения платежей, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Как следует из п. 13 Индивидуальных условий заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
В п. 14 Индивидуальных условий указано, что заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» и полностью с ними согласен.
Заём предоставляется следующим путем: часть суммы займа в размере 20014,98 руб. направляется в счет погашения задолженности по договору займа №, часть суммы займа 64985,02 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет №(п.17).
Согласно п. 18 Индивидуальных условий договор считается заключенным с момента получения основной части займа.
Подписание договора произведено в электронном виде с использованием простой электронной подписи ФИО1 Код электронной подписи: №/.
18.10.2021 между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор № Ц26.2 уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе права требования к ФИО1 в размере 170280,91 руб. по договору № 1017486883 согласно приложению № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) от 18.10.2021 № Ц26.2 ( №п/п 8385).
25.02.2022 мировой судья судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края вынес судебный приказ по делу № по заявлению взыскателя – ООО «АйДи Коллект» в отношении должника ФИО1 ________________, о взыскании с последней задолженности по договору в сумме 170280,91 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2302,81 руб.
16.05.2022 Определением мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края судебный приказ № от 25.02.2022 отменен.
По состоянию на 18.10.2021 у ответчика ФИО1 сформировалась задолженность в размере 170280,91 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 83883,73 руб., сумма задолженности по процентам – 66368,27 руб., сумма задолженности по штрафам – 20028,91 руб.
Изложенные выводы подтверждены исследованными доказательствами: копией определения мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от 16.05.2022; уведомлением о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1; информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» о транзакциях по перечислению денежных средств на карту, в том числе ДД.ММ.ГГГГ ELENABRAZHNIKOVA; расчетом суммы долга по договору потребительского займа № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; анкетой клиента ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – заявлением о предоставлении потребительского займа; договором займа «Лояльный» от ДД.ММ.ГГГГ № с графиком платежей; договором уступки прав требования (цессии) № Ц26.2 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № (перечень должников); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о внесении сведений в государственный реестр микрофинансовых организаций ООО МК «МигКредит» от ДД.ММ.ГГГГ; Листом записи ЕГРЮЛ на ООО «АйДи Коллект» от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ООО «АйДи Коллект» от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «АйДи Коллект» о внесении сведений о ЮЛ в государственный реестр по возврату просроченной задолженности; решением № единственного учредителя ООО «АйДи Коллект» от ДД.ММ.ГГГГ; Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект»; адресной справкой на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Губахинский».
Установив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор займа №.
Предусмотренные указанным договором обязательства истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается в том числе информацией о транзакции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64986,00 руб. по перечислению денежных средств на карту <ФИО>6. При этом обязательства, вытекающие из условий договора, по ежемесячному возврату кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и в установленный договором срок, ФИО1, не исполняются.
Анализируя представленные доказательств в их совокупности, а также в совокупности с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет в общей сумме 170280,91 руб.
Представленный расчет судом проверен, не доверять расчету истца у суда нет оснований. Ответчиком расчет истца не оспорен, иной расчет суду не представлен.
Учитывая, что право (требование), принадлежащее ООО МК «МигКредит», передано ООО «АйДиКоллект» на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то образовавшаяся задолженность ФИО1 перед ООО МК «МигКредит» вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, подлежит взысканию в пользу ООО «АйДи Коллект».
При этом суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.
На основании изложенного, суд находит заявленные истцом требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договорузайма № 1017486883 от 22.06.2020 в сумме 170280,91 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 83883,73 руб., сумма задолженности по процентам – 66368,27 руб., сумма задолженности по штрафам – 20028,91 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению № 2101 от 08.07.2022 года истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2302,81 руб.
Согласно платежному поручению № 18601 от 17.01.2022 года истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который был впоследствии отменен, уплачена государственная пошлина в сумме 2302,81 руб., которая на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, засчитывается судом при подаче настоящего иска.
Таким образом, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 4605,62 руб., размер которой соответствует цене иска, следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ________________ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 ________________ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170280,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4605,62 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 сентября 2022 года.
Председательствующий С.В. Ануфриева