Дело № 2-5458/2025

УИД: 23RS0047-01-2025-002526-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 июля 2025 года

Советский районный суд г. Краснодар в составе:

Председательствующего судьи: Зуева М.А.;

при секретаре: Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что 14.03.2023 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, которому присвоен системный номер № и в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 2114462,93 руб. путем перечисления денежных средств на счет, а также ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 4% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия вышеуказанного кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, ПАО «Банк Уралсиб» имеет прво в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся ПАО «Банк Уралсиб» по настоящему кредитному договору.

15.01.2025 в связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, ПАО Банк Уралсиб» направил ФИО1 уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ПАО «Банк Уралсиб» с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако, ФИО1 оставил требование ПАО «Банк Уралсиб» без удовлетворения. По состоянию 18.02.2025 задолженность ФИО1 перед ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору № от 14.03.2023 составляет 1 590 546,35 руб., в т.ч.: - 1 547 374,99 руб. по кредиту; - 30 211,87 руб. по процентам; - 11 283,01 руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; - 1676,48 руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

На основании изложенного, ПАО «Банк Уралсиб», просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.03.2023 в размере 1 590 546,35 руб., в том числе: - 1 547 374,99 руб. по кредиту; - 30 211,87 руб. по процентам; - 11 283,01 руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; - 1676,48 руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Также, ПАО «Банк Уралсиб», просит взыскать с ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 30 905,00 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился, к исковому заявлению приложил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, исковое заявление поддерживает и против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 14.03.2023 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, которому присвоен системный номер № и в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 2114462,93 руб. путем перечисления денежных средств на счет, а также ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 4% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Из представленной выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных банком процентов за фактический период пользования кредитом надлежащим образом не исполняла.

15.01.2025 ПАО «Банк Уралсиб» в адрес ФИО1 направил уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных по кредиту процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию 18.02.2025 задолженность ФИО1 перед ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору № от 14.03.2023 составляет 1 590 546,35 руб., в т.ч.: - 1 547 374,99 руб. по кредиту; - 30 211,87 руб. по процентам; - 11 283,01 руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; - 1676,48 руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Представленный ПАО «Банк Уралсиб» расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства.

Из представленной выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных банком процентов за фактический период пользования кредитом надлежащим образом не исполняла.

Размер задолженности определен судом на основании расчета ПАО «Банк Уралсиб», проверенного и признанного судом правильным и математически верным, который ФИО1 не оспорен и не опровергнут.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Разрешая настоящий спор, в соответствии с вышеуказанными нормами права, руководствуясь условиями кредитного договора, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств перед ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору, повлекший образование просроченной кредитной задолженности, и приходит к выводу о том, что ПАО «Банк Уралсиб» вправе требовать с ФИО1. досрочное исполнение обязательств по указанному кредитному договору, а учитывая тот факт, что требование о досрочном возврате кредита до настоящего времени не исполнено, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Несение расходов подтверждено наличием платежных поручений в размере 30905,00 руб., подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.03.2023 составляет 1 590 546,35 руб., в т.ч.:

- 1 547 374,99 руб. по кредиту;

- 30 211,87 руб. по процентам;

- 11 283,01 руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита;

- 1676,48 руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 905,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчику заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 июля 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара М.А. Зуев