Решение по делу № 2-1062/2022 от 22.03.2023

Дело № 2-269/2023 22 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

с участием прокурора Андреевой И.О.,

при секретаре З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сланцевского городского прокурора, действующего в интересах Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО4, ФИО3 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Сланцевский городской прокурор, действующий в интересах Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о признании брака недействительным.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Андреева И.О. исковые требования поддержала и пояснила, что Сланцевской городской прокуратурой проведена проверка, по результатам которой установлено, что 03.05.2019 года между гражданкой РФ ФИО4 и гражданином Грузии ФИО3. заключен брак, зарегистрированный отделом регистрации актов гражданского состояния о браке- ЗАГС Адмиралтейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства СПб, о чем составлена запись акта о заключении брака №. Данный брак является фиктивным, поскольку заключен ответчиками без цели создания семьи. Фактическим ФИО4 и ФИО3. вместе никогда не жили, общего бюджета не вели, близких отношений не имели. Целью заключения фиктивного брака для ФИО4 являлось материальное вознаграждение, для ФИО3- получение гражданства РФ. Ранее, до брака с ФИО3., ФИО4 также вступала в фиктивный брак, который по решению Сланцевского городского суда был признан недействительным. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 родился сын, биологическим отцом которого ФИО3. не является, но, поскольку ФИО4 состояла с ним в браке, то в актовой записи о рождении ребенка в качестве отца записан ФИО3 23.08.2022 года решением мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен, на основании чего 30.08.2022 года отделом ЗАГС администрации МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области произведена государственная регистрация расторжения брака, что подтверждается записью акта о расторжении брака №.

Согласно сведениям информационно-справочных ресурсов, представленных в ходе проверки отделом по вопросам миграции ОМВД России по Сланцевскому району, гражданин Грузии ФИО3 имеет вид на жительство иностранного гражданина, выданный 23.06.2020 бессрочно.

Правовое положение иностранных граждан в РФ, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в РФ урегулировано Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

В соответствии с нормами ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

Кроме того, брак с гражданином Российской Федерации даёт право иностранному гражданину, проживающему на территории Российской Федерации, обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного Федеральным законом от 31.05.2002 № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации".

Таким образом, данный брак, будет служить основанием для получения ФИО3 гражданства Российской Федерации в упрощённом порядке, то есть без соблюдения обязательного условия в виде постоянного проживания на территории РФ в течение 5 лет с момента получения вида на жительство.

В силу ч. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Правом требовать признания брака недействительным наделён прокурор, что закреплено ст. 28 Семейного кодекса РФ

Согласно ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию.

Поскольку брак, заключенный между ответчиками носит фиктивный характер, в данном случае нарушаются права и законные интересы Российской Федерации, так как путём заключения фиктивных браков, то есть браков без намерения создать семью, создаются условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, закреплённого семейным законодательством Российской Федерации. Кроме того, подвергаются угрозе интересы Российской Федерации, а также основы общественной и государственной безопасности, так как путём браков, заключенных иностранными гражданами с гражданами Российской Федерации, иностранные граждане легализуют своё пребывание на территории Российской Федерации, нарушая законодательство Российской Федерации.

Просит признать недействительным (фиктивным) брак, заключенный между гражданкой Российской Федерации ФИО4 и гражданином Грузии ФИО3, зарегистрированный 03 мая 2019 года отделом ЗАГС Адмиралтейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства СПб, запись акта о заключении брака №№, и признать данную актовую запись подлежащей аннулированию. А также признать подлежащей аннулированию запись акта о расторжении брака № от 30.08.2022 года, составленную отделом ЗАГС администрации МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области.

Представитель истца Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом. (л.д.69). Ранее представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.66).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне суда извещена надлежащим образом. Телефонограммой сообщила о том, что на судебное заседание не явится, поскольку не с кем оставить детей. Просила дело рассмотреть по существу в ее отсутствие. Заявленные требования признает в полном объеме, свои объяснения, данные по делу поддерживает. (л.д.62).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом. По сведениям ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, ФИО3 с 31 мая 2022 года по 31 мая 2023 год зарегистрирован по месту пребывания (миграционный учет) по адресу: <адрес> Регистрации на территории Сланцевского района не было и в настоящее время нет (л.д.34).

Все судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Судом предпринимались меры для извещения ответчика посредством мобильной связи, однако известить не представилось возможным (л.д.84)

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25), с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25).

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель третьего лицо-Комитет по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга- в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом. Ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что решение вопроса об удовлетворении искового заявления оставляет на усмотрение суда (л.д.74-76).

Представитель третьего лица- Отдел ЗАГС Адмиралтейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства СПб- в судебное заседание не явился. О дне суда извещен надлежащим образом (л.д.68)

Представитель третьего лица- Отдел ЗАГС администрации МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области- в судебное заседание не явился. О дне суда извещен надлежащим образом (л.д.65)

Принимая во внимание, что истец, ответчики, третьи лица извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона № 115-ФЗ разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

В силу пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона № 115-ФЗ без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного пунктом «а» части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица состоят в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет. В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно ст. 12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Признание брака недействительным производится судом.

Брак признается недействительным со дня его заключения (ст. 10 настоящего Кодекса).

В силу положений ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе: несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг; супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими; супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор; прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака; супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

Государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Статьей 75 указанного Федерального закона предусмотрено, что аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Как установлено материалами дела, подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в отделе ЗАГС Адмиралтейского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга, заключен брак между ФИО3., гражданином Грузии, и ФИО4 гражданкой РФ (л.д. 80).

По сведениям из информационно-справочных ресурсов МВД России на гражданина Грузии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>. Вид на жительство: № от ДД.ММ.ГГГГ бессрочный выдан ГУ МВД России по СПб и Лен.обл. Последний въезд на территорию РФ 23.05.2022 через КПП «Верхний Ларс» (авто), цель- частная- другая. С 31 мая 2022 года по 31 мая 2023 год зарегистрирован по месту пребывания (миграционный учет) по адресу: <адрес>. Регистрации на территории Сланцевского района не было и в настоящее время нет (л.д.34).

В период брака у ФИО4 родился ребенок: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении которого в графе «отец» указан ФИО3. (л.д.14).

Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор ссылается на то, что заключенный между сторонами брак является недействительным и фиктивным, поскольку ответчики заключили брак без намерения создать семью, цели создания семьи у ответчиков не было. ФИО3 заключил брак с ФИО4 с намерением получить разрешение на временное проживание в РФ без учета утвержденной Правительством РФ квоты, вида на жительство, и впоследствии данный брак будет служить основанием для получения им гражданства РФ в упрощенном порядке, то есть без соблюдения обязательного условия в виде постоянного проживания на территории РФ в течение 5 лет с момента получения вида на жительство.

Из письменного заявления ФИО4 на имя прокурора г. Сланцы Темира А.С. следует, что 03 мая 2019 года она заключила фиктивный брак с иностранным гражданином ФИО3 гражданином Грузии. Цели создания семьи ни у нее, ни у него не было. Ему нужен был брак для получения гражданства РФ. Она решила ему помочь за денежное вознаграждение, так как нуждалась в деньгах, поскольку одна воспитывала двоих детей. За заключение брака он ей заплатил примерно 30 000 рублей. Часть денег отдал при подаче заявления в ЗАГС, часть после регистрации брака. Ни до, ни после регистрации брака они вместе не проживали, близких отношений никогда не имели. 03.11.2020 года у нее родился сын ФИО2, поскольку брак не был расторгнут с ФИО3, то в графе отец значится он, хотя не является биологическим отцом ребенка. 30 августа 2022 года брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 62. Ранее она уже заключала фиктивный брак за материальное вознаграждение (л.д.8-9).

Данные ее пояснения подтверждаются решением Сланцевского суда от 30 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-300/2019 по иску Сланцевского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО4, ФИО1 о признании брака недействительным (фиктивным).

Согласно данного решения ФИО4 также за денежное вознаграждение вступила в фиктивный брак с гражданином Таджикистана ФИО1

Брак с гражданином Российской Федерации даёт право иностранному гражданину, проживающему на территории Российской Федерации, обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного Федеральным законом от 31.05.2002 № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации".

Таким образом, данный брак, по истечении трёх лет с момента его заключения, будет служить основанием для получения ФИО3 гражданства Российской Федерации в упрощённом порядке, то есть без соблюдения обязательного условия в виде постоянного проживания на территории РФ в течение 5 лет с момента получения вида на жительство.

Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт заключения брака между ответчиками с целью создания семьи, ответчики в суд в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили.

Согласно ч. 1 ст. 30 СК РФ, брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 27 СК РФ, суд считает, что заявленные требования прокурора о признании брака между ФИО3. и ФИО4 недействительным по мотиву его фиктивности, то есть заключение брака без намерения создать семью, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку брак, заключенный между ответчиками носит фиктивный характер, в данном случае нарушаются права и законные интересы Российской Федерации, так как путем заключения фиктивных браков, то есть браков без намерения создать семью, создаются условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, закрепленного семейным законодательством РФ. Кроме того, подвергаются угрозе интересы РФ, а также основы общественной и государственной безопасности, так как путем фиктивных браков, заключенных иностранными гражданами с гражданами РФ, иностранные граждане легализуют свое пребывание на территории РФ, нарушая законодательство Российской Федерации.

30 августа 2022 года брак расторгнут, Запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, № Отдела ЗАГС администрации МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области (л.д.80).

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что если же брак расторгнут в органах записи актов гражданского состояния, а впоследствии предъявлены требования об аннулировании записи о расторжении брака и о признании его недействительным, суд вправе рассмотреть эти требования в одном производстве (ст. 151 ГПК РФ).

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд считает, что актовая запись о расторжении брака между гражданкой РФ ФИО4 и гражданином Грузии ФИО3. также подлежит аннулированию.

Согласно п. п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований от уплаты государственной пошлины освобождаются.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сланцевского городского прокурора, действующего в интересах Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО4, ФИО3 о признании брака недействительным удовлетворить.

Признать брак, заключенный между гражданкой Российской Федерации ФИО4 и гражданином Грузии ФИО3 03 мая 2019 года отделом регистрации актов гражданского состояния о браке- ЗАГС Адмиралтейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства СПб, о чем составлена запись акта о заключении брака №, недействительным (фиктивным)

Аннулировать запись акта о заключении брака№ от 03 мая 2019 года между гражданкой Российской Федерации ФИО4 и гражданином Грузии ФИО3, составленную отделом регистрации актов гражданского состояния о браке- ЗАГС Адмиралтейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства СПб.

Аннулировать актовую запись о расторжении брака №№ от 30 августа 2022 года между гражданкой РФ ФИО4 и ФИО5 Грузии ФИО3, составленную № Отдела ЗАГС администрации МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 государственную пошлину по 300 рублей с каждого в доход местного бюджета МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области.

На решение сторонами может быть подана жалоба, прокурором - представление в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Давидович

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года.