УИД 78RS0006-01-2024-010170-41 Санкт-Петербург
Дело № 2-1032/2025 27.01.2025г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 08.11.2023г. №, просит взыскать сумму задолженности в размере 70695руб. 63 коп. за период с 08.11.2023г. по 02.09.2024г. из которой: основной долг - 32852руб. 27 коп., проценты за период с 08.11.2023г. по 02.09.2024г. в размере 36737руб. 75 коп. (с учетом произведенных платежей), штрафы за просрочку оплаты задолженности- 1105руб. 61 коп.. Одновременно истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что ответчик свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем возник долг.
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд не явился, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу от него не поступало. Принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направляя ему извещение по адресу его регистрации, ответчик, не получив корреспонденцию и не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по явке в суд и предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд, в соответствии со ст.ст. 113,117,167 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, считает извещение ответчика надлежащим, и рассматривает дело в его отсутствии.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 08.11.2023г. истец и ответчик в электронном виде заключили договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 38500руб. под 288,350% годовых на срок до 24.04.2024г., с условием действия договора до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Оплата кредита предусмотрена ежемесячными платежами. Кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, ответчик ознакомился и согласился со всеми условиями договора, что подтверждено материалами дела.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, не исполнял должным образом обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой ФИО1 не оспорил.
Учитывая изложенное, требование истца законно и обоснованно, поскольку задолженность по договору не выплачена, образовавшуюся задолженность: сумму невозвращённого долга и проценты по договору, а также штраф в общем размере 70695руб. 63 коп. за период с 08.11.2023г. по 02.09.2024г. надлежит взыскать с заемщика. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме штрафа суд не установил.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца при удовлетворении иска подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2320руб. 87 коп.
На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 382, 383, 384, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (№) задолженность по договору от 08.11.2023г. № в общем размере 70695руб. 63 коп. за период с 08.11.2023г. по 02.09.2024г., расходы по госпошлине 2320руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
СУДЬЯ М.Б. Пушкина
Мотивированное решение суда изготовлено 27.01.2025г.