Дело № 2-96/2025
УИД 58RS0029-01-2025-000128-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Пачелма 20 июня 2025 г.
Пензенской области
Пачелмский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,
при помощнике судьи Коротовой О.В.,
в отсутствие сторон,
в помещении Пачелмского районного суда Пензенской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса),
УСТАНОВИЛ :
Акционерное общество «СОГАЗ» (сокращенное наименование АО «СОГАЗ») в лице своего представителя по доверенности Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «А.Сторм» 26 мая 2025 г. обратилось в суд с названным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 1 июля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «КАМАЗ» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1 под управлением неустановленного водителя и автомобиля «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № (далее по тексту – ДТП). Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля «КАМАЗ» государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП автомобиль «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.
Гражданская ответственность ответчика, как собственника транспортного средства, была застрахована по договору ОСАГО. По заявлению потерпевшего в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик САО «ВСК» признало названное ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему страховую выплату в прядке прямого возмещения убытков.
11 июля 2023 г. АО «СОГАЗ» в соответствии с обращением САО «ВСК» произвело возмещение убытков страховой компании потерпевшего в размере 321 431 рубля 00 копеек.
На письменную претензию истца о добровольном возмещении причиненных убытков ответчик не ответил.
Ссылаясь на ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец АО «СОГАЗ» просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 321 431 рубль 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 536 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика ФИО1 заказным письмом с уведомлением разряда «Судебное» не получена адресатом по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение (судебное извещение) считается доставленным ответчику.
Принимая во внимание, что о судебном заседании стороны извещены надлежащим образом, ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2).
По общему правилу, установленному абзацем первым п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подп. «г». п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено и материалами прекращенного дела № 9363/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается, что 1 июля 2022 г. по адресу: г. Москва, Лихоборская набережная, д. 18, стр. 9, произошло ДТП с участием транспортного средства «Мерседес Бенц Е 250» государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.Е.Ю. и транспортного средства «КАМАЗ 6520» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, водитель которого оставил место ДТП. Производство по делу о названном административном правонарушении, возбужденное по факту названного ДТП, прекращено по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, так как установить личность водителя, оставившего место ДТП, не представилось возможным, собственник транспортного средства «КАМАЗ 6520» ФИО1 по вызовам должностного лица органа внутренних дел для опроса не явился. Опрошенный по факту ДТП водитель М.Е.Ю. в своих письменных объяснениях указал, что грузовой автомобиль «КАМАЗ 6520» государственный регистрационный знак № при перестроении в соседнюю полосу движения повредил управляемый им автомобиль «Мерседес Бенц Е 250» государственный регистрационный знак № в области правой двери, крыла, бампера и колесного диска. Через некоторое время после ДТП водитель автомобиля «КАМАЗ» скрылся (л.д. 46-56).
Доказательств, ставящих под сомнение правдивость данных водителем М.Е.Ю. объяснений, а также о том, что грузовой автомобиль «КАМАЗ 6520» выбыл из обладания его собственника ФИО1 в результате противоправных действий других лиц, в ходе административного расследования не получено.
Согласно страховому полису серии ХХХ № 0220744869, действовавшему на дату указанного ДТП, гражданская ответственность владельца транспортного средства «6520 707310» государственный регистрационный знак № ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ», договор ОСАГО был заключен на период с 13 февраля 2022 г. по 12 февраля 2023 г. Автомобиль в соответствии с условиями страхования использовался в личных целях с неограниченным числом лиц, допущенных к его управлению (л.д. 15).
Как видно из документов выплатного дела, указанное ДТП страховщик САО «ВСК» признал страховым случаем и произвел собственнику автомобиля «Мерседес Бенц Е 250» государственный регистрационный знак № в соответствии с заключенным с нею соглашением от 19 июня 2023 г. страховую выплату в размере 321431 рубля 00 копеек в порядке прямого возмещения за страховщика АО «СОГАЗ» (л.д. 58-68).
Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что собственником грузового самосвала «КАМАЗ 6520» государственный регистрационный знак № по состоянию на дату названного ДТП являлся ФИО1 (л.д. 51).
Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, под перестроением понимается выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения (п. 1.2). Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1). При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (п. 8.4).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку приведенными выше доказательствами подтверждается, что виновником ДТП, в связи с которым истцом было выплачено страховое возмещение, является водитель грузового самосвала «КАМАЗ 6520» государственный регистрационный знак №, нарушивший требования Правил дорожного движения при перестроении, надлежащим ответчиком является владелец этого грузового самосвала.
В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» дано общее разъяснение положений ст. 1079 ГК РФ, согласно которому под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Таким образом, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего ему права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания, в том числе на основании договора аренды, то есть субъектом ответственности за причинение вреда, причиненного источником повышенной опасности, является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности, имело его в своем реальном владении и использовало на момент причинения вреда.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии со ст. 14.1 названного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7).
В соответствии с подп. «б» ст. 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
С учетом приведенных положений Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обращение потерпевшей М.Г.В., чьё транспортное средство было повреждено в результате указанного выше ДТП, в страховую компанию САО «ВСК», которой была застрахована её гражданская ответственность, в порядке прямого возмещения убытков на сумму 321 431 рубль, является правомерным.
Поскольку причинитель вреда – водитель грузового самосвала «КАМАЗ 6520» государственный регистрационный знак № скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред, к страховщику АО «СОГАЗ», выплатившему страховое возмещение в размере, не превышающем 400 000 рублей, в соответствии с подп. «г». п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные по данному делу исковые требования АО «СОГАЗ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом при обращении в суд с иском по данному делу была уплачена государственная пошлина в размере 10 536 рублей (л.д. 8).
Указанные денежные затраты истца в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам по гражданскому делу, являются необходимыми и обоснованными, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика с пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, так как были понесены по данному делу истцом в связи с нарушением его права ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 321 431 рубль 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 536 рублей 00 копеек, а всего взыскать 331 967 (триста тридцать одну тысячу девятьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Пачелмский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, уплатив государственную пошлину в размере 1500 рублей.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2025 г.
Судья В.Н. Бушуев