Дело № 2-889/2022 37RS0023-01-2022-000875-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Морозовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование требований по иску общество указало, что 22.01.2019г. ФИО1 (далее заемщик, должник) заключил Договор потребительского кредита (займа) №…. с ООО МКК «4ФИНАНС» на срок до 19.02.2019г. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 22 200 рублей. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий Договора, 24.05.2021 г. между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №….. от 24.05.2021г. (далее «Договор уступки»), ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по Договору, заключенному с ООО МКК «4ФИНАНС» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по Договору уступки прав требований (цессии) №…. от 23.08.2019 (далее «Первоначальный договор уступки»). Согласно Приложению №1 к Договору уступки (Приложение №1) общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: 22200 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 44400 рублей – сумма задолженности по процентам по договору; 2739 рублей – сумма неустойки (штрафа, пени). Указанная задолженность в размере 69339 рублей возникла в период с 19.09.2019 по 24.05.2021г. Должник не погасил указанную задолженность ООО «Долг-контроль» в полном объеме. С момента перехода права требования 24.05.2021г. по настоящее время от должника поступило 0 рублей в счет погашения задолженности по договору. Определением судебного участка мирового судьи отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа (либо ранее выданный судебный приказ был отменен). Истец ООО «Долг-контроль» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 69339 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2280,17 руб. и судебные издержки в размере 3500 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Долг-контроль», не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФпредусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 22.01.2019 г. между ФИО1 и ООО МКК «4ФИНАНС» заключен договор потребительского кредит (займа) № …. на сумму 22200 руб., по условиям которого Банк предоставил Заемщику (ответчику) потребительский кредит в сумме 22200 руб. на срок до 19.02.2019г., под 730000% годовых.

24.05.2021 г. между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №…. от 24.05.2021г. (далее «Договор уступки»), ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по Договору, заключенному с ООО МКК «4ФИНАНС» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по Договору уступки прав требований (цессии) №….от 23.08.2019 (далее «Первоначальный договор уступки»). Согласно Приложению №1 к Договору уступки (Приложение №1) общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: 22200 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 44400 рублей – сумма задолженности по процентам по договору; 2739 рублей – сумма неустойки (штрафа, пени).

После передачи прав требований взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 составляет 69339 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности на дату перехода прав, входящими в состав Кредитного досье, выданного Банком.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита (займа) № ….. от 22.01.2019 г.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Шуйского судебного района в Ивановской области ФИО2 от 07.07.2020г. в принятии заявления ООО «Столичное АВД» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, заключенному с ООО МФК «4ФИНАНС» №…. от 22.01.2019 года в размере 66600 рублей отказано.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности ответчика ФИО1, произведенным истцом по договору потребительского кредита (займа) № …. от 22.01.2019 г., так как расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется, оснований для уменьшения сумм, предъявленных истцом для взыскания, суд не усматривает.

Таким образом, факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2280,17 руб., что подтверждается платежными поручениями № …. от 16.03.2022 г. и № ….от 10.04.2020 г., кроме того истец понес расходы в размере 3500 рублей за оказание юридических услуг, что подтверждается договором оказания услуг № …. от 11.11.2021г, в связи с чем, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № ….. от 22.01.2019 г. за период с 19.02.2019 г. по 24.05.2021 г. в размере 69339 (шестьдесят девять тысяч триста тридцать девять) рублей, в том числе: 22200 (двадцать две тысячи двести) рублей - сумму задолженности по основному долгу, 44400 (сорок четыре тысячи четыреста) рублей – сумма задолженности по процентам по договору, 2739 (две тысячи семьсот тридцать девять) рублей – сумма неустойки (штрафа, пени).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2280 (две тысячи двести восемьдесят) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» расходы по оплате судебных издержек в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Щепетков

В окончательной форме решение суда изготовлено 10 июня 2022 года.