Дело № 1-681/2023

УИД 27RS0007-01-2023-003123-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 06.07.2023

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.,

защитника – адвоката Худик А.С., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания Ябировой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные), ранее судимого:

- (дата) приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На основании постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц. На основании постановления Комсомольского районного суда Хабаровского края от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц. (дата) штраф выплачен;

- (дата) приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- (дата) приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- (дата) приговором мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 35 по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев. Основное наказание отбыто (дата). Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 11 месяцев,

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного:

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытые наказания по приговорам от (дата), (дата), (дата), (дата) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 11 месяцев,

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п. «а» ч.3 ст.226, п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично, присоединено наказание, не отбытое по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний: вновь назначенного и наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 11 месяцев. (дата) освобожден по отбытию срока наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

(дата) ФИО1, приговором мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 35 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и приговорен к наказанию виде обязательных работ сроком 150 (его пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими гране портными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Приговор вступил в законную силу (дата).

Кроме того, (дата) С.В., приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказаний, назначенные по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), а также присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 35 от (дата) и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 11 месяцев. Приговор вступил в законную силу (дата).

(дата) ФИО1 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.226, п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.64 УК РФ, и приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, вновь назначенного и наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 11 месяцев. Приговор вступил в законную силу (дата).

ФИО1, освобожден по отбытию срока из ЯБ 257/7 г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (дата).

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК - судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ - в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия. То есть срок погашения судимости не истек.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, (дата) в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 46 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п.2.1.1, п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, соответствующей категории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «КИА СПОРТАЖЕ» государственный регистрационный знак (№), передвигаясь по улицам (адрес) начав движение со двора (адрес).

(дата) в 22 часа 46 минут указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен в районе (адрес) в (адрес) сотрудниками ОБ ДПС ЕИБДД УМВД России по (адрес), которые имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответил согласием.

По результатам проведенного на месте (дата) в 23 часа 16 минут по требованию сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР Ю., состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено не было.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1, находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 933н от 18.12.2015 «О порядке проведения медицинского освидетельствования», и в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) ФИО1 было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования состояние опьянения в специальном медицинском учреждении, на что ФИО1, находясь в указанном месте в 23 часа 20 минут (дата), умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушении п. 2.3.2, «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить проверку знаний, правил и навыков вождения для подтверждения способности к управлению транспортными средствами, ответил отказом, то есть не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 ч.2 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, а так же личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, а также на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление ФИО1 с учетом всесторонних данных о его личности, невозможно без реального отбывания наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил данное преступление в период неотбытого дополнительного вида наказания по приговору от (дата) Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре, суд считает необходимым ко вновь назначенному наказанию присоединить частично, в виде 1 месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - дополнительное наказание не отбытое по предыдущему приговору.

Каких либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В силу ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно материалам дела (дата) автомобиль марки «КИА СПОРТАЖЕ» государственный регистрационный знак (№), номер двигателя (№) снят с регистрационного учета и по договору купли-продажи от (дата), указанный автомобиль приобретен ФИО2

Учитывая, что автомобиль не принадлежит подсудимому, предусмотренных законом оснований для применения конфискации, не имеется.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично в виде 1 месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от (дата) Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с (дата) до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу требований ч.4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 1 месяц распространить на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, исчисляя его с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), на автомобиль марки «КИА СПОРТАЖЕ» государственный регистрационный знак (№), номер двигателя (№) - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Гуркова