Дело № 2-1011/2025

68RS0023-01-2025-001960-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 12.01.2007 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №002(00044). В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства о возврате заемных денежных средств в сроки, установленные кредитным договором. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего за период с 20.11.2009 по 23.09.2009г. образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты>

30.11.2022 на основании договора уступки прав требования Банк уступил ООО «ЭОС» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору.

23.09.2022 ООО «ЭОС» на основании договора уступило право требования кредитной задолженности в отношении ФИО1 ООО «ПКО Феникс».

23.09.2022 истец направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 12.01.2007 по 23.09.2022 включительно в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также просила в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности (л.д.81).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 12.01.2007г. между ФИО1 и Банк ВТБ 24 был заключен кредитный договор №002 на сумму <данные изъяты>, на срок по 11.01.2012, на потребительские нужды. (л.д.34).

Согласно п. 2.2. Договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 17,5 процента годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Заемщик обязался уплачивать Банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца (п. 2.3. Договора).

В соответствии с п.2.5 на день заключения Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (п.2.6 Договора).

В соответствии с п. 2.9 Договора заемщику уплачивает Банку в соответствии с Тарифами Банка комиссию за сопровождение кредита в размере 0,1 процента от суммы кредита ежемесячно в сроки внесения платежей. На день заключения кредитного договора размер ежемесячной комиссии составляет <данные изъяты> Банк вправе без дополнительного согласования с заемщиком списать в безакцептном порядке соответствующую сумму комиссии за сопровождение кредита с любого счета заемщика.

Выдача ответчику заемных денежных средств подтверждается расчетом задолженности по кредиту. (л.д. 30).

30.11.2011 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №4945. Согласно Перечню передаваемых прав требований к договору уступки Банк передал требование, в том числе по кредитному договору №002 от 12.01.2007, заключенному с ФИО1 (л.д. 63-68).

23.09.2022 ООО «ЭОС» заключило договор уступки требования (цессии) № 09-22 с ООО «ПКО «Феникс». Согласно акту приема-передачи требований последнему перешло право требования кредитной задолженности в отношении ФИО1 (л.д.69-74)

ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга (л.д. 11,12).

Однако, как указал истец, до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ответчик обязана была ежемесячно вносить в счет погашения кредита минимальный платеж (л.д. 13).

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из выписки по счету следует, что последний платеж в возврат кредита ответчик произвела в декабре 2008г. (л.д.61) Таким образом, с учетом ежемесячной обязанности по внесению платежей в счет погашения кредита, кредитор узнал о нарушении своих прав в январе 2009г. в виду невнесения очередного платежа, а потому с этого времени начал исчисляться срок исковой давности, который истек в январе 2012г.

С настоящим иском истец обратился в суд 12.10.2025, согласно штампа на почтовом конверте (л.д. 76), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Также был пропущен срок исковой давности при обращении ООО «ПКО Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 21.01.2025. (л.д.6).

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ярцевского городского суда И.Н. Панина