77RS0023-02-2022-000809-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2023

по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности, по встречному иску ФИО1 к адрес о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец адрес изначально обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 29 августа 2016 года в соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 013821175RURPROC102, заключенным между сторонами, ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере сумма и сроком пользования кредитом до 30 сентября 2020 года. 21 февраля 2018 года в соответствии с договором потребительского кредита № 01382175RURPRC10003, заключенным между сторонами, ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Сумма кредита в размере сумма была предоставлена ответчику 21 февраля 2018 года путем единовременного перечисления на счет ответчика, открытый в банке. Согласно адрес условий договора № 013821175RURPROC102 от 29 августа 2016 года, ответчик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца погашать часть суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца. В соответствии с адрес условий договора потребительского кредита № 01382175RURPRC10003 от 21 февраля 2018 года, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 3 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условий договора потребительского кредита на текущие расходы. Ответчик в нарушение условий договоров ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем по договору № 013821175RURPROC102 от 29 августа 2016 года образовалась задолженность в размере сумма; по договору потребительского кредита № 01382175RURPRC10003 от 21 февраля 2018 года образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, в размере сумма, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере сумма, штрафных процентов в размере сумма Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованиями об исполнении обязательств по договорам, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты 013821175RURPROC102 от 29 августа 2016 года в размере сумма, по договору потребительского кредита № 01382175RURPRC10003 от 21 февраля 2018 года задолженность в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита на текущие расходы № 01382175RURPRC10003 от 21 февраля 2018 года на сумму основного долга по кредиту, из расчета процентной ставки 14, 90 % годовых за период с 01 декабря 2021 года и по день фактического исполнения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 17 мая 2022 года от ответчика ФИО1 было принято встречное исковое заявление к адрес о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Заявленные исковые требования ФИО1 мотивирует тем, что представленный в первоначальном иске расчет задолженности не соответствует действительности, поскольку им производились и производятся перечисления денежных средств на расчетный счет банка в счет погашения кредита и производится оплата по кредитной карте. В период с декабря 2021 года по май 2022 года ФИО1 перечислена Банку в счет погашения задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты 013821175RURPROC102 от 29 августа 2016 года денежная сумма в размере сумма, по договору потребительского кредита № 01382175RURPRC10003 от 21 февраля 2018 года- денежная сумма в размере сумма Указанные суммы, перечисленные в счет погашения задолженности, в общем размере сумма, ФИО1 считает неосновательным обогащением Банка, в связи с чем просит взыскать их в свою пользу, а также взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. № 119-120).

В ходе судебного разбирательства в связи с произведенными ответчиком выплатами в счет погашения задолженности представитель адрес исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты 013821175RURPROC102 от 29 августа 2016 года по состоянию на 07 марта 2013 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца по договору потребительского кредита № 01382175RURPRC10003 от 21 февраля 2018 года задолженность по состоянию на 07 марта 2023 года в размере сумма, сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита на текущие расходы № 01382175RURPRC10003 от 21 февраля 2018 года на сумму основного долга по кредиту, из расчета процентной ставки 14, 90 % годовых за период с 08 марта 2023 года и по день фактического исполнения решения суда, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Представителем ответчика ФИО1 также были уточнены встречные исковые требования, в которых ФИО1 просил взыскать с Банка в свою пользу неосновательное обогащение в виде выплаченных в счет погашения задолженности за период с декабря 2021 года по декабрь 2022 года денежных средств в общем размере сумма, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. № 212-213).

В судебное заседание представитель адрес не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее представил в материалы дела письменные возражения на встречное исковое заявление ФИО1

Представитель ФИО1 адвокат Алякин В.С. в судебном заседании встречное исковое заявление поддержал, против удовлетворения первоначального иска возражал, оспаривая размер задолженности, заявленный Банком к погашению в судебном порядке, ранее представил в материалы дела письменные возражения на исковое заявление адрес.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 августа 2016 года в соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 013821175RURPROC102, заключенным между адрес и ФИО1, ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере сумма и сроком пользования кредитом до 30 сентября 2020 года.

21 февраля 2018 года в соответствии с договором потребительского кредита № 01382175RURPRC10003, заключенным между названными сторонами, ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельностью.

Сумма кредита в размере сумма была предоставлена ответчику 21 февраля 2018 года путем единовременного перечисления на счет ответчика, открытый в банке.

Факт заключения указанных договоров подтверждается материалами дела и стороной ответчика ФИО1 был подтвержден.

Согласно адрес условий договора № 013821175RURPROC102 от 29 августа 2016 года, ответчик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца погашать часть суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца.

В соответствии с адрес условий договора потребительского кредита № 01382175RURPRC10003 от 21 февраля 2018 года, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 3 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.

Из поданного искового заявления адрес следует, что ответчик в нарушение условий договоров ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем по заключенным договорам образовалась задолженность, непогашенная до настоящего времени.

Тот факт, что ответчик допускал просрочки внесения платежей, предусмотренных договорами, начиная с 2020 года, был подтвержден представителем ответчика ФИО1 в настоящем судебном заседании.

Согласно уточненному исковому заявлению адрес, по состоянию на 07 марта 2023 года задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты 013821175RURPROC102 от 29 августа 2016 года составляет сумма; задолженность по договору потребительского кредита № 01382175RURPRC10003 от 21 февраля 2018 года по состоянию на 07 марта 2023 года составляет сумма

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа, кредита предусмотрено возвращение займа, кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Постановления Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года, в редакции от 24 декабря 2020 года, «О практике применения Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Оценив собранные по делу доказательства применительно к вышеприведенным положениям закона, суд находит требования истца адрес о взыскании с ответчика задолженности по заключенным 29 августа 2016 года и 21 февраля 2018 года договорам обоснованными и подлежащими, в связи с этим, удовлетворению.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу Банка, суд исходит из расчета такой задолженности, произведенной истцом по состоянию на 07 марта 2023 года, поскольку такой расчет основан на фактических обстоятельствах дела, произведен с учетом платежей, перечисленных ФИО1 в счет погашения задолженности, подтвержден историей задолженности и выпиской по счету, представленной Банком к материалам дела.

Таким образом, с ФИО1 в пользу адрес подлежит взысканию задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты 013821175RURPROC102 от 29 августа 2016 года в размере сумма, а также задолженность по договору потребительского кредита № 01382175RURPRC10003 от 21 февраля 2018 года в размере сумма

Оснований, при которых ФИО1 подлежал бы освобождению от обязанности по погашению данной задолженности, судом установлено не было.

Возражения представителя ФИО1 относительно размера искомой истцом задолженности по внимание судом не принимаются, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, со стороны ответчика доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено в материалы дела не было.

Одновременно со взысканием задолженности в названном размере, с учетом положений п. 1 ст. 809 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Постановления Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года, в редакции от 24 декабря 2020 года, «О практике применения Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд взыскивает с ФИО1 в пользу адрес сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита на текущие расходы № 01382175RURPRC10003 от 21 февраля 2018 года на сумму основного долга по кредиту, из расчета процентной ставки 14, 90 % годовых, за период с 08 марта 2023 года и по день фактического исполнения решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в связи с рассмотрением требований о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты 013821175RURPROC102 от 29 августа 2016 года, исчисленные пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме сумма; расходы по оплате государственной пошлины в связи с рассмотрением требований о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 01382175RURPRC10003 от 21 февраля 2018 года в размере сумма

Требования адрес о возврате излишне уплаченных сумм государственной пошлины суд оставляет без удовлетворения, как не основанных на положениях ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Также суд считает, что требования встречного искового заявления ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения не основаны на положениях ст. 1102 ГК РФ, согласно которым лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, поскольку уплаченные фио Банку в счет погашения кредитной задолженности денежные средства по своей правовой природе неосновательным обогащением признаны быть не могут. Доказательств того, что адрес незаконно приобрело или сберегло денежные средства ФИО1, последним, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору № 01382175RURRС10003 от 21.02.2018 года по состоянию на 07 марта 2023 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес сумму процентов, начисленных адрес в соответствии с условиями договора потребительского кредита на текущие расходы № 01382175RURRС10003 от 21.02.2018 года, на сумму основного долга по кредиту из расчета процентной ставки 14,90% годовых за период с 08.03.2023 года и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 01382175RURPROC102 от 29.08.2016 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

в остальной части требования отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 24 мая 2023 года.