Дело № 2-431/2025

УИД - 16RS0027-01-2025-000445-84

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 декабря 2025 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО8, несовершеннолетним ФИО6 и ФИО5 в лице их законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ :

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – «Газпромбанк» (АО), истец, Банк) обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику кредит в размере № копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 16,8 % годовых. Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в банке.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не осуществляла погашение кредита в установленный срок, а также не уплачивала проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет № копеек в том числе: просроченный основной долг – № копеек, проценты за пользование займом – № копейка, проценты на просроченный основной долг – № копеек, пени за просрочку возврата кредита – № копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом-№ копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Банком был направлен запрос нотариусу Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7, ответ от нотариуса поступил.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности в размере № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.

Протокольным определением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены внуки наследодателя ФИО4 - ФИО8, несовершеннолетние ФИО6 и ФИО5 в лице их законного представителя ФИО3

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел опеки и попечительства Исполнительного комитета <адрес> Республики Татарстан.

Истец «Газпромбанк» (АО) о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО8, несовершеннолетние ФИО6 и ФИО5 в лице их законного представителя ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, в судебном заседании их представитель по ордеру ФИО2 полагала, что иск подлежит удовлетворению частично.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и заемщиком ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме № копейки сроком погашения кредита ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,8% годовых (л.д. 21-22).

Пунктом 17 указанного кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в Банке.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 14-15).

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет № копеек, в том числе: просроченный основной долг – № копеек, проценты за пользование кредитом – № копейка, проценты на просроченный основной долг – № копеек, пени за просрочку возврата кредита – № копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - № копеек (л.д.11-12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из материалов наследственного дела №, открытое к имуществу ФИО4 следует, что наследниками, принявшим наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО8, ФИО6, ФИО5, в лице их законного представителя ФИО3

Наследственное имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоит из <данные изъяты> общей долевой собственности земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет № копеек, земельного участка – № копейки.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, унаследованного наследниками ФИО8, ФИО6 и ФИО5 составляет № копеек, то ест по № копеек на каждого (<данные изъяты>

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, наследник должника, принявший в установленном законом порядке наследство, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Учитывая наличие у наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд, руководствуясь норами статей 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что ответчики ФИО8, ФИО6 и ФИО5, в лице их законного представителя ФИО3, приняв наследство после смерти ФИО4, приняли на себя ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ответчики ФИО8, ФИО6 и ФИО5, в лице их законного представителя ФИО3, по делу становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее.

При таких обстоятельствах, учитывая ответственность ответчиков ФИО8, ФИО6 и ФИО5, в лице их законного представителя ФИО3, по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах с ответчиков ФИО8, ФИО6 и ФИО5, в лице их законного представителя ФИО3, как с наследников, в том числе с учетом стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере по № с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения 40% требований истца, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с каждого по № копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Взыскать с ФИО6 (СНИЛС <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.Р. Сабиров