РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Боровск 14 сентября 2022 года
Калужская область
Боровский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сусловой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
09 августа 2022 года истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 пояснили, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ко дню смерти наследодателю принадлежал одноэтажный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 66,2 кв.м, расположенный по адресу <адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 1400 кв.м, который также принадлежал наследодателю ко дню смерти. ФИО9 оставил завещание, согласно которому всё свой имущество, в том числе дом и земельный участок завещал своим дочерям в равных долях. Истицы приходятся ФИО9 дочерями. ФИО1, ФИО5, ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца в установленный законодательством срок. В связи с тем, что указанное в качестве наследственного имущество приобретено в браке с ФИО4 (ФИО11) Л.А., доля которой в общем имуществе супругов не выделена. Брак между ФИО9 и ФИО10 прекращён ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО4 отказалась обратиться к нотариусу, пояснив, что никогда не претендовала на указанное имущество и не считает это имущество своим, выделять супружескую долю намерений не имеет. В связи с с чем истцы просили признать за каждой из них право собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.м, и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 66,2 кв.м, расположенные по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседанием представители ответчиков и третьих лиц не явились, извещались судом надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
По смыслу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела, ФИО9 при жизни владел одноэтажным жилым домом с кадастровым номером №, площадью 66,2 кв.м, расположенный по адресу <адрес>
Согласно материалам дела указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.м.
Земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО9, что следует из материалов дела.
ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти.
Открывшееся после смерти ФИО9 наследство приняли ФИО1, ФИО5, ФИО3, которые приходятся наследодателю родными дочерьми.
Иных наследников судом не установлено.
Ответчик ФИО4 являясь бывшей супругой ФИО9 свою долю в совместном имуществе не выделяла. ФИО4 на долю в открывшемся наследстве не претендует, выделать супружескую долю не намерена.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает заявленные истцами требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 66,2 кв.м, расположенные по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 66,2 кв.м, расположенные по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 66,2 кв.м, расположенные по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца.
Председательствующий