Дело № 2-318/2023

УИД 52RS0028-01-2023-000309-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 24 апреля 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при ведении протокола секретарем Мелкозеровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 10.08.2019г. по договору потребительского займа №№ заключенному между АО МФК «Центра Финансовой поддержки» и ФИО1, 06.10.1964г.р., ответчик получила сумму займа в размере 46500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с данным договором МФК «ЦФП» предоставило займ на следующих условиях: срок пользования 365 дней; процентная ставка годовых 175,591%; договором установлена сумма 12 ежемесячных платежей в размере 8471 руб. При этом двенадцатый платеж установлен в размере 8439 руб.; срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик ФИО1 обязательства по договору в полном объеме не выполнила, оплатила суму в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было подписано дополнительно соглашение №. В соответствии с данным договором, АО МФК «ЦФП» предоставило займ на следующих условиях: сумма займа <данные изъяты>., срок пользования 365 дней; процентная ставка годовых 187,749%; 12 ежемесячных платежей; срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ. Должник оплатил сумм у в размере <данные изъяты>. АО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа. 18ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МФК «ЦФП» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Задолженность ФИО1 на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: <данные изъяты> руб. – сумма основанного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., всего <данные изъяты>

Истец АО МФК «ПФЦ» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «ПФЦ» сумму основного долга по договору займа №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец АО МФК «ПФЦ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства возражений не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО МФК «Центра Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. По условиям договора банк предоставил ответчику сумму займа в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. и на условиях определенных договором займа. Срок действия договора определен до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с договором займа №№ от 10.ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых.

Договором установлено, что задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 10 числа каждого месяца 12 ежемесячными платежами равными 8471 рублей каждый, за исключением последнего, при этом двенадцатый платеж установлен в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 12 договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации. Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что не оспаривается ответчиком.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, оплату ежемесячных платежей не производил.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – сумма основанного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 18.ДД.ММ.ГГГГ.. Расчет суммы задолженности судом проверен и является верным, ответчиком не оспарен.

С учетом нарушения ФИО1 условий договора займа, наличия задолженности у ФИО1 по указанному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд находит также подлежащими удовлетворению требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3319,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Ермакова