Решение по делу № 2-14148/2022 от 11.10.2023

Дело № 2-4105/2023

42RS0007-01-2022-002833-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.08.2007 в размере 394025,98 руб., из которых: основной долг – 121015,41 руб., проценты – 247667,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 25343,43 руб.; процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 01.07.2022 по дату фактического исполнения обязательств, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2022 по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7140,26 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора <***>, заключенного 08.08.2007 ОАО «УРСА Банк» обязалось предоставить кредит Заемщику ФИО1 в сумме 122000 рублей, под 25 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование ими, производил с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009г., решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ --Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». 06.03.2013г. между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования в отношении должника ФИО1, по условиям которого, право требования задолженности перешло от ОАО «МДМ Банк» к ЗАО КБ «Кедр». 06.03.2013 между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования, с последующем с ООО «Бастион». Задолженность за спорный период была взыскана в приказном производстве, мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска, судебный приказ был отменен 10.01.2022, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.09.2022 гражданское дело было передано по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель ООО «Бастион» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 08.08.2007 между ОАО «УРСА Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор 05219-КК/2007-7, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 122000 рублей, под 25% годовых, до востребования, но не позднее 24.03.2038, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Из условий кредитного договора <***> от 08.08.2007, следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком согласно приложению № 1 к кредитному договору.

08.08.2007 во исполнение указанного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 122000 рублей, что подтверждается выпиской.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, на срок и цели, которые указаны в договоре.

Согласно общих условий, в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 220 % годовых (п. 6.1 Условий).

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009г., решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ --Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

06.03.2013г. между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования № 74.17/13.262 в отношении должника ФИО1, по условиям которого, право требования задолженности перешло от ОАО «МДМ Банк» к ЗАО КБ «Кедр».

06.03.2013 между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования № 4/К-БП, по условиям которого, право требования задолженности к должнику ФИО1 перешло от ЗАО КБ «Кедр» к ОАО «АБ Пушкино».

06.03.2013 между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требования № 4/-БП-НД, по условиям которого, право требования задолженности к должнику ФИО1 перешло от ОАО «АБ Пушкино» ООО «Нет долгов».

19.02.2014 между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор об уступке прав требования № НД/б/4/2014, по условиям которого, право требования задолженности к должнику ФИО1 перешло от ООО «Нет долгов» к ООО «Бастион».

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, сумма задолженности по кредитному договору <***> от 08.08.2007 по состоянию на 30.06.2022 составляет 368682,55 руб., из которых: основной долг – 121015,41 руб., проценты – 247667,14 руб.

10.01.2022 определением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска отменен судебный приказ от 24.04.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов по договору, в связи с чем, суд находит нарушение кредитного договора ответчиком существенным, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Бастион» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 08.08.2007 в размере 394025,98 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом <***> от 08.08.2007 по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму 121015,41 руб. за период с 01.07.2022 по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, не противоречат требованиям действующего законодательства, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 1 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

В соответствии с условиями договора, сумма кредита подлежат возврату до востребования, истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за днем возврата суммы займа.

При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга.

ООО «Бастион» заявлены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30.06.2019 по 30.06.2022.

Учитывая, что ответчиком в указанный срок кредитное обязательство не исполнено, то на основании статьи 395 ГК РФ проценты начисляются со дня, следующего за днем возврата суммы кредита, т.е. с 30.06.2019.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2019 по 11.10.2023 составляют 38293,73 руб., исходя из следующего расчета:

- с 30.06.2019 по 28.07.2019 (29 дн.): 121 015,41 x 29 x 7,50% / 365 = 721,12 руб.

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 121 015,41 x 42 x 7,25% / 365 = 1 009,57 руб.

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 121 015,41 x 49 x 7% / 365 = 1 137,21 руб.

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 121 015,41 x 49 x 6,50% / 365 = 1 055,98 руб.

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 121 015,41 x 16 x 6,25% / 365 = 331,55 руб.

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 121 015,41 x 40 x 6,25% / 366 = 826,61 руб.

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 121 015,41 x 77 x 6% / 366 = 1 527,57 руб.

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 121 015,41 x 56 x 5,50% / 366 = 1 018,38 руб.

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 121 015,41 x 35 x 4,50% / 366 = 520,76 руб.

- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 121 015,41 x 158 x 4,25% / 366 = 2 220,27 руб.

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 121 015,41 x 80 x 4,25% / 365 = 1 127,27 руб.

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 121 015,41 x 35 x 4,50% / 365 = 522,19 руб.

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 121 015,41 x 50 x 5% / 365 = 828,87 руб.

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 121 015,41 x 41 x 5,50% / 365 = 747,64 руб.

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 121 015,41 x 49 x 6,50% / 365 = 1 055,98 руб.

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 121 015,41 x 42 x 6,75% / 365 = 939,94 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 121 015,41 x 56 x 7,50% / 365 = 1 392,51 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 121 015,41 x 56 x 8,50% / 365 = 1 578,17 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 121 015,41 x 14 x 9,50% / 365 = 440,96 руб.

- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 121 015,41 x 42 x 20% / 365 = 2 785,01 руб.

- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 121 015,41 x 23 x 17% / 365 = 1 296,36 руб.

- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 121 015,41 x 23 x 14% / 365 = 1 067,59 руб.

- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 121 015,41 x 18 x 11% / 365 = 656,47 руб.

- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 121 015,41 x 41 x 9,50% / 365 = 1 291,38 руб.

- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 121 015,41 x 56 x 8% / 365 = 1 485,34 руб.

- с 19.09.2022 по 23.07.2023 (308 дн.): 121 015,41 x 308 x 7,50% / 365 = 7 658,78 руб.

- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 121 015,41 x 22 x 8,50% / 365 = 620 руб.

- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 121 015,41 x 34 x 12% / 365 = 1 352,72 руб.

- с 18.09.2023 по 12.10.2023 (25 дн.): 121 015,41 x 25 x 13% / 365 = 1 077,53 руб.

При таких обстоятельствах, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 38293,73 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 121015,41 руб. начиная с 12.10.2023 и по день фактического исполнения обязательств, не противоречат требованиям действующего законодательства, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7140,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО «Бастион» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 08.08.2007 в размере 368682 рубля 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25343 рубля 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7140 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Бастион» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом <***> от 08.08.2007 по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму 121015 рублей 41 копейка за период с 01.07.2022 по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору включительно.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Бастион» (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 121015 рублей 41 копейка, начиная с 12.10.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О Чудаева

Мотивированное решение составлено 18.10.2023.