Дело № 2-3267/2022

Мотивированное решение составлено 26.08.2022г.

УИД: 51RS0001-01-2022-004172-28

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года

город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации города Мурманска о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к администрации города Мурманска о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору. В обоснование искового заявления указал на то, что 15.04.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> (5044839978) на сумму 5000 рублей на срок до востребования с взиманием платы за пользование кредитом 20% годовых. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Сведений о наследниках умершего у банка не имеется. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 5504 рубля 23 копейки. Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 5504 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации города Мурманска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в представленных письменных возражениях полгал, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку квартира, находящаяся по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> (5044839978) на сумму 5000 рублей на срок до востребования с взиманием платы за пользование кредитом 20% годовых. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.В. умер.

Согласно свидетельства о праве на наследство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имущество умершего ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является вымороченным и переходит в собственность по наследству муниципального образования город Мурманск.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> составляет 1 273 131 рубль 38 копеек.

Поскольку на день смерти обязательства по указанному выше кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнены, Банк обратился в суд с настоящим иском и представил расчет, согласно которому, задолженность по кредитному договору составила 5504 рубля 23 копейки, в том числе 4981 рубль 99 копеек – просроченная ссудная задолженность, 522 рубля 24 копейки – просроченные проценты.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру является вымороченным.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Из приведенных разъяснений следует, что ответственность по долгам наследодателя ФИО2 несет муниципальное образование город Мурманск в лице администрации, что подразумевает взыскание с указанного ответчика в пользу кредитора 5504 рубля 23 копейки, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №19/8089/00000/100155 (5044839978) от 15.04.2019г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 в размере 5 504 рубля 23 копейки с администрации муниципального образования город Мурманск (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего в собственность выморочного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1273131 рубль 38 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с администрации муниципального образования город Мурманск расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий