23RS0015-01-2023-000182-41 К делу №2-545/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «24» марта 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ООО «Бит», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО2, обратился в суд с иском и после уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с ООО «Бит», ФИО1 задолженность по договору № от 27.12.2021 года в размере 765035,14 рублей, состоящую из: просроченного основного долга 715808,28 рублей, просроченных процентов 43355,11 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 3546,18 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 2325,57 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 10850 рублей.

Представитель истца -ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик- директор ООО «Бит» ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений от него не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений от него не поступило.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска и подтверждается материалами дела, 27.12.2021 года между ПАО Сбербанк и ООО «Бит» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ООО «Бит» денежные средства в размере 700000 рублей под 17 % годовых, сроком до 27.12.2024 г. ( л. д. 22-27).

27.12.2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Бит» всех обязательств по кредитному договору № (л.д. 28-30).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору путем перечисления на расчетный счет ООО «Бит» кредита в сумме 700000 рублей (л.д. 31-32).

Согласно п.8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, у ООО «Бит» возникла задолженность, которая по состоянию на 15.03.2023 года составляет 765035,14 рублей и состоит из: просроченного основного долга 715808,28 рублей, просроченных процентов 43355,11 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 3546,18 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 2325,57 рублей (л.д.169).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3).

Истцом 14.12.2022 года заемщику ООО «Бит» и поручителю ФИО1 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки (л. д. 64-67) однако, ответ не последовал, задолженность по кредиту не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Бит» кредитных обязательств, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.12.2021 года в размере 765035,14 рублей, состоящую из: просроченного основного долга 715808,28 рублей, просроченных процентов 43355,11 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 3546,18 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 2325,57 рублей.

Уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 10850 рублей подлежит взысканию с каждого ответчика в пользу истца по 5425 рублей на основании ст. 98 ГПК РФ (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Бит», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Бит» ( <данные изъяты>) и ФИО1 Гю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края ( <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 27.12.2021 года в размере 765035( семьсот шестьдесят пять тысяч тридцать пять) рублей 14 копеек, состоящую из: просроченного основного долга 715808,28 рублей, просроченных процентов 43355,11 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 3546,18 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 2325,57 рублей.

Взыскать с ООО «Бит» ( <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» ( <данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5425 ( пять тысяч четыреста двадцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 Гю, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» ( <данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5425 ( пять тысяч четыреста двадцать пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: