Приговор по делу № 1-847/2023 от 15.08.2023

Дело № 1-847/2023 УИД 07RS0001-01-2023-002866-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, Нальчик 15 августа 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Тлостанова А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры КБР Бжамбеева З.А.,

подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката Ельмирзокова Р.М., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

при ведении протокола судебного заседания – секретарем Батыровой А.А.,

с использованием системы аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, кандидата экономических наук, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет условно с испытательным сроком 03 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом – заместителем декана по учебно-воспитательной работе факультета «Экономика и управление» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М. Кокова», из корыстных побуждений, совершил четыре умышленных преступления против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» в лице ректора ФИО6 и ФИО1, последний принят на должность доцента кафедры «Государственное и муниципальное управление» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ».

ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа ректора ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» ФИО6 №/О от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначен заместителем декана по учебно-воспитательной работе факультета «Экономика и управление» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ».

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией доцента, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» ФИО6, должностной инструкцией заместителя декана факультета по учебно-воспитательной работе, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» ФИО6, ФИО1 являлся должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей организационно-распорядительными функциями, включающими в себя полномочия по принятию решений имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, и обязанным: осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам; вести все виды учебных занятий, руководить курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой студентов/слушателей, осуществлять контроль качества проведения преподавателями кафедры всех видов учебных занятий по курируемой дисциплине, обеспечивать выполнение учебных планов, разработку и выполнение учебных программ; координировать учебную и воспитательную работу на факультете по всем уровням реализуемых образовательных программ; взаимодействовать с преподавателями, заведующими кафедрами, иными работниками Университета по вопросам организации учебного процесса; разрабатывать базовые и рабочие учебные планы, графики учебных процессов по всем формам обучения и реализуемым специальностям и направлениям подготовки, контролировать их выполнение, осуществлять своевременное внесение необходимых изменений в график учебного процесса и расписания учебных занятий; контролировать оформление преподавателями учебной документации (зачетных и экзаменационных ведомостей, листов и др.); контролировать работу кафедр и преподавателей по организации учебной и учебно-методической работы с обучающимися; организовать составление расписаний учебных занятий, сессий, государственной итоговой аттестации, графиков ликвидации академических задолженностей, осуществлять контроль их выполнения в соответствии с установленными требованиями; согласовывать планы учебно-методической работы кафедр факультета; обеспечивать проведение всех форм контроля успеваемости обучающихся (текущей, промежуточной и итоговой аттестации) в соответствии с установленными требованиями; организовать контроль за посещаемостью обучающихся на факультете; организовать работу государственной экзаменационной комиссии и готовить для нее материалы; принимать меры и создавать условия противодействию коррупции в пределах своих полномочий.

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Положением о промежуточной аттестации обучающихся, утверждённым ректором ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, а также Положением о промежуточной аттестации обучающихся, утверждённым ректором ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, определяющими правила организации промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ», порядок сдачи зачетов и экзаменов, а также права, обязанности обучающихся и преподавателей во время промежуточной аттестации, обучающиеся обязаны сдать все формы промежуточной аттестации, предусмотренные учебным планом во временные рамки, установленные утвержденным календарным учебным графиком; формами проведения промежуточной аттестации являются зачет (в том числе дифференцированный зачет), экзамен, защита отчета по практике, защита курсовой работы или курсового проекта, защита отчета о научно-исследовательской работе; неявка на зачет отмечается в зачетной ведомости специальной отметкой - «н/я» (не явился (не явилась)), не явка на зачет без документально-подтвержденной уважительной причины приравнивается к оценке «неудовлетворительно»; в случае неаттестации обучающегося у него возникает академическая задолженность; обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность в соответствии с утвержденным расписанием пересдач; обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академические задолженности подлежат отчислению; обучающиеся, полностью выполнившие требования учебного плана курса и успешно сдавшие все зачеты и экзамены, приказом ректора переводятся на следующий курс; взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации и пересдачи академической задолженности не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № 11/СПО ректора ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» ФИО6, на первый курс заочной формы обучения по специальностям среднего профессионального образования на места по договорам с оплатой стоимости обучения, поступающих на базе среднего общего образования, по направлению подготовки 38 февраля 01 «Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям)» зачислен Свидетель №1

Тогда же, в августе 2018 года, то есть до предстоящей промежуточной аттестации (учебной сессии) за 1-й семестр, которая должна проходить в форме экзаменов и зачетов, проводимых после выполнения обучающимися всех планируемых в семестре видов занятий, будучи обязанным выполнить в установленные сроки все виды занятий, предусмотренные учебными планами, овладеть знаниями, умениями и навыками по нескольким учебным предметам (дисциплинам) образовательной программы, Свидетель №1, находясь в помещении служебного кабинета №, расположенного на третьем этаже здания главного корпуса ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» по адресу: <адрес>, обратился к заместителю декана по учебно-воспитательной работе факультета «Экономика и управление» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» ФИО1 с просьбой оказать ему содействие в получении положительных отметок по зачетам и экзаменам в период учебных сессий без его фактической явки на зачеты и экзамены, объяснив свою просьбу отсутствием времени для посещения учебных занятий, зачетов и экзаменов, а также на подготовку к ним, добавив, что за оказанное содействие готов передать ФИО1 денежные средства в качестве вознаграждения.

Тогда же, в ходе указанного разговора с Свидетель №1, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег в значительном размере, используя свое служебное положение, а также значимость и авторитет занимаемой им должности, сообщил Свидетель №1 о том, что он как заместитель декана по учебно-воспитательной работе факультета «Экономика и управление» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» и доцент кафедры, имеет возможность и готов за денежное вознаграждение в течение всего учебного периода способствовать получению студентом Свидетель №1 положительных отметок по экзаменам, зачетам и иным формам промежуточной аттестации без фактической явки и самостоятельной их сдачи последним, то есть, совершить незаконные действия в пользу студента Свидетель №1, сообщив последнему, что в период проведения промежуточных аттестаций (учебных сессий) будет обозначать ему суммы своего денежного вознаграждения в зависимости от количества предметов и дисциплин, подлежащих сдаче.

В ходе вышеуказанного разговора с ФИО1, Свидетель №1, с целью получения положительных отметок по зачетам, экзаменам и иным формам промежуточных аттестаций в период учебных сессий и во избежание образования у него академической задолженности, договорился с ФИО1 о передаче последнему денежного вознаграждения за его способствование в выставлении положительных отметок по учебным дисциплинам при фактическом отсутствии Свидетель №1 на экзаменах, зачетах и иных формах промежуточных аттестаций, предусмотренных учебным планом, то есть за совершение ФИО1 незаконных действий в его пользу.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, следуя достигнутой с ФИО1 договоренности, передал ФИО1, взятку в виде денег в суммах, обозначенных последним за незаконные действия в виде организации выставления положительных отметок по зачетам и экзаменам в период промежуточных аттестаций (учебных сессий) без их фактической сдачи студентом Свидетель №1, а именно:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, находясь в помещении служебного кабинета ФИО1 №, расположенного на третьем этаже здания главного корпуса ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ», по адресу: <адрес> передал ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 51 мин., Свидетель №1, следуя указаниям ФИО1 о способе передачи ему денежных средств – путем перечисления по номеру банковской карты, находящейся в пользовании последнего, используя программу «Сбербанк онлайн», установленную на сотовом телефоне его супруги – ФИО7, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» на имя последней, не осведомленной о преступной договоренности ФИО1 и Свидетель №1, перечислил на банковский счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: КБР, <адрес>. (далее – банковский счет №) денежные средства в сумме 5 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин., Свидетель №1, следуя указаниям ФИО1 о способе передачи ему денежных средств – путем перечисления по номеру банковской карты, находящейся в пользовании последнего, используя программу «Сбербанк онлайн», установленную на принадлежащем ему сотовом телефоне, со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», перечислил на банковский счет ФИО1 № денежные средства в сумме 10 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин., Свидетель №1, следуя указаниям ФИО1 о способе передачи ему денежных средств – путем перечисления по номеру банковской карты, находящейся в пользовании последнего, используя программу «Сбербанк онлайн», установленную на принадлежащем ему сотовом телефоне, со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», перечислил на банковский счет ФИО1 № денежные средства в сумме 10 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 02 мин., Свидетель №1, следуя указаниям ФИО1 о способе передачи ему денежных средств – путем перечисления по номеру банковской карты, находящейся в пользовании последнего, используя программу «Сбербанк онлайн», установленную на сотовом телефоне его супруги – ФИО7, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» на имя последней, не осведомленной о преступной договоренности ФИО1 и Свидетель №1, перечислил на банковский счет ФИО1 № денежные средства в сумме 10 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин., Свидетель №1, следуя указаниям ФИО1 о способе передачи ему денежных средств – путем перечисления по номеру банковской карты, находящейся в пользовании последнего, используя программу «Сбербанк онлайн», установленную на принадлежащем ему сотовом телефоне, со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», перечислил на банковский счет ФИО1 № денежные средства в сумме 10 000 руб.

Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в г. Нальчик, являясь должностным лицом, с целью незаконного обогащения, из корыстной заинтересованности, действуя с единым преступным умыслом и согласно ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренности, за совершение незаконных действий в пользу последнего, лично получил от Свидетель №1 взятку в значительном размере в виде денег на общую сумму 65 000 руб., за что, используя свои должностные полномочия, значимость и авторитет занимаемой им должности, путем просьб и уговоров преподавателей ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ», не осведомленных о его преступном умысле, склонил их к совершению незаконных действий – выставлению положительных отметок студенту Свидетель №1 по зачетам, экзаменам и иным формам промежуточной аттестации, без фактической их сдачи указанным студентом, а также сам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ», расположенном по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстной заинтересованности, действуя согласно ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренности, с целью совершения служебного подлога, осознавая, что зачетные и экзаменационные ведомости и зачетные книжки являются официальными документами, на основании которых принимаются решения, в том числе о допуске учащихся к итоговой аттестации, либо отчислении из образовательного учреждения, то есть, удостоверяющими факты и влекущими юридические последствия, заведомо зная, что студент Свидетель №1 фактически ДД.ММ.ГГГГ контрольную работу по дисциплине «Документальное обеспечение управления» и ДД.ММ.ГГГГ экзамен по дисциплине «Документальное обеспечение управления» не сдавал, собственноручно внес в официальные документы: зачетную ведомость №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационную ведомость №-Э от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о сдаче студентом Свидетель №1 указанных выше зачета и экзамена на удовлетворительные отметки «зачтено» и «хорошо», соответственно, поставив свою личную подпись в графе «подпись экзаменатора» и тем самым удостоверив факт приема зачета и экзамена у Свидетель №1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №/С-З ректора ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» ФИО6 на 1 курс заочной формы обучения по программе бакалавриата на места по договорам об оказании платных образовательных услуг по направлению подготовки 38.02.01 «Экономика», направленность «Экономика, бухгалтерский учет и финансы в АПК» зачислена Свидетель №7

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №7, находясь в служебном кабинете №, расположенном на третьем этаже здания главного корпуса ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» по адресу: <адрес> и понимая, что на нее возложена обязанность сдачи зачетно-экзаменационных сессий, проходящих в форме экзаменов и зачетов, проводимых после выполнения обучающимися всех планируемых в семестре видов занятий, будучи обязанной выполнить в установленные сроки все виды занятий, предусмотренные учебными планами, овладеть знаниями, умениями и навыками по нескольким учебным предметам (дисциплинам) образовательной программы, обратилась к заместителю декана по учебно-воспитательной работе факультета «Экономика и управление» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» ФИО1 с просьбой оказать ей содействие в получении положительных отметок по зачетам и экзаменам в период предстоящей сессии за 4-й семестр, а при необходимости и последующих учебных сессий без ее фактической явки на зачеты и экзамены, объяснив свою просьбу проживанием в г. Москве, нехваткой времени для посещения учебных занятий, зачетов и экзаменов, а также на подготовку к ним.

Тогда же, в ходе указанного разговора с Свидетель №7, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег в значительном размере, используя свое служебное положение, а также значимость и авторитет занимаемой им должности, сообщил Свидетель №7 о том, что он, как заместитель декана по учебно-воспитательной работе факультета «Экономика и управление» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» и доцент кафедры, имеет возможность и готов за денежное вознаграждение в течение всего учебного периода способствовать получению студенткой Свидетель №7 положительных отметок по экзаменам, зачетам и иным формам промежуточной аттестации без фактической явки и самостоятельной их сдачи последней, то есть совершить незаконные действия в пользу Свидетель №7

В ходе вышеуказанного разговора с ФИО1, Свидетель №7, с целью получения положительных отметок по зачетам, экзаменам и иным формам промежуточных аттестаций в период учебных сессий и во избежание образования у нее академической задолженности, договорилась с ФИО1 о передаче последнему денежного вознаграждения за его способствование в выставлении положительных отметок по учебным дисциплинам при фактическом отсутствии Свидетель №7 на экзаменах, зачетах и иных формах промежуточных аттестаций, предусмотренных учебным планом, то есть за совершение ФИО1 незаконных действий в ее пользу.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №7, следуя достигнутой с ФИО1 договоренности, передавала ФИО1 в качестве взятки денежные средства в суммах, обозначенных последним за незаконные действия в виде организации выставления положительных отметок по зачетам и экзаменам в период промежуточных аттестаций (учебных сессий) 4 и 6 семестров, без их фактической сдачи студенткой Свидетель №7, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин., Свидетель №7, следуя указаниям ФИО1 о способе передачи ему денежных средств – путем перечисления по номеру банковской карты, находящейся в пользовании последнего, используя программу «Сбербанк онлайн», установленную на принадлежащем ей сотовом телефоне, со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», перечислила на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, (далее – банковский счет №) на имя матери ФИО1 – Свидетель №6, не осведомленной о преступной договоренности ФИО1 и Свидетель №7, денежные средства в сумме 14 500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 57 мин., Свидетель №7, следуя указаниям ФИО1 о способе передачи ему денежных средств – путем перечисления по номеру банковской карты, находящейся в пользовании последнего, используя программу «Сбербанк онлайн», установленную на принадлежащем ей сотовом телефоне, со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», перечислила на банковский счет №, открытый на имя матери ФИО1 – Свидетель №6, не осведомленной о преступной договоренности ФИО1 и Свидетель №7, денежные средства в сумме 6 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин., Свидетель №7, следуя указаниям ФИО1 о способе передачи ему денежных средств – путем перечисления по номеру банковской карты, находящейся в пользовании последнего, используя программу «Сбербанк онлайн», установленную на принадлежащем ей сотовом телефоне, со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», перечислила на банковский счет №, открытый на имя матери ФИО1 – Свидетель №6, не осведомленной о преступной договоренности ФИО1 и Свидетель №7, денежные средства в сумме 15 000 руб.

Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, являясь должностным лицом, с целью незаконного обогащения, из корыстной заинтересованности, действуя с единым преступным умыслом и согласно ранее достигнутой с Свидетель №7 договоренности, за совершение незаконных действий в пользу последней, лично получил от Свидетель №7 взятку в значительном размере в виде денег на общую сумму 35 500 руб., за что, используя свои должностные полномочия, значимость и авторитет занимаемой им должности, путем просьб и уговоров преподавателей ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ», не осведомленных о его преступном умысле, склонил их к совершению незаконных действий – выставлению положительных отметок студентке Свидетель №7 по зачетам, экзаменам и иным формам промежуточной аттестации, без фактической их сдачи указанной студенткой.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № 48/С-З ректора ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» ФИО6 на первый курс заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению подготовки «38.02.02» «Менеджмент» зачислен Свидетель №8

Тогда же, в августе 2019 года, до предстоящей промежуточной аттестации (учебной сессии) за 1-й семестр, которая должна была проходить в форме экзаменов и зачетов, проводимых после выполнения обучающимися всех планируемых в семестре видов занятий, будучи обязанным выполнить в установленные сроки все виды занятий, предусмотренные учебными планами, овладеть знаниями, умениями и навыками по нескольким учебным предметам (дисциплинам) образовательной программы, Свидетель №8, находясь в помещении служебного кабинета №, расположенного на третьем этаже здания главного корпуса ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» по адресу: <адрес> обратился к заместителю декана по учебно-воспитательной работе факультета «Экономика и управление» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» ФИО1 с просьбой оказать ему содействие в получении положительных отметок по зачетам и экзаменам в период учебных сессий без его фактической явки на зачеты и экзамены, объяснив свою просьбу тем, что он является военнослужащим по контракту и у него отсутствует время для посещения учебных занятий, зачетов и экзаменов, а также на подготовку к ним.

Тогда же, в ходе указанного разговора с Свидетель №8, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег в значительном размере, используя свое служебное положение, а также значимость и авторитет занимаемой им должности, сообщил Свидетель №8, что он, как заместитель декана по учебно-воспитательной работе факультета «Экономика и управление» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» и доцент кафедры, имеет возможность и готов за денежное вознаграждение в течение всего учебного периода способствовать получению студентом Свидетель №8 положительных отметок по экзаменам, зачетам и иным формам промежуточной аттестации без фактической явки и самостоятельной их сдачи последним, то есть совершить незаконные действия в пользу Свидетель №8

В ходе вышеуказанного разговора с ФИО1, Свидетель №8, с целью получения положительных отметок по зачетам, экзаменам и иным формам промежуточных аттестаций в период учебных сессий и во избежание образования у него академической задолженности, договорился с ФИО1 о передаче последнему денежного вознаграждения за способствование выставлению положительных отметок по учебным дисциплинам при фактическом отсутствии Свидетель №8 на экзаменах, зачетах и иных формах промежуточных аттестаций, предусмотренных учебным планом, то есть за совершение ФИО1 незаконных действий в его пользу.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8, следуя достигнутой с ФИО1 договоренности, передавал ФИО1 в качестве взятки денежные средства в суммах, обозначенных последним за незаконные действия в виде организации выставления положительных отметок по зачетам и экзаменам в период промежуточных аттестаций (учебных сессий) без их фактической сдачи студентом Свидетель №8, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 53 мин., Свидетель №8, следуя указаниям ФИО1 о способе передачи ему денежных средств – путем перечисления по номеру банковской карты, находящейся в пользовании последнего, используя программу «Сбербанк онлайн», установленную на принадлежащем ему сотовом телефоне, со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», перечислил на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: КБР, <адрес>. (далее банковский счет №) на имя матери ФИО1 – Свидетель №6, не осведомленной о преступной договоренности ФИО1 и Свидетель №8, денежные средства в сумме 15 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты, Свидетель №8, следуя указаниям ФИО1 о способе передачи ему денежных средств – путем перечисления по номеру банковской карты, находящейся в пользовании последнего, используя программу «Сбербанк онлайн», установленную на принадлежащем ему сотовом телефоне, со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», перечислил на банковский счет №, открытый на имя матери ФИО1 – Свидетель №6, не осведомленной о преступной договоренности ФИО1 и Свидетель №8, денежные средства в сумме 17 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты, Свидетель №8, следуя указаниям ФИО1 о способе передачи ему денежных средств – путем перечисления по номеру банковской карты, находящейся в пользовании последнего, используя программу «Сбербанк онлайн», установленную на принадлежащем ему сотовом телефоне, со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», перечислил на банковский счет №, открытый на имя матери ФИО1 – Свидетель №6, не осведомленной о преступной договоренности ФИО1 и Свидетель №8, денежные средства в сумме 20 000 руб.

Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, являясь должностным лицом, с целью незаконного обогащения, из корыстной заинтересованности, действуя с единым преступным умыслом и согласно ранее достигнутой с Свидетель №8 договоренности, за совершение незаконных действий в пользу последнего, лично получил от Свидетель №8 взятку в значительном размере в виде денег на общую сумму 52 000 руб., за что, используя свои должностные полномочия, значимость и авторитет занимаемой им должности, путем просьб и уговоров преподавателей ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ», не осведомленных о его преступном умысле, склонил их к совершению незаконных действий – выставлению положительных отметок студенту Свидетель №8 по зачетам, экзаменам и иным формам промежуточной аттестации, без фактической их сдачи указанным студентом, а также сам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в здании ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ», расположенном по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстной заинтересованности, действуя согласно ранее достигнутой с Свидетель №8 договоренности, с целью совершения служебного подлога, осознавая, что зачетные и экзаменационные ведомости и зачетные книжки являются официальными документами, на основании которых принимаются решения, в том числе о допуске учащихся к итоговой аттестации, либо отчислении из образовательного учреждения, то есть, удостоверяющими факты и влекущими юридические последствия, заведомо зная, что студент Свидетель №8 фактически ДД.ММ.ГГГГ экзамен по дисциплине «Введение в направленность» и ДД.ММ.ГГГГ зачет по дисциплине «Основы делопроизводства» не сдавал, собственноручно внес в официальные документы: зачетную книжку № Свидетель №8 и зачетную ведомость №-ГМУ от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о сдаче студентом Свидетель №8 указанных зачета и экзамена на удовлетворительные отметки «зачтено» и «отлично», соответственно, поставив свою личную подпись в графе «подпись экзаменатора» и тем самым удостоверив факт приема зачета и экзамена у Свидетель №8

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №/С-З ректора ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» ФИО6 в число студентов 1-го курса по программе бакалавриата заочной формы обучения на места по договорам об оказании платных образовательных услуг по направлению подготовки 38.02.02 «Менеджмент» зачислена Свидетель №9

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №9, понимая, что на нее как на студентку возложена обязанность сдавать зачетно-экзаменационную сессию, проходящую в форме экзаменов и зачетов, проводимых после выполнения обучающимися всех планируемых в семестре видов занятий, будучи обязанной выполнить в установленные сроки все виды занятий, предусмотренные учебными планами, овладеть знаниями, умениями и навыками по нескольким учебным предметам (дисциплинам) образовательной программы, посредством телефонной связи обратилась к заместителю декана по учебно-воспитательной работе факультета «Экономика и управление» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» ФИО1 с просьбой оказать ей содействие в получении положительных отметок по зачетам и экзаменам в период предстоящей сессии за 1-й семестр, а при необходимости и последующих учебных сессий, без ее фактической явки на зачеты и экзамены, объяснив свою просьбу своим проживанием в <адрес>, отсутствием времени для посещения учебных занятий, зачетов и экзаменов, а также на подготовку к ним.

Тогда же, в ходе указанного разговора с Свидетель №9, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег в значительном размере, используя свое служебное положение, а также значимость и авторитет занимаемой им должности, сообщил Свидетель №9 о том, что как заместитель декана по учебно-воспитательной работе факультета «Экономика и управление» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» и доцент кафедры, имеет возможность и готов за денежное вознаграждение в течение всего учебного периода способствовать получению студенткой Свидетель №9 положительных отметок по экзаменам, зачетам и иным формам промежуточной аттестации без фактической явки и самостоятельной их сдачи последней, то есть, совершить незаконные действия в пользу студентки Свидетель №9, пояснив при этом, что перед началом учебных сессий будет обозначать ей суммы своего денежного вознаграждения за оказываемое им содействие в зависимости от количества предметов и дисциплин, подлежащих сдаче.

В ходе вышеуказанного разговора с ФИО1, Свидетель №9, с целью получения положительных отметок по зачетам, экзаменам и иным формам промежуточных аттестаций в период учебных сессий, и во избежание образования у неё академической задолженности, договорилась с ФИО1 о передаче последнему денежного вознаграждения за способствование выставлению положительных отметок по учебным дисциплинам при фактическом ее отсутствии на экзаменах, зачетах и иных формах промежуточных аттестаций, предусмотренных учебным планом, то есть за совершение ФИО1 незаконных действий в ее пользу.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №9, следуя достигнутой с ФИО1 договоренности, передавала ФИО1 в качестве взятки денежные средства в суммах, обозначенных последним за незаконные действия в виде организации выставления положительных отметок по зачетам и экзаменам в период промежуточных аттестаций (учебных сессий) без их фактической сдачи студенткой Свидетель №9, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 14 мин., Свидетель №9, следуя указаниям ФИО1 о способе передачи ему денежных средств – путем перечисления по номеру банковской карты, находящейся в пользовании последнего, используя программу «Сбербанк онлайн», установленную на принадлежащем ей сотовом телефоне, со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», перечислила на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: КБР, <адрес> (далее банковский счет №) на имя матери ФИО1 – Свидетель №6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 15 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 37 мин., Свидетель №9, следуя указаниям ФИО1 о способе передачи ему денежных средств – путем перечисления по номеру банковской карты, находящейся в пользовании последнего, используя программу «Сбербанк онлайн», установленную на принадлежащем ей сотовом телефоне, со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», перечислила на банковский счет №, открытый на имя матери ФИО1 – Свидетель №6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 17 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 41 мин., Свидетель №9, следуя указаниям ФИО1 о способе передачи ему денежных средств – путем перечисления по номеру банковской карты, находящейся в пользовании последнего, используя программу «Сбербанк онлайн», установленную на принадлежащем ей сотовом телефоне, со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», перечислила на банковский счет №, открытый на имя матери ФИО1 – Свидетель №6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 17 000 руб.

Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в г. Нальчик, являясь должностным лицом, с целью незаконного обогащения, из корыстной заинтересованности, действуя с единым преступным умыслом и согласно ранее достигнутой с Свидетель №9 договоренности, за совершение незаконных действий в пользу последней, лично получил от Свидетель №9 взятку в значительном размере в виде денег на общую сумму 49 000 руб., за что, используя свои должностные полномочия, значимость и авторитет занимаемой им должности, путем просьб и уговоров преподавателей ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ», не осведомленных о его преступном умысле, склонил их к совершению незаконных действий – выставлению положительных отметок студентке Свидетель №9 по зачетам, экзаменам и иным формам промежуточной аттестации, без фактической их сдачи указанной студенткой.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора КБР Хабарова Н.А. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО1 прокурором КБР Хабаровым Н.А. (том 5, л.д. 17-19).

В судебном заседании государственный обвинитель Бжамбеев З.А. подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании инкриминируемых ему четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, указав на то, что при проведении следственных действий с участием обвиняемого ФИО1 последний, выполняя свои обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве, дал подробные и последовательные показания, позволившие расследовать уголовное дело, в том числе: подробно указал обстоятельства получения им взятки от студентов ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ»: Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7 и Свидетель №1; после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве сообщил следствию об иных фактах получения взяток, по которым возбуждены уголовные дела в его отношении; указал на лиц из числа студентов ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ», от которых получал денежные средства в качестве взяток за выставление положительных отметок по зачетам, экзаменам и иным формам промежуточной аттестации без фактической их сдачи указанными студентами, что подтверждается приобщенными в ходе судебного разбирательства постановлениями о возбуждении уголовных дел в отношении бывших студентов ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ».

Государственный обвинитель Бжамбеев З.А. поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, пояснив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, допрошенный в порядке ч. 3.1 ст. 317.7 УПК РФ признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Приведенные государственным обвинителем при предъявлении обвинения обстоятельства соответствуют фактическим данным. Ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник адвокат Ельмирзоков Р.М. поддержал позицию подсудимого ФИО1

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и вынесением судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено ФИО1 в ходе предварительного расследования, с соблюдением условий, предусмотренных статьей 317.1 УПК РФ. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных ФИО1 при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного расследования.

При подобных обстоятельствах, досудебное соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ, является законным, условия соглашения о сотрудничестве подсудимым выполнены, в связи с чем, ходатайство ФИО1 об особом порядке проведения судебного заседания подлежит удовлетворению.

Предъявленное ФИО1 обвинение в части описания преступных деяний, суд находит обоснованным, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, исследовав предусмотренные ч. 3 ст. 317.7 УПК РФ обстоятельства и материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ФИО1 с достаточной полнотой соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что позволяет суду поставить обвинительный приговор с назначением наказания с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по получению им взятки от Свидетель №1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ по квалифицирующим признакам: получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия.

Действия подсудимого ФИО1 по получению им взятки от Свидетель №7, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ по квалифицирующим признакам: получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия.

Действия подсудимого ФИО1 по получению им взятки от Свидетель №8, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ по квалифицирующим признакам: получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия.

Действия подсудимого ФИО1 по получению им взятки от Свидетель №9, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ по квалифицирующим признакам: получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия.

Учитывая данные о том, что ФИО1 имеет стойкое психоэмоциональное состояние во время судебного разбирательства, на учете у психиатра не состоит, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания за каждое из совершенным им четырех преступлений, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность, суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ и имеет постоянное место жительства; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; женат и имеет двоих несовершеннолетних детей, что в свою очередь указывает на наличие у него прочных социальных и семейных связей; положительно характеризуется по месту жительства; имеет непогашенную судимость, не образовывающую рецидив преступлений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом учитываются: полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей: дочерей Эстеллы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Аделины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в том числе предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений, судом не установлено. В силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость ФИО1 по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет условно с испытательным сроком 03 года, не образовывает рецидив преступлений.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из четырех совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории тяжких и направленных против государственной власти и интересов государственной службы, характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер возможного вреда общественным отношениям. На этих основаниях и исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что наказание ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве, судом при назначении ему наказания по каждому из совершенных им преступлений применяются положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Наличие у ФИО1 ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ по каждому из совершенных им четырех преступлений.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд, приняв во внимание степень реализации ФИО1 преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, положительно характеризующегося по месту своего жительства, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также его отношение к совершенным преступлениям, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в том числе двоих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначения ему реального лишения свободы, в связи с чем считает необходимым применить положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Назначение подсудимого ФИО1 условного осуждения не противоречит принципу восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого как целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и уголовного наказания, установленных главами 11 и 12 Общей части УК РФ, судом не установлено.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Принимая во внимание вышеуказанное положение Пленума Верховного Суда РФ и учитывая условное осуждение ФИО1 по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, а также совершение им преступлений по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для применения положений ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения, а также правил назначения наказания по совокупности преступлений, установленных ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При подобных обстоятельствах, приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом применения нормы уголовного закона об условном осуждении, суд считает возможным избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая в силу п. 11 ст. 299 УПК РФ судьбу наложенного ареста на имущество ФИО1, суд исходит из следующего.

Так, постановлением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество обвиняемого ФИО1 – транспортное средство ТОЙОТА AVENSIS, 2008 г.в., с государственными регистрационными знаками № регион, VIN: №.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного в том числе ст. 290 УК РФ.

Вместе с тем, в материалах дела не имеется и стороной обвинения не представлено сведений о том, что имущество в виде транспортного средства ТОЙОТА AVENSIS, 2008 г.в., с государственными регистрационными знаками № регион, VIN: №, добыто ФИО1 в результате совершенных им преступлений по настоящему уголовному делу, в связи чем суд не находит оснований для конфискации имущества и полагает необходимым, снять арест с транспортного средства.

Кроме того, суд исходит из требований ст. 90 УПК РФ о преюдициальном значении приговора Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым также снят ранее наложенный по указанному уголовному делу арест на имуществом ФИО1 в виде транспортного средства ТОЙОТА AVENSIS, 2008 г.в., с государственными регистрационными знаками № регион, VIN: №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, ст.ст. 307-308, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Свидетель №1) к 02 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Свидетель №7) к 02 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Свидетель №8) к 02 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Свидетель №9) к 02 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно установленному данным органом графику; не нарушать общественный порядок.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, а именно: ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Действующую в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: CD-R диск с выпиской по счетам ФИО1, Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, предоставленный ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос по сопроводительному письму № ЗНО0279232113 от ДД.ММ.ГГГГ; копию Устава ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ»; копия Положения об Институте (факультете) ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ»; календарный учебный график за 2018-2022 г.г.; выписки из приказов о переходе на дистанционный режим работы за 2020-2022 г.г.; список профессорско-преподавательского состава факультета «Экономика и управление» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ»; договор об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из приказа №/СПО от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из приказа №/СПО от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа №/СПО от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа №/СПО от ДД.ММ.ГГГГ; выпускную квалификационную работу Свидетель №1; зачетные и экзаменационные ведомости и зачетные листы студента Свидетель №1 за 1-6 семестры; зачетную книжку № на имя Свидетель №1; CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами в сети «Мегафон» абонентских номеров №, находящегося в пользовании Свидетель №1 и №, находящегося в пользовании Свидетель №7, предоставленный ответом на запрос из ПАО «Мегафон» и CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами в сети «МТС» абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель №1; CD-R диск с выпиской о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, Свидетель №6, Свидетель №7; договор об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из приказа №/С-З от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из приказа №/С-З от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из приказа №/С-З от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из приказа №/С-З от ДД.ММ.ГГГГ; зачетные и экзаменационные ведомости и зачетные листы студентки Свидетель №7 за 7-8 семестры, а также копии зачетных и экзаменационных ведомостей в отношении студентки Свидетель №7 за 4 и 6 семестры; зачетную книжку № на имя Свидетель №7; договор об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из приказа №/С-З от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из приказа №/С-З от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из приказа №/С-З от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из приказа №/С-З от ДД.ММ.ГГГГ; зачетные и экзаменационные ведомости и зачетные листы студента Свидетель №8; зачетную книжку Свидетель №8 №; CD-R диск с информацией по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №8; CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами в сети «Билайн» абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель №8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом»; договор об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; выписку на 1 листе из приказа №/С-З от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из приказа №/С-З от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из приказа №/С-З от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из приказа №/С-З от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из приказа №/С-З от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из приказа №/С-З от ДД.ММ.ГГГГ; зачетные и экзаменационные ведомости и зачетные листы студентки Свидетель №9 за 1-8 семестры; зачетную книжку Свидетель №9 №; информацию о приобретенных автобусных, железнодорожных и авиабилетах и пересечении государственной границы РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9; CD-R диск с информацией по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №9, хранящиеся в материалах дела, оставить хранить там же.

Арест на транспортное средство – ТОЙОТА AVENSIS, 2008 г.в., с государственными регистрационными знаками № регион, VIN: №, наложенный постановлением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Нальчикский городской суд КБР, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Ю. Тлостанов

Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. ___________________