Дело № 2-2403/2023 (2-3945/2022)

УИД 61RS0006-01-2022-006631-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства с кредитным лимитом 60000 руб. с процентной ставкой 23,99% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Коллекторское агентство «21 век» был заключен договор уступки прав требования (цессии) б/н, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Коллекторское агентство «21 век».

В нарушение условий кредитного договора ответчиком были нарушены обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные в договоре.

За период с 31.12.2010 по 23.07.2020 задолженность ответчика составила 50287 руб. 43 коп., из которых: 46017 руб. 24 коп. – сумма основного долга, 4270 руб. 19 коп. – сумма комиссий и неустоек.

На основании изложенного, истец, с учетом уточненного иска в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 31.12.2010 года по 23.07.2020 года включительно в размере 50287,43 рублей, из которых: 46017,24 рублей – сумма основного долга, а также государственную пошлину в размере 1708,70 рублей.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно заявленных требований, в соответствии с которыми просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из содержания иска, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства с кредитным лимитом 60000 рублей с процентной ставкой 23,99% годовых на срок 18 месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредита, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Коллекторское агентство «21 век» был заключен договор уступки прав требования (цессии) б/н, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Коллекторское агентство «21 век».

18 августа 2020 года в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке.

Требование истца об исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав) составила 50287,43 рублей, из которых: 46017,24 рублей – сумма основного долга, 4270,19 рублей – сумма комиссий и неустоек.

17 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ по делу №2-2-504/2022 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО КА «21 век», который определением мирового судьи от 09 августа 2022 года отменен.

В связи с неисполнением кредитных обязательств заемщиком, истец обратился в порядке искового производства о взыскании суммы задолженности в рамках настоящего гражданского дела.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.11.2022 года исковые требования ООО «Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были оставлены без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 42-47).

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 03.05.2023 года решение суда от 28.11.2022 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Как указано судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении настоящих требований, суду первой инстанции истребовать у истца кредитного досье ответчика, включающее заключенный с ответчиком кредитный договор, график погашения кредита с указанием даты, суммы и структуры ежемесячного платежа, являющихся основанием для предъявления настоящего иска, а также материалы последующего мониторинга исполнения ответчиком договорных обязательств при их наличии, определить срок действия заключенного с ответчиком кредитного договора, предложив истцу предоставить с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, расчет задолженности по основному долгу (с указанием размера ежемесячного платежа по кредиту, даты его внесения и периода просрочки), расчет задолженности по неустойки (с указанием сумм, на которые начисляется пеня и периода взыскания пени), а ответчику соответственно представить контрсчёт (л.д. 106-111).

Во исполнение указаний апелляционного определения Ростовского областного суда от 03.05.2023 года судом были направлены в адрес истца соответствующие запросы о представлении указанных письменных доказательств (л.д. 129, 133).

Согласно ответа ООО «Коллекторское агентство «21 век» от ДД.ММ.ГГГГ, полученного по запросу суда, все имеющиеся в обоснование заявленных требований доказательства были представлены истцом при обращении в суд с настоящим иском, иные, в том числе запрошенные судом документы, а именно кредитное досье ФИО1, включающее заключенный с ним кредитный договор, график погашения кредита с указанием даты, суммы и структуры ежемесячного платежа, а также материалы последующего мониторинга исполнения договорных обязательств при их наличии, у истца отсутствуют, расчет задолженности за период с 01.01.2010 года по 31.12.2016 года истцом в материалы дела представлен вместе с уточнённым иском в порядке статьи 39 ГПК РФ (л.д. 134-135).

Между тем как усматривается из материалов дела и следует из апелляционного определения от 03.05.2023 года, истцом в обоснование заявленных требований представлены условия предоставления кредита и график погашения кредита, из которых идет речь о кредитном договоре, заключённом с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 38406,67 рублей под 59 % годовых (л.д. 13 оборот).

В свою очередь предметом по настоящему иску, как следует из искового заявления, является кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 60000,00 рублей под 23,99 % годовых. Однако кредитное досье в обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ суду истцом до настоящего времени не представлено, не смотря на указание об этом судом апелляционной инстанции при отмене решения суда 28.11.2022 года.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлена только выписка по счету на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь не является надлежащим доказательством по настоящему делу.

В данном случае кредитный договор это разновидность договора займа (§ 2 гл. 42 ГК РФ).

Особенности кредитных отношений обусловлены специальным правовым и экономическим статусом кредитора в заемных отношениях и предметом кредитного договора. Кредитором здесь выступает банк или иная кредитная организация, имеющие лицензию на осуществление соответствующих операций - размещение денежных средств на систематической основе (п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 5, 13 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"). Предметом кредитного договора могут быть только денежные средства.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (часть 1).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (часть 2).

Таким образом, с учетом приведенных норм права, не подлежит рассмотрению требование о взыскании предоставленных кредитных средств при отсутствии надлежаще заключенного между сторонами в письменной форме кредитного договора, соответствующего требованиям статей 432, 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае сам факт того, что ответчиком не оспариваются обстоятельства получения заемных кредитных средств не является основанием для признания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключённым, поскольку истцом в нарушение требований статей 56, 71 ГПК РФ доказательств заключения указанного кредитного договора в соответствии с требованиями статей 432, 434 ГК РФ, статьей 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в соответствии с его обычным предназначением (выдача на возвратной основе денежных средств под проценты), или в других целях, суду не представлено, что в свою очередь свидетельствует о злоупотреблении кредитором принадлежащем ему правом.

Таким образом, с учетом положений статьи 67 ГПК РФ, суд, давая вышеизложенным доводам правовую оценку применительно к обстоятельствам, подлежащим установлению в рамках заявленных требований, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения дела по существу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по указанным выше основаниям.

В свою очередь ответчиком в настоящем судебном заседании в письменных возражения на иск заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Между тем, поскольку разрешить вопрос о применении срока исковой давности по имеющимся в материалах дела доказательствам не представляется возможным, суд с учетом установленного полагает невозможным рассмотрения и применения срока исковой давности к заявленным истцом требования в виду их недоказанности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 августа 2023 года.

Судья И.В. Морозов