Дело № 2-679/2023

УИД № 69RS0039-01-2023-000331-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Шентяевой Л.А., при помощнике судьи Рощупкиной Е.В., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИДЕАЛХАУС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИДЕАЛХАУС», в обоснование которого указал на то, что между сторонами заключен договор поставки №198 от 08.08.2022, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в приложении №1 к договору «Спецификация товара», а также выполнить работы и оказать услуги. Покупатель обязуется принять и оплатить товар, а также выполненные работы и оказанные услуги. В соответствии с приложением №1 ответчик должен был поставить ряд товаров стоимостью 19032 рублей и выполнить работы по их установке стоимостью 2300 рублей. К договору также прилагались приложения, согласно которым ответчик обязался поставить товары на сумму 40780 рублей, оказать услуги на сумму 67750 рублей, всего на сумму 108530 рублей, товары на сумму 22057 рублей 65 копеек, оказать услуги на сумму 12110 рублей, всего на сумму 34167 рублей 65 копеек. Пунктом 5.1 договора было установлено, что срок поставки товара указан в приложении №1 к договору, из которого следует, что срок поставки товара со склада в течение 20 календарных дней с даты перечисления покупателем авансового платежа. 08.08.2022 истец внёс полную оплату по договору в размере 164029 рублей 65 копеек, что подтверждается приложенными кассовыми чеками. Последним днём для поставки товаров, выполнения работ и оказания услуг было 29.08.2022, однако товар поставлен не был, работы не выполнены. В связи с нарушением его прав истец просит взыскать неустойку за период с 30.08.2022 по 30.01.2023 за просрочку передачи товаров, выполнения работ и оказания услуг по договору поставки в размере 145199 рублей 63 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, штраф, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г.Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал исковые требования, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дополнительно пояснил, что в настоящее время работы выполнены, и товары ответчиком были поставлены истцу, но это было после подачи иска в суд, где-то в начале февраля 2023 года, и ответчик не предоставил акт выполненных работ и оказанных услуг. У истца нет никаких документов о том, когда был поставлен товар. Считал указанный в приложении №1 срок 20 рабочих дней не только сроком поставки товаров, но и сроком выполнения работ. Просил взыскать неустойку до 30.01.2023, поскольку до данного числа ответчиком работы не были выполнены и товары не были поставлены.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в рамках ходатайства о приобщении к материалам дела документов поступило ходатайство о том, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, направил в суд своего представителя.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в суд возражения на исковое заявление не поступили.

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассматривать дело в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что к основному виду деятельности ООО «ИДЕАЛХАУС» (ОГРН <***>) отнесена деятельность, связанная с торговлей строительными материалами, к дополнительным видам - производство электромонтажных работ, прочих строительно-монтажных работ (л.д. 29-32).

Судом установлено, что 08.08.2022 между ФИО2 и ООО «ИДЕАЛХАУС» заключен договор поставки товаров № 198, на основании которого ответчик обязался передать в собственность покупателя товар, перечисленный в Приложении 1 («Спецификация товара»), а также выполнить работы и оказать услуги. Покупатель обязуется принять и оплатить товар, а также выполненные работы и оказанные услуги (л.д. 14- 18).

Согласно Приложению 1 «Спецификация на товар» и еще двух приложений, ответчик обязался поставить товар на общую сумму 81869 рублей 65 копеек, из которой: 14300 рублей (потолок натяжной)+1560 рублей

2

(вставка по периметру) +1260 рублей (дополнительные углы) +1148 рублей (встраиваемый потолочный светильник) +764 рублей (светодиодная лампа) +40780 рублей (окно с профилями, сеткой) +22057, 65 рублей (балконная дверь, окно, заглушки, профили) и выполнить работы на общую сумму 82160 рублей: 500 рублей (установка люстры) +1800 рублей (установка

светильников)+ 67750 рублей (доставка, монтаж окна, подоконника и отлива) +12110 рублей (доставка балконной двери с окном, остекленение).

Всего совокупная стоимость товаров и услуг по договору составила 164029 рублей 65 копеек.

Согласно пункту 5.1 раздела 5 указанного договора срок поставки товара указан в приложении №1 к договору, и составляет 20 календарных дней с даты перечисления покупателем авансового платежа.

Судом установлено, что 08.08.2022 истец внёс полную оплату по договору в размере 164029 рублей 65 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками (том 1, л.д.19), тем самым, исполнив обязательства по договору поставки товаров в полном объеме.

Поскольку в срок - 29.08.2022 - товары не были поставлены, работы не были произведены, истцом была направлена ответчику досудебная претензия от 16.01.2023 с требованием поставить товар, выполнить работы и оказать услуги, указанные в договоре поставки товаров, а также о выплате неустойки по данному договору, на которую ответчик не ответил (л.д.20-22).

30.01.2023 истец обратился в суд.

Спорные правоотношения подпадают под регулирование Гражданского Кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить неустойку - сумму, определенную законом или договором.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется

3

по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также действия сторон по его исполнению, суд приходит выводу о нарушении действиями ответчика прав истца как потребителя на исполнение договора в срок, предусмотренный договором, и наличии оснований для их защиты судом.

4

Суд отмечает, что договор поставки и приложения к нему не содержит условия, определяющих срок выполнения работ, кроме срока поставки товаров, при таких обстоятельствах суд руководствуется тем, что работы должны быть выполнены также в срок, предусмотренный для поставки товаров, то есть не позднее 20 календарных дней.

Как установлено выше истец выполнил условия договора, оплатив товар и работы в день заключения договора, однако в указанные в договоре сроки - не позднее 29.08.2022 товар поставлен не был, работы и услуги не оказаны и не выполнены.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, игнорирует судебные извещения, проявляет процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, ввиду чего суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению ответчиком в срок условий договора, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки являются правомерными и обоснованными.

Неустойка за нарушение срока поставки предварительно оплаченных товаров, в силу пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей составит, за период с 30.08.2022 по 30.01.2023 составит 63039 рублей 63 копеек (81869,65*0,5%* 154).

Неустойка за просрочку выполнения работ в силу пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей за период с 30.08.2022 по 30.01.2023 составит 379579 рублей 20 копеек (82160*0,5%* 154), а с учетом ограничения ее размером услуг - 82160 рублей.

Общий размер неустойки составит сумму в размере 145199 рублей 63 копейки.

Ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера взыскиваемой неустойки ответчиком ООО «ИДЕАЛХАУС» не заявлено.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что ответчиком допущено виновное нарушение прав истца как потребителя, суд считает, что истцу ответчиком причинен моральный

5

вред - нравственные страдания, денежную компенсацию которых с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, а также требований разумности и справедливости, по мнению суда, следует определить в размере 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 73599 рублей 82 копеек ((145199 рублей 63 копейки+2000 рублей)/2).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы при направлении искового заявления ответчику в сумме 234 рублей 64 копеек. Указанные расходы подтверждены документально (том 1, л.д.26),

исследованы судом и признаны допустимыми и необходимыми, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела договором оказания юридических услуг от 25.01.2023 №114 и квитанции к приходному кассовому ордеру №3 от 25.01.2023 (л.д.23-24).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2014 года № 1469-0 изложена позиция, согласно которой критерием

6

присуждения расходов на оплату услуг представителя является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность его принудительной реализации через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, именно это и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая характер и специфику спора, продолжительность рассмотрения дела, время занятости представителя, принявшего участие в одном судебном заседании, объем оказанных представителем юридических услуг, правомерность заявленных требований, суд полагает, что расходы представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек, отвечают требованиям разумности и справедливости, в связи с чем не подлежат снижению.

При подаче иска в суд истец от уплаты госпошлины законом был освобожден, в связи с чем, с ответчика в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4404 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИДЕАЛХАУС» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИДЕАЛХАУС» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №, выдан УМВД России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за период с 30 августа 2022 года по 30 января 2023 года в сумме 145199 рублей 63 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 73599 рублей 82 копеек, почтовые расходы в сумме 234 рублей 64 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек, а всего 236034 (двести тридцать шесть тысяч тридцать четыре) рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИДЕАЛХАУС» (ОГРН <***>) в доход муниципального образования город Тверь государственную пошлину по делу в сумме 4404 (четыре тысячи четыреста четыре) рублей 00 копеек.

7

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья

ФИО3

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2023.

Судья

JI.A. Шентяева

8