Дело № 2-82/2022
Строка 2.203
УИД 75RS0009-01-2022-000117-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июня 2022 года с.Газимурский Завод
Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Намнановой А.Г., при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитным договорам и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 335 008,38 руб. на срок 60 мес. под 17,85% годовых.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8479,70 руб. в платежную дату – 25 число месяца, что соответствует графику платежей. В соответствии с п. 12. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 251 973,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 224 633,35 руб., просроченные проценты – 27 340,39 руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 136 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3595,61 руб. в платежную дату – 21 число месяца, что соответствует графику платежей. В соответствии с п. 12. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 93 589,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 82 232,29 руб., просроченные проценты – 11 357,05 руб.
Истцу стало известно, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнение обязательств по погашению кредитной задолженности не представляется возможным.
Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу ФИО2 заведено нотариусом ФИО8. Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, рыночная стоимость имущества на дату смерти должника составляет 573 000 рублей. Узнать всю наследственную массу, переходящую к наследникам, истцу не представляется возможным.
На основании изложенного просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 973,74 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 589,34 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 655,63 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен по делу наследник умершей ФИО2 – ФИО3
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен по делу наследник умершей ФИО2 – ФИО4
В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие, о чем поступило письменное заявление.
В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении дела не заявляли, возражений суду не представили.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления – анкеты на получение Потребительского кредита ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 335 008,38 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов 17,85 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в размере, в сроки и на условиях договора (т.1 л.д.21-26, 167-171).
Кроме того, на основании заявления – анкеты на получение Потребительского кредита ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 136 000,00 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов 19,90 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в размере, в сроки и на условиях договора (т.1 л.д.27-32, 172-176).
Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).
Согласно п. 3.2 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.
Согласно п. 3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, в указанном в индивидуальных условиях кредитования.
Согласно п. 4.1.1 Кредитор обязуется произвести выдачу кредита после выполнения заемщиком условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования, путем зачисления кредита на счет кредитования. В случае невыполнения заемщиком в день подписания условий, изложенных в п. 2.1 Договора, обязательства кредитора по выдаче кредита прекращаются (т.1 л.д.33-42).
Согласно п. 6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8479,70 руб. в платежную дату – 25 число месяца, что соответствует графику платежей. В соответствии с п. 12. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно п. 6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3595,61 руб. в платежную дату – 21 число месяца, что соответствует графику платежей. В соответствии с п. 12. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 008,08 рублей были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.138).
По Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства в размере 136 000,00 рублей были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.139).
Однако, судом установлено, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в полном объеме.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям заключенных договоров заемщик ФИО7 должна была осуществлять погашение кредита ежемесячно в сумме обязательных платежей.
Однако, в нарушение условий договоров ответчик ФИО7 обязательства по вышеуказанным кредитным договорам не выполняла, в результате чего образовалась задолженность по кредитным обязательствам.
Таким образом, со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по кредитным договорам.
Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 251 973,74 рублей, в том числе: 224 633,35 рублей – просроченный основной долг; 27 340,39 рублей – просроченные проценты. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 589,34 рублей, в том числе: 82 232,29 рублей – просроченный основной долг; 11 357,05 рублей – просроченные проценты.
Оснований сомневаться в правильности расчетов, представленных истцом, у суда не имеется, возражений относительно правильности расчетов не поступало.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла (т.1 л.д.59).
По информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что в соответствии с условиями программы страхования, страховой риск - «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты (т.1 л.д.43).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно разъяснений в п. п. 58, 59 Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При этом, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и отсутствие в свидетельстве указания на какое-либо имущество не может служить подтверждением отсутствия такого наследственного имущества.
Из буквального толкования вышеприведенных норм следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Газимуро-Заводского нотариального округа ФИО8 было заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (т.2 л.д.16-41).
Из материалов наследственного дела усматривается, что в настоящее время имущество умершей состоит из:
1) денежных вкладов, находящихся в подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 31 570 рублей 93 копейки; №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 78 рублей 25 копеек; №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 26 рублей 82 копейки;
кредитных обязательств по договорам №, дата договора ДД.ММ.ГГГГ, тип кредитного продукта: кредитная карта, остаток долга 0 рублей, №, дата договора ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 136000 рублей, остаток долга на дату смерти 82680 рублей 62 копейки, №, дата договора ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 335008 рублей, остаток долга на дату смерти 230305 рублей 57 копеек;
2) жилого дома, общей площадью 88 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: Россия, <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости на день смерти наследодателя составляет денежную сумму в размере 588 152 рубля 40 копеек;
3) земельного участка, площадью 4800 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: Россия, <адрес>, кадастровая стоимость участка на день смерти наследодателя составляет денежную сумму в размере 222 144 рубля 00 копеек; 3) (т.2 л.д.16-41).
Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчики не представили, ходатайств о проведении судебной экспертизы в целях установления иной стоимости данного наследственного имущества не заявляли.
За принятием наследства обратились супруг ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ, а также сыновья ФИО3 и ФИО4, сведений об обращении других наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя у суда не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Газимуро-Заводского нотариального округа ФИО8 наследникам по закону ФИО3, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное наследуемое имущество в размере по ? доли.
По сведениям УФНС России по <адрес> ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежали: земельный участок, расположенный по адресу: 673630, <адрес>, 32, с кадастровым номером 75:05:160104:301; здание, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером 75:05:160104:604; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 75:05:160104:834 (т.2 л.д.57-58).
По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 зарегистрированных автомототранспортных средств не имеется (т.2 л.д.49).
По сведениям ГУ МЧС России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России по <адрес> не производилась (т.2 л.д.50).
КГУП «Забайкальское БТИ» в ответе на запрос суда указал, что предоставление информации не представляется возможным, так как ведение реестра прав не предусмотрено Уставом предприятия (т.2 л.д.51)
По сведениям Государственной инспекции <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним в базе данных Инспекции не зарегистрировано (т.2 л.д.66).
По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости ФИО2 принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости: земельный участок, площадью 4800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 75:05:160104:301; здание, площадью 88 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 75:05:160104:604; здание, площадью 52,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 75:05:160104:834 (т.2 л.д.54-56).
По сведениям АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ВТБ, ПАО Росбанк ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., клиентом Банка не является.
Из выписки ОПФР по <адрес> следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО7 имеются сведения, составляющие пенсионные права – сумма страховых взносов на СЧ пенсии составляет 57 299,35 рублей, на НЧ пенсии – 536,11 рублей (т.2 л.д.60-64).
Оснований для признания в качестве наследственного имущества имеющихся пенсионных накоплений умершей ФИО2 не имеется, поскольку порядок выплаты пенсионных накоплений умершего застрахованного лица по своей сути схож с механизмом наследования, но имеет существенные правовые отличия, т.к. пенсионные накопления, учтенные в специальной части лицевого счета застрахованного лица, не являются его собственностью и нормы наследственного права на них не распространяются.
Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу ч. 3 ст.1112 Гражданского кодекса РФ, т.е. в имущество, оставшееся после смерти наследодателя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается.
Согласно ст. 5 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений застрахованных лиц являются собственностью государства - Российской Федерации и поэтому не могут стать предметом наследования в порядке, предусмотренном наследственным законодательством.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, ответчики ФИО3, ФИО4 отвечают по долгам умершей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в равных долях.
Учитывая, что размер стоимости принятого наследниками ФИО3, ФИО4 имущества значительно превышает общую сумму исковых требований, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
При вынесении решения суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств в опровержение требований истца ответчики не представили, как и не представили доказательств уважительности неоплаты. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поэтому с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 6 655,63 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 973 (Двести пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят три) руб. 74 коп., из них: просроченный основной долг – 224 633 руб. 35 коп., просроченные проценты – 27 340 руб. 39 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 589 (Девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб. 34 коп., из них: просроченный основной долг – 82 232 руб. 29 коп., просроченные проценты – 11 357 руб. 05 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 655 (Шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 63 коп..
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.
Судья Намнанова А.Г.
Решение в окончательной форме принято 03.06.2022 года.