34RS0042-01-2022-001588-18
№2а-64/2023
город Фролово 27 января 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.
при секретаре Кочетовой А.А.,
с участием административного истца ФИО1,
представителя административных ответчиков ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России - ФИО2,
рассмотрев 27 января 2023 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении /том 1 л.д.2-3,8,35-37,60/, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи имеющим статус осужденного по приговору Кяхтинского районного суда республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по республике Бурятия на основании ст.77.1 УИК РФ, по судебному акту Фроловского городского суда Волгоградской области, для участия в судебном заседании по уголовному делу. За период нахождения в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, администрацией данного учреждения он помещался в различные камеры. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в камере №, где имелись ненадлежащие условия содержания осужденных, а именно: размер площади камеры не соответствовал нормам, в камере отсутствовала радиоточка, искусственное и естественное освещение было тусклым и не достаточным, преобладали антисанитарные условия в виде периодического присутствия грызунов (мышей) в камере, наличия паутины, стены не обработаны побелкой, спальный матрац находился в ветхом и грязном состоянии. Кроме того, пища была однообразной, качество приготовления которой очень низкое, мясо выдавалось в заниженном весе, наличие рыбы в рационе являлось не ежедневным, при её отсутствии замена на иные продукты не производилась. Помывка в душе допускалась один раз в неделю, и продолжительностью 15 минут, смена нательного и постельного белья также осуществлялась не в соответствии с установленным порядком для осужденных. Сами душевые комнаты находились в критическом состоянии с наличием на полу и стенах налёта неизвестного происхождения, лейки неисправны, а дверь между лейками и предбанным помещением отсутствовала. Также, указывает, что он, имея статус осужденного, содержался на общих условиям в следственном изоляторе с лицами, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, когда условия его содержания, как уже осужденного, значительно отличаются от условий содержания в следственном изоляторе подозреваемых (обвиняемых). Полагает, что содержание в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области не отвечало установленным требованиям, причиняло ему физические и нравственные страдания. Нахождение в подобных условиях унижало его человеческое достоинство. В связи с чем, просил суд взыскать в его пользу компенсацию за нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области в размере 100000 рублей.
Определениями Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России /том 1 л.д.11-12,33-34/.
В судебном заседании административный истец, принимавший участие посредством видеоконференц-связи, ФИО1 заявленные им административные исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в административном иске основаниям, просил их удовлетворить.
Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России - ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований по указанным в письменных возражениях основаниям, просила в их удовлетворении отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьёй 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.
При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Права и обязанности осужденных определяются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.
Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Кяхтинского районного суда республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.303 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% из заработка, и в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений: не изменять места жительства и места пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства, с возложением обязанности являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже 2 раз в месяц /том 1 л.д.105-114/.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д.115/.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный истец содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области ввиду рассмотрения Фроловским городским судом Волгоградской области в отношении него уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, по которому ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу судом вынесен обвинительный приговор /том 1 л.д.116-125,126/.
Из изложенного следует, что ФИО1 в указанный период находился в следственном изоляторе как лицо, осужденное к отбыванию наказания в виде лишения свободы, и содержащееся в нём на основании ст.77.1 УИК РФ.
ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области является учреждением уголовно-исполнительной системы, предназначенным для содержания подозреваемых и обвиняемых.
В части ст.74 УИК РФ предусмотрено, что следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном ст.77.1 данного кодекса.
В силу положений ст.77.1 УИК РФ, при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы (часть 2).
В случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда (часть 3).
В силу ст.15 Федерального закона от 15 июля 1995 года N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
Согласно камерной карточке, а также справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 содержался в камере № ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, основная площадь которой составляет 9,3 кв. м. - пост № режимного корпуса № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная камера предназначена для двухместного размещения /том 1 л.д.127,128-129/.
В соответствии со ст.23 ФЗ N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15 июля 1995 года, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары.
Согласно статье 16 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ, порядок материально-бытового-обеспечения подозреваемых и обвиняемых и приобретения подозреваемыми и обвиняемыми продуктов питания, а также предметов первой необходимости и других промышленных товаров устанавливается Правилами внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.
Оборудование камер СИЗО, помывка лиц, содержащихся в СИЗО, также установлено Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 04 июля 2022 №110, а также действовавшими до 16 июля 2022 года аналогичными Правилами, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 №295.
Административным ответчиком предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой все камеры следственного изолятора оснащены естественным освещением: окна ПВХ, с оконными проёмами размером 1,73 м по высоте и 1,72 м по ширине, остекленные. На оконных проёмах с наружной стороны установлены стационарные решетки из стального прутка 20 мм, в камерах устанавливаются металлические решетки, преграждающие доступ к окнам со стороны камер. В каждой камере имеется искусственное освещение в виде светильников дневного освещения с лампами светодиодного типа мощностью 36 Вт каждая, в количестве от 1 до 3 штук в зависимости от площади помещения, и светильником ночного освещения. В камере № режимного корпуса имеется один светильник дневного освещения и один ночного освещения. Выдача и замена мягкого инвентаря и постельных принадлежностей производится в соответствии с нормой 6 Приказа Министерства юстиции России от 03 декабря 2013 №216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах». Матрацы (с синтетическим наполнителем) срок эксплуатации 4 года. Стирка постельного белья в прачечной учреждения осуществляется стиральными машинами марки «МС-25» и марки «Вега». Сушка постельного белья осуществляется в специально предназначенном для сушки помещении. Постельное белье собирается централизованно с каждого поста один раз в неделю во время помывки подозреваемых, обвиняемых и осужденных стирается и сушится в прачечной. Вечером оно возвращается в камеры и дожидается следующей стирки через неделю. В то же время, каждая камера оснащена тазами для гигиенических целей и стирки одежды. Помимо этого, на каждом посту имеется помещение для сушки личных вещей и постельных принадлежностей содержащихся в СИЗО лиц. Стены всех камер режимного корпуса № покрыты водоэмульсионной краской. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 36 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ, заключенные обязаны проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности. С этой целью, для общего пользования в камеры выдаются предметы для уборки камеры. Все камерные помещения режимных корпусов учреждения оборудованы урнами для мусора. Согласно техническому паспорту «Здания служебно-бытовых помещений» ФКУ СЙЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, на первом этаже здания расположена душевая и преддушевая. Дверь между душевой и преддушевой присутствует. В душевой в наличии 3 отдельных лейки, все лейки в исправном состоянии. Душевые учреждения полностью подвергаются санитарной обработке с использованием дезинфицирующих средств каждый раз по завершению помывки спецконтингента. В 2022 году в следственном изоляторе осуществлялась дератизация и дезинсекция помещений режимных корпусов учреждения /том 1 л.д.128-129/.
Данные обстоятельства также усматриваются из государственного контракта на оказание услуг по дератизации и дезинсекции № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями № о спецификации, № технического задания, № акта приёмки-сдачи оказанных услуг, приложения № мотивированного отказа от подписания акта о приёмке товара (работ, услуг), акта о сдачи-приёмки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей душевой (режимный корпус №), фото-таблицей камеры № режимного корпуса №, а также подтверждены предоставленными Фроловской межрайонной прокуратурой Волгоградской области представлениями об устранении нарушений условий содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2022 года /том 1 л.д.130-163,199-200,240-241,244-245, том 2 л.д.14-26/.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы административного истца о нарушении его прав в части ненадлежащих условий содержания в следственном изоляторе при размещении его в камере с антисанитарными условиями и нарушением норм санитарной площади размещения, необеспечением спальными принадлежностями, отсутствием надлежащих санитарных условий в душевой комнате для принятия процедур гигиены, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Представленные административным истцом в подтверждение своих доводов о ненадлежащих условиях содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области письменные пояснения осужденных ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, и акты от 31 марта 202 года, ДД.ММ.ГГГГ, суд оценив их в соответствии с требованиями ст.61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит их недопустимыми доказательствами по делу, поскольку они не отвечают требованиям, указанным в ст.59 настоящего Кодекса.
Рассматривая доводы административного истца ФИО1 в части нарушения его прав на питание и количества принятия гигиенических процедур судом установлено, что постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2005 года №205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время", а также приказом Минюста РФ от 02 сентября 2016 года №696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы» установлены нормы и требования к питанию осужденных отдельно, а также отдельно лиц, находящихся в следственных изоляторах в качестве подозреваемых и обвиняемых.
Согласно пояснений представителя административных ответчиков, осужденный ФИО1 содержался в следственном изоляторе на общих условиях с лицами, находящимися в следственных изоляторах в качестве подозреваемых и обвиняемых, в том числе и при получении норм и требований к питанию, что также усматривается из раскладки продуктов на месяц для питания осужденных и лиц, содержащихся под стражей к лишению свободы, содержащихся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дело №), что противоречит требованиям вышеперечисленных нормативно-правовых актов.
Поскольку административный истец находился в статусе осужденного при содержании в следственном изоляторе, то ему полагалась норма питания отличная от лиц, находящихся в следственных изоляторах в качестве подозреваемых и обвиняемых, определенная постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2005 года №205 и приказом Минюста РФ от 02 сентября 2016 года №696.
Вместе с тем, судом установлено, что качество воды и пищи в учреждении соответствовало установленным нормам, что усматривается из протоколов лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенными организацией, имеющей аккредитацию, на основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № /том 1 л.д.130-146/.
Положениями п.48 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 04 июля 2022 №110, а также п.21 аналогичных Правил, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 №295, действовавших до 16 июля 2022 года, установлено, что помывка осужденных к лишению свободы обеспечивается не менее двух раз в неделю с еженедельной сменой нательного белья и постельных принадлежностей.
В соответствии же с пунктом 32 указанных Правил, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 04 юля 2022 №110, не реже одного раза в неделю для подозреваемых и обвиняемых организуется помывка в душе продолжительностью не менее 15 минут.
ФИО1, в период его пребывания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, как и остальные лица, содержащиеся в следственном изоляторе, проходил санитарную обработку один раз в неделю продолжительностью 15 минут, что подтверждено как материалами дела, так и показаниями сторон.
Исходя из положений ст.74, ст.77.1 УИК РФ, согласующихся с позицией Конституционного Суда РФ выраженной в пункте 5 постановления от 28 декабря 2020 года N 50-П "По делу о проверке конституционности статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 17 и 18 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и пунктов 139 - 143 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы в связи с жалобой гражданина ФИО3.", согласно которой, правовое положение лиц, подозреваемых или обвиняемых в преступлении и заключенных под стражу, значительно отличается от правового положения осужденных к лишению свободы, оставленных в следственном изоляторе или переведенных туда для участия в следственных действиях или в судебном разбирательстве по решению следователя, дознавателя или суда, вынесение которого не требует наличия предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации условий и оснований, необходимых для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку оставление в следственном изоляторе или перевод туда в порядке статьи 77 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации не предполагают в качестве обязательного условия избрания осужденным этой меры пресечения, они и не должны влечь дополнительных ограничений прав осужденных, суд приходит к выводу о нарушении прав ФИО1, как имевшего статус осужденного, при содержании в следственном изоляторе, в части получения норм питания и гигиенических процедур.
Частями 1 и 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.
Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.
В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Из положений частей 2 и 3 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что административное исковое заявление, поданное в соответствии с частью 1 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные статьей 220 настоящего Кодекса, требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также реквизиты банковского счета лица, подающего такое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действий (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно части 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия содержания административного истца ФИО1 в период нахождения в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области в качестве лица, имеющего статус осужденного, являлись ненадлежащими, а именно в части предоставления условий санитарно-гигиенического характера и питания, что является достаточным основанием для взыскания компенсации.
Обстоятельства того, что административный истец в период содержания в исправительном учреждении с жалобами на условия содержания к администрации учреждения не обращался, что административный истец не предоставил информацию о причинении ему вреда, в том числе вреда здоровью действиями ответчиков, не указывают на наличие оснований для отказа в удовлетворении требований.
При определении размера компенсации суд учитывает фактические обстоятельства и характер выявленных и допущенных нарушений, их длительность, общие условия содержания в следственном изоляторе, временной фактор пребывания в таких условиях административного истца, и отсутствие каких-либо реально наступивших негативных последствий для жизни и здоровья административного истца.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу ФИО1 компенсации за нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35000 рублей, как отвечающую требованиям разумности и справедливости.
Исходя, из положений ч.3.1 ст.353 КАС РФ, требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, подлежат немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области в не предоставлении осужденному ФИО1 надлежащих санитарно-гигиенических условий содержания и питания в следственном изоляторе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации компенсацию за нарушение условий содержания в связи с не предоставлением осужденному ФИО1 надлежащих санитарно-гигиенических условий содержания и питания в следственном изоляторе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35000 рублей.
В остальной части заявленных административных исковых требований, отказать.
Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья подпись Е.В. Сотникова
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 10 февраля 2023 года.