Решение по делу № 2-87/2023 от 28.02.2023 - о признании совместно нажитым имуществом бывших супругов, признании доли в совместно нажитом имуществе равными, взыскании компенсации.

Дело №2-87/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Ващенко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цахаевым А.М.,

с участием: представителя ответчика - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, третье лицо: ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом бывших супругов, признании доли в совместно нажитом имуществе равными, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит признать совместно нажитым имуществом бывших супругов, подлежащим разделу транспортное средство – автомобиль марки «Пежо 308», № года выпуска, г/н №; признать доли в совместно нажитом имуществе равными; произвести раздел, оставив указанный автомобиль в собственности ответчика, взыскав в нее в пользу истца компенсацию ? его стоимости, в сумме № рублей.

Свой иск мотивирует тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения в браке сторонами было нажито имущество, в том числе автомобиль марки «Пежо 308», 2011 года выпуска, г/н №. Указанный автомобиль был приобретен в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и оформлен в собственность ответчика. Поскольку указанный автомобиль был приобретен в период нахождения сторон в браке, истец просит признать совместно нажитым имуществом бывших супругов, подлежащим разделу указанное транспортное средство; признать доли в совместно нажитом имуществе равными; произвести раздел, оставив указанный автомобиль в собственности ответчика, взыскав в нее в пользу истца компенсацию ? его стоимости, в сумме № рублей.

В судебное заседании истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, представила документы, а также пояснила, что ее доверитель приобрела транспортное средство не проживая с истцом одной семьей, что подтверждается копией искового заявления в котором истцом указано, что совместный быт не ведут с № года. Считала, что ее доверитель имела возможность самостоятельно приобрести автотранспортное средство, ее доходы позволяли ей, что подтверждается в том числе и справкой о доходах. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо по делу в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.35, ст.40 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.33, ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям (ст.39 СК РФ).

В ст.256 Гражданского кодекса РФ указано, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Судом установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО2 (в настоящее время ФИО4) М.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 (ФИО2) М.В. был приобретен автомобиль марки «Пежо 308», № года выпуска, г/н №.

Судом также установлено, что вышеуказанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был продан ФИО4 ФИО3

Согласно абз.1 пункта 1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (абз.2 п.1 ст.33 СК РФ).

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.1 и п.2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По смыслу этой нормы, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно не приобретали имущество, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства

Из содержания имеющихся в материалах дела письменных пояснений ФИО8, ФИО9 следует, что брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены в декабре 2019 года, с указанного времени стороны проживают отдельно друг от друга, спорный автомобиль был приобретен ответчиком в августе № года исключительно за счет собственных денежных средств, какого-либо участия в приобретении автомобиля ответчик не принимал.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии со ст.12, ст.56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, исходя из установленного пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации принципа осуществления прав и свобод человека и гражданина при недопустимости нарушения прав и свобод других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что указанный автомобиль хотя формально и был приобретен ответчиком в период нахождения в браке с истцом, однако каких-либо доказательств того, что истец каким-либо способом участвовал в приобретении спорного автомобиля, в том числе того, что спорный автомобиль приобретен в том числе и на денежные средства истца, при этом суд учитывает, что фактические брачные отношения между сторонами были прекращены в декабре 2019 года, что стороной истца не оспаривается.

Таким образом, рассмотрев заявленные исковые требования истца в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ в пределах предмета и основания иска, право определять которые согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ предоставлено только истцу, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, третье лицо: ФИО3, о признании совместно нажитым имуществом бывших супругов, признании доли в совместно нажитом имуществе равными, взыскании компенсации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко