УИД 77RS0019-02-2024-000949-24

Дело № 2-2493/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой С.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-751/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, паспортные данные, в лице законного представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику фио (прежняя фамилия фио) А.В. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу.

Согласно исковым требованиям, истец просил признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 06.01.2023, заключенный между фио и фио (в настоящее время фио) А.В. в отношении автомобиля марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС (в настоящее время ...), VIN VIN-код; применить последствия недействительности сделки путем возврата автомобиля в наследственную массу фио, умершего 13.01.2023г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.01.2023 умер фио; истец является сыном наследодателя и наследником по закону. При жизни фио принадлежал автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС. Согласно сведениям ГИБДД право собственности на спорный автомобиль после смерти наследодателя перешло к ответчику на основании договора купли-продажи от 06.01.2023. В настоящее время автомобиль находится во владении и пользовании ответчика. Вместе с тем, с 05.01.2023 фио находился в реанимационном отделении, спорный договор не подписывал, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном виде возражений по иску не представила, ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договор (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Отсутствие направленности воли на создание определенных последствий влечет недействительность (ничтожность) соответствующей сделки (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 2 ст. 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Гражданский кодекс Российской Федерации в ст. 168 исходит из оспоримости сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Исключением являются случаи ничтожности сделок, нарушающих требования закона или иного правового акта и при этом посягающих на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки, а также случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.01.2023 между фио (продавец) и фио (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС. Цена транспортного средства определена в сумме сумма

Право собственности на спорный автомобиль зарегистрировано 17.01.2023 за фио с присвоением регистрационный знак ТС..., что подтверждается сведениями ГИБДД (т. 1 л.д. 111-112).

Из материалов дела следует, что 17.07.2010года между фио и фио был зарегистрирован брак, который прекращен 12.12.2017года. 23.11.2022года между фио и фио был зарегистрирован брак. 30.03.2023года фамилия фио была изменена на фио, что подтверждается свидетельством о перемене имени (т.1 л.д. 13).

фио Д.И. поступил в стационар фио «Можайская ЦРБ» 05.01.2023года с диагнозом внутричерепная травма неуточненная; в выписке из истории болезни указано на глубокую кому (т. 1 л.д. 83). 06.01.2023года фио был переведен в НИИ СП им. фио, где умер 13.01.2023года (т. 1 л.д. 43-47).

После смерти фио нотариусом фио открыто наследственное дело N 33927299-12/2023, в рамках которого с заявлениями о принятии наследства обратились сын ФИО1, сын ФИО1, мать фио, жена фио, дочь фио

Стороной истца указано, что спорный договор от 06.01.2023года, не был подписан фио, учитывая также тот факт, что 05.01.2023года он был госпитализирован в больницу и находился в коме, что исключало возможность подписания договора.

В соответствии с положениями ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Определением Останкинского районного суда адрес от 16.10.2024 года по ходатайству стороны истца назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Межрегиональное бюро судебных экспертиз".

Согласно заключению эксперта ООО "Межрегиональное бюро судебных экспертиз" № 1598-ПЧЭ, подпись от имени фио и удостоверительная надпись ФИО в договоре купли-продажи автомобиля от 06.01.2023года, заключенного между фио и фио выполнены не самим фио, а другим лицом.

У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, при этом указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответ на поставленный вопрос; заключение является полным и объективным, проведено по определению суда, с соблюдением установленного процессуального порядка. Заинтересованность экспертов в исходе дела не установлена.

С учетом того, что факт подписания фио договора купли-продажи транспортного средства от 06.01.2023года, как продавцом автомобиля не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании договора купли-продажи транспортного средства от 06.01.2023, заключенного между фио и фио (фио) А.В. в отношении спорного автомобиля, недействительным, применении последствий недействительности сделки, поскольку после смерти фио открыто наследственное дело, истец, в том числе, принял наследство, открывшееся после смерти отца, автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС (в настоящее время ...), подлежит включению в наследственную массу к имуществу умершего 13.01.2023 г. фио

Решение суда является основанием для прекращения права собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС (в настоящее время ...), VIN VIN-код у фио (фио) фио с аннулированием соответствующей записи и восстановлении записи о праве собственности на указанный автомобиль за фио.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 06 января 2023 года, заключенный между фио, паспортные данные и фио (фио) фио, паспортные данные на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС (в настоящее время ...), VIN VIN-код.

Включить автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС (в настоящее время ...), VIN VIN-код, в наследственную массу к имуществу умершего 13.01.2023 г. фио.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС (в настоящее время ...), VIN VIN-код у фио (фио) фио с аннулированием соответствующей записи и восстановлении записи о праве собственности на указанный автомобиль за фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б. Яковлева

Решение принято в окончательной форме 26 февраля 2025года