Уголовное дело № 1–184/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 5 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретарях Максимовой Г.В., Казанбаевой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя Стеганцова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Градовой И.В.,

потерпевших Я., Ш.,

педагога Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого.

Содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В период с 20 часов 30 минут 3 июня 2021 г. до 18 часов 5 мая 2022 г. (первое преступление), Ярков совершил истязание в отношении Я. при следующих обстоятельствах.

3 июня 2021 г., около 20 часов 30 минут, Ярков находился в квартире по <адрес> где на почве личных неприязненных отношений, обусловленных аморальным поведением потерпевшей, действуя с единым умыслом, умышленно нанес Я. кулаками три удара в область лица и три удара по телу, причинив сильную физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, 3 июня 2021 г., около 23 часов, Ярков находился возле дома по <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, обусловленных аморальным поведением потерпевшей, действуя с единым умыслом, умышленно, через окно квартиры по <адрес> бросил в Я. деревянный брусок, попав им потерпевшей в область лба, причинив сильную физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, 22 февраля 2022 г., около 20 часов 30 минут, Ярков находился в квартире по <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, обусловленных аморальным поведением потерпевшей, действуя с единым умыслом, умышленно нанес Я. кулаками шесть ударов по лицу и три удара в область головы, причинив сильную физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, 5 мая 2022 г., около 18 часов, Ярков находился в квартире по <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, обусловленных аморальным поведением потерпевшей, действуя с единым умыслом, умышленно нанес Я. кулаками три удара по голове, причинив сильную физическую боль.

Таким образом, в период с 20 часов 30 минут 3 июня 2021 г. до 18 часов 5 мая 2022 г., Ярков умышленно причинил Я. физические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, при этом указанные действия не повлекли последствий, предусмотренных ст. 111 УК РФ и ст. 112 УК РФ.

16 июня 2021 г., в вечернее время, не позднее 23 часов 50 минут (второе преступление), Ярков находился в подъезде № дома № по <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, обусловленных аморальным поведением потерпевшего, действуя умышленно, в целях причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Ш. удар кулаком в область челюсти с левой стороны, от чего тот упал на пол. Продолжая свои действия, Ярков умышлено нанес лежащему на полу Ш. четыре удара ногами в область головы, умышленно причинив указанными действиями ......., которая, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194 н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытую травму шейного отдела позвоночника в виде краевого оскольчатого перелома передней дуги атланта (1-го шейного позвонка), которая согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194 н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По первому преступлению

Подсудимый Ярков вину признал частично, показал, что у них были конфликты с Я., однако изложенные ей обстоятельства не во всех случаях имели место. Ярков показал, что причиной конфликтов было аморальное и провоцирующее поведение потерпевшей, состояние опьянения не обусловило его действий.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии (т. 1, л.д. 171-175) следует, что в 2019 г. обнаружил, что Я. изменяет ему с другим мужчиной. 3 июня 2021 г., около 20 часов 30 минут находился по <адрес>, распивал водку. Ярков вспомнил про измену, стал кричать на Я., нанес не более 3 ударов кулаком по лицу и не более 3 ударов кулаком по телу. Приехал наряд полиции и забрал ФИО1. Около 23 часов он вернулся домой, стучал в двери, Я. его не впустила. Ярков подошел к окну, взял брусок длиной около 2 метров и 10 сантиметров в ширину и кинул в окно их квартиры, супруга стояла в этот момент у окна. Окно было открыто и брусок попал в квартиру, попал ли он в супругу точно сказать не может, шрама на лбу потерпевшей не видел.

События имевшие место 4 ноября 2021 г. и 29 декабря 2021 г. не помнит.

22 февраля 2022 г. и 5 мая 2022 г. никаких противоправных действий в отношении супруги не совершал.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии (т. 2, л.д. 151-154, т. 3, л.д. 47-49) следует, что систематически наносил побои своей жене на протяжении длительного времени.

Потерпевшая Я. показала, что проживает с ФИО1 по <адрес>. Ярков в трезвом состоянии характеризуется положительно, в состоянии опьянения становится агрессивным, у них возникают конфликты.

В июне 2021 г. Ярков был в состоянии опьянения, они поругались и подрались. Ярков бил ее ладонью, было больно. Я. вызвала полицию. В тот же день Ярков кинул в потерпевшую деревянным бруском, попал в лоб, было больно.

Подробностей последующих конфликтов Я. не помнит.

Я. показала, что в ходе конфликтов Ярков только бил и толкал ее, при этом не унижал, психических страданий не причинял, было только больно. В момент указанных конфликтов она провоцировала подсудимого, оскорбительно обзывала его, наносила побои, следствием чего явились насильственные действия подсудимого.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Я. на предварительном следствии (т. 1, л.д. 115-119) следует, что 3 июня 2021 г., около 20 часов 30 минут находилась по <адрес> вместе с ФИО1, который был с состоянии алкогольного опьянения. По малозначительному поводу он учинил скандал, в ходе которого нанес Я. не более 3 ударов кулаком по лицу и не более 3 ударов кулаком по телу. От причиненных ударов испытала сильную физическую боль. Я. обратилась в полицию, ФИО1 забрали. Около 23 часов он вернулся домой, пытался зайти в квартиру через дверь и окно, у него не получилось. Тогда Ярков взял деревянный брусок длиной около 2 метров и шириной 10 сантиметров и кинул в окно, попав Я. в лоб. В результате была рассечена кожа на лбу, потерпевшая испытала сильную физическую боль.

4 ноября 2021 г., в дневное время, Я. находилась по <адрес>. Ярков в состоянии опьянения устроил скандал, толкал руками в грудь и плечи, от чего физической боли не испытала, было просто неприятно.

29 декабря 2021 г., в вечернее время, Я. находилась по <адрес> где Ярков в состоянии опьянения устроил скандал, толкал руками в грудь и плечи, от чего физической боли не испытала, было просто неприятно.

22 февраля 2022 г. Я. находилась дома, спала. Около 20 часов 30 минут проснулась от того, что Ярков наносил ей удары кулаками по лицу, нанес не менее 6 ударов, от которых испытала сильную физическую боль, затем муж нанес не менее 3 ударов по голове, от которых испытала сильную физическую боль и нравственные страдания.

Я. в медицинское учреждение не обращалась, вызвала сотрудников полиции.

5 мая 2022 г., около 18 часов, Я. находилась дома. Муж употреблял спиртные напитки, стал вести себя агрессивно, нанес не менее трех ударов кулаком по голове, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль. Потом Ярков угрожал ножом, бросил зажженное полотенце.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Я. на предварительном следствии (т. 2, л.д. 135-136) следует, что 3 июня 2021 г. муж нанес ей не более 3 ударов в область лица и не более 3 ударов по телу. Позже бросил в нее целенаправленно брусок. 22 февраля 2022 г. Ярков нанес кулаками не менее 6 ударов по лицу и не менее 3 ударов в область головы. 5 мая 2022 г. Ярков нанес ей не менее 3 ударов по голове. Каждый раз от ударов Я. испытывала сильную физическую боль.

Из протокола очной ставки (т. 2, л.д. 140-143) следует, что Я. показала, что 3 июня 2021 г., в вечернее время, находилась дома по <адрес>, где Ярков учинил скандал, нанес не более 3 ударов кулаком в область лица и не более 3 ударов кулаком по телу. От ударов испытала сильную боль. Я. вызвала полицию, мужа увезли. Через некоторое время он пришел домой, пытался выломать решетку окна, кинул в нее деревянный брусок и попал в лоб, от чего была травма.

4 ноября 2021 г., в дневное время, находилась дома, где В. толкал ее руками в грудь и плечи, высказывался нецензурной бранью.

29 декабря 2021 г., в вечернее время, находилась дома, где В. в состоянии алкогольного опьянения толкал ее руками в грудь и плечи, нецензурно оскорблял.

22 февраля 2022 г., в вечернее время, находилась дома, спала. Проснулась от того, что В. наносил ей удары кулаками по лицу, всего нанес не менее 6 ударов по лицу, отчего испытала физическую боль. Затем В. нанес не менее 3 ударов кулаками по голове.

5 мая 2022 г. в вечернее время В. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, учинил конфликт, в ходе которого нанес 3 удара кулаком в область головы, от чего испытала сильную физическую боль. Потом Ярков взял нож, и порезал Я. руку, бросил горящее полотенце в комнату.

Ярков показания Я. полностью подтвердил.

Свидетель Я.2. показал, что папа ударил маму кулаком.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Я.1. на предварительном следствии (т. 1, л.д. 132-134) следует, что летом 2021 г. папа поругался с мамой и избил ее. Мама вызвала сотрудников полиции, папу забрали, когда он вернулся, то стал буянить, мама его домой не пустила. Тогда папа бросил в открытое окно деревянную палку и попал маме в лоб, у нее была рана.

Зимой 2022 г. папа пришел пьяный, стал кричать на маму, обзывал ее, угрожал убить.

5 мая 2022 г., вечером находились с мамой дома. Пришел папа и стал пить алкоголь. Затем ударил маму 3 раза кулаком по голове, ей было больно. Я.2. с мамой закрылись в комнате. Папа выбил верхнюю часть двери, ходил с ножом, говорил, что убьет маму, бросил в комнату горящее полотенце.

Свидетель Н. показал, что ему известно о том, что Ярков и Я. 4 раза дрались.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Н. на предварительном следствии (т. 1, л.д. 145-147) следует, что 3 июня 2021 г. от Я. узнал, что В. напился, устроил скандал, в ходе которого избил маму. Та вызвала полицию, сотрудники которой забрали ФИО1. Ярков вернулся, мама его не пустила домой. Тогда Ярков кинул деревянный брусок в окно, попал маме в область лица, причинив травму.

22 февраля 2022 г. со слов матери знает, что Ярков нанес ей не менее 6 ударов кулаком по лицу и голове, причинив физическую боль. Потом взял нож и угрожал маме убийством.

5 мая со слов матери стало известно, что в вечернее время Ярков устроил скандал, бил кулаками по лицу и голове, причиняя физическую боль, угрожал убийством, размахивал ножом, причинил порез руки, бросил горящее полотенце.

Свидетель Р. показала, что Ярков в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, несколько раз устраивал драки с Я..

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Р. на предварительном следствии (т. 1, л.д. 137-140) следует, что Ярков в состоянии опьянения становится агрессивным, устраивает конфликты, в ходе которых оскорбляет маму и наносит ей побои.

3 июня 2021 г. мама рассказала, что Ярков напился и избил ее, нанес кулаками удары по лицу и телу, причиняя физическую боль. Мама вызвала сотрудников полиции, которые увезли его. Когда Ярков вернулся, стучал в дверь, пытался выломать решетку, бросил деревянный брусок в окно и попал маме в область лба, причинив травму.

22 февраля 2022 г., со слов матери Р. известно, что мама легла спать, проснулась от того, что Ярков стал ее избивать, нанес не менее 6 ударов кулаком по лицу и голове, причиняя физическую боль и выражаясь при этом нецензурной бранью. Потом взял нож и угрожал убийством. Мама вызвала сотрудников полиции, после чего Ярков ушел.

5 мая 2022 г. со слов матери Р. известно, что Ярков в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, бил маму кулаками по лицу и голове, причиняя ей физическую боль. Потом мама и Я.2. закрылись в комнате, Ярков ходил с ножом, высказывал угрозы убийством, бросил в комнату горящее полотенце.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З. на предварительном следствии (т. 1, л.д. 121-123) следует, что 22 февраля 2022 г. прибыл по сообщению на <адрес>, где Я. сообщила, что Ярков устроил скандал, нанес ей побои. ФИО1 задержали и доставили в отдел полиции.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В. на предварительном следствии (т. 1, л.д. 148-150) следует, что Я. сообщила, что 5 мая 2022 г., около 18 часов Я. пришел домой и стал употреблять спиртные напитки, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, нанес жене 3 удара кулаком по голове, от чего испытала сильную физическую боль. Я. с сыном закрылись в комнате, Ярков пытался зайти, порезал ей руку, бросил горящее полотенце в комнату.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. на предварительном следствии (т. 1, л.д. 153-156) следует, что Я. сообщила о том, что 3 июня 2021 г., около 20 часов 30 минут находилась дома по <адрес>, где Ярков в состоянии опьянения устроил скандал, нанес ей не более 3 ударов кулаком по лицу и не более 3 ударов кулаком по телу, причинив физическую боль. Я. вызвала сотрудников полиции, который забрали Я.. Потом он вернулся домой, бросил через окно в жену деревянный брусок и попал ей в голову, в область лица, причинив физическую боль.

4 ноября 2021 г, в дневное время Я. находилась дома, где муж в состоянии опьянения устроил скандал и толкал руками в грудь и плечи, от чего физической боли не испытала.

29 декабря 2021 г., в вечернее время Ярков находился дома в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, толкал руками в грудь и плечи, от чего физической боли не испытала.

22 февраля 2022 г. Я. находилась дома, спала. Около 20 часов 30 минут проснулась от того, что Ярков нанес ей не менее 6 ударов по лицу, от чего испытала сильную физическую боль.

5 мая 2022 г., около 18 часов, Ярков пришел домой, стал употреблять спиртные напитки, нанес жене 3 удара кулаком по голове, от которых она испытала сильную физическую боль, пытался выломать дверь, порезав ей руку, бросил горящее полотенце.

Из сообщений и заявлений (т. 1, л.д. 4, 6, 10, 13, 31, 52, 60, 71, 72-73, 80-82) установлено, что Я. сообщала о том, что муж избивает ее.

Из протокола осмотра места происшествия (т. 1. л.д. 90-106) установлено, что осмотрена квартира по <адрес>

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления доказана полностью. Суд признает ложными показания ФИО1 о том, что изложенные Я. обстоятельства не во всех случаях имели место, а также его показания на предварительном следствии о том, что 22 февраля 2022 г. и 5 мая 2022 г. никаких противоправных действий в отношении супруги не совершал. Указанные показания подсудимого полностью опровергаются показаниями Я. о том, что 3 июня 2021 г., около 20 часов 30 минут находилась по <адрес> вместе с ФИО1, который был с состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал, в ходе которого нанес Я. не более 3 ударов кулаком по лицу и не более 3 ударов кулаком по телу. От причиненных ударов испытала сильную физическую боль. Я. обратилась в полицию, ФИО1 забрали. Около 23 часов он вернулся домой, пытался зайти в квартиру через дверь и окно, у него не получилось. Тогда Ярков взял деревянный брусок длиной около 2 метров и шириной 10 сантиметров и кинул в окно, попав Я. в лоб. В результате была рассечена кожа на лбу, потерпевшая испытала сильную физическую боль. 4 ноября 2021 г., в дневное время, Я. находилась по <адрес>. Ярков в состоянии опьянения устроил скандал, толкал руками в грудь и плечи, от чего физической боли не испытала, было просто неприятно. 29 декабря 2021 г., в вечернее время Я. находилась по <адрес> где Ярков в состоянии опьянения устроил скандал, толкал руками в грудь и плечи, от чего физической боли не испытала, было просто неприятно. 22 февраля 2022 г. Я. находилась дома, спала. Около 20 часов 30 минут проснулась от того, что Ярков наносил ей удары кулаками по лицу, нанес не менее 6 ударов, от которых испытала сильную физическую боль, затем муж нанес не менее 3 ударов по голове, от которых испытала сильную физическую боль и нравственные страдания. 5 мая 2022 г., около 18 часов Я. находилась дома. Муж употреблял спиртные напитки, стал вести себя агрессивно, нанес не менее трех ударов кулаком по голове, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль.

Указанные показания являются логичными и последовательными, подтверждаются показаниями Я. на очной ставке, с которыми Ярков согласился в полном объеме. Оснований для оговора Я. со стороны потерпевшей не установлено. Суд также учитывает показания свидетелей Н., Р., З., В., П., которые подтверждают показания Я. о систематическом нанесении ей ударов со стороны подсудимого.

Таким образом, суд признает показания ФИО1 ложными, направленными на защиту от предъявленного обвинения и берет за основу при вынесении приговора показания Я..

Суд признает установленным умышленный характер действий ФИО1, выразившихся во всех случаях нанесения ударов и бросании деревянного бруска в Я., а также наличие у него умысла на совершение в отношении потерпевшей истязания, что доказывается установленными обстоятельствами дела: способом совершения преступления, характером совершаемых виновным действий, непродолжительным периодом времени между всеми эпизодами. На этом основании суд приходит к убеждению в том, что Ярков имел единый умысел на истязание потерпевшей и реализовал его.

Суд признает установленным, что Ярков 3 июня 2021 г. в квартире по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя с единым умыслом, нанес Я. кулаками удары в область лица и по телу, причинив сильную физическую боль, после чего, умышленно бросил в Я. деревянный брусок, попав в голову в область лба, причинив сильную физическую боль. Продолжая свои преступные действия, 22 февраля 2022 г., Ярков в квартире по <адрес> умышленно нанес Я. кулаками не менее шести ударов по лицу и не менее трех ударов в область головы, причинив сильную физическую боль. Продолжая свои преступные действия, 5 мая 2022 г., Ярков в квартире по <адрес>, умышленно нанес Я. кулаками не менее трех ударов по голове, причинив сильную физическую боль. Таким образом, Ярков совершил систематическое нанесение побоев в виде ударов и иных насильственных действий в виде бросания бруска, причинив потерпевшей физические страдания.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 инкриминированные ему эпизоды от 4 ноября 2021 г., когда в квартире по <адрес>, Ярков умышленно неоднократно толкал Я. руками в область груди и плеч, причинив нравственные страдания и 29 декабря 2021 г., когда в квартире по <адрес> Ярков неоднократно умышленно толкал Я. руками в область груди и плеч, причинив нравственные страдания. К такому выводу суд приходит в силу следующих причин. Объективная сторона истязания в виде причинения психических страданий предполагает нанесение потерпевшему значимых нравственных мучений. При этом указанные страдания должны причиняться целенаправленно, в результате действий, непосредственно направленных на нанесение особых психических мучений. В то же время, из обвинительного заключения следует, что в указанных эпизодах Ярков только толкал потерпевшую, иных действий, специально направленных на причинение психических страданий не совершал. Из показаний Я. следует, что подсудимый ее не унижал, психических страданий не причинял, было только больно. Таким образом, объективная сторона истязания, выражающаяся в причинении нравственных страданий в указанных эпизодах не нашла своего подтверждения, в связи с чем они подлежат исключению из обвинения ФИО1.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по эпизодам от 3 июня 2021 г., 22 февраля 2022 г., 5 мая 2022 г., факты причинения психических и нравственных страданий, поскольку из показаний Я., фактов причинения указанных страданий не установлено, она пояснила, что от действий ФИО1 испытывала только сильную физическую боль.

Суд признает установленным мотив совершения ФИО1 указанного преступления – личная неприязнь, обусловленная аморальными действиями потерпевшей, выразившимися в оскорблениях ФИО1 и нанесении ему ударов, что подтверждается показаниями ФИО1, а также потерпевшей.

В указанной связи суд признает установленным наличие обстоятельства смягчающего наказание – аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

В названной связи суд признает не установленным наличие отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из показаний ФИО1 следует, что конфликты с женой были обусловлены не опьянением, а ее провоцирующим поведением. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому преступлению по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 УК РФ и ст. 112 УК РФ.

По второму преступлению

Подсудимый Ярков показал, что 16 июня 2021 г., в вечернее время, он пришел к Р. на <адрес>. Когда выходил из подъезда, встретил Ш., с которым ранее они были знакомы. Ш. стал предъявлять претензии в нецензурной форме, оскорблял ФИО1. После Ярков попытался уйти, однако Ш. догнал его и снова стал оскорблять. В указанной связи между ними возникла драка, в ходе которой Ярков нанес кулаками более одного удара потерпевшему по голове, от чего тот упал. Ярков не помнит, что бы он бил Ш., когда тот лежал на полу, допускает, что это могло быть. По мнению ФИО1, травма Ш. могла быть причинена в результате падения.

Ярков показал, что причиной конфликтов было аморальное и провоцирующее поведение потерпевшего, состояние опьянения не обусловило его действий.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии (т. 2, л.д. 68-70) следует, что нанес множественные удары в область лица и головы потерпевшему.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии (т. 2, л.д. 151-154) следует, что 16 июня 2021 г. нанес удары кулаками в область лица Ш., после чего лежащему на полу Ш. нанес в область головы удары ногами.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии (т. 3, л.д. 47-49) следует, что 16 июня 2021 г. нанес кулаком удал в область лица Ш., а также ногой в область головы неоднократно нанес удары ногой.

Потерпевший Ш. показал, что 16 июня 2021 г., находился дома на <адрес>, где услышал, как Ярков на улице кричал, чтобы открыли дверь. Ш. открыл и вышел в подъезд, где увидел ФИО1, которому в приличной форме сделал замечание. Ярков ударил Ш. кулаком в челюсть, от чего тот упал. Ярков стал наносить Ш. удары ногами в голову, от чего тот потерял сознание. Впоследствии очнулся в больнице с травмами. От соседей знает, что травмы ему нанес Ярков.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Ш. на предварительном следствии (т. 2, л.д. 17-19) следует, что вышел из квартиры и сделал замечание В., который с силы ударил кулаком правой руки в область челюсти слева. От удара Ш. испытал боль, упал на пол. В. начал наносить ему удары ногами по голове в область лица, от чего испытал боль и потерял сознание. Пришел в сознание через какое то время, рядом были соседи, которые вызвали Скорую помощь. Соседи из квартир № и № сказали, что видели, как В. наносил Ш. удары, пока тот был без сознания.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Ш. на предварительном следствии (т. 2, л.д. 35-37) следует, что В. ударил его правой рукой, кулаком, в челюсть слева, от чего потерпевший упал. Потом В. нанес ногами не менее 4 ударов по голове в область лица, от чего потерял сознание. Когда пришел в сознание, рядом стояли соседи и медицинские работники. От соседей Ф. и П.1. знает, что те видели, как В. наносил ему удары, потом убежал. Причины, по которой его избил В. не знает.

Свидетель Р. показала, что 16 июня 2021 г. в вечернее время к ней в квартиру на <адрес> пришел Ярков, который был в состоянии опьянения. Когда он уходил, то Р. слышала, как в подъезде у них возник конфликт с пожилым соседом, который в грубой форме предъявлял претензии. Потом шум затих, однако сосед что то сказал и возникла драка. Р. спустилась, увидела лежащего соседа, который был во сознании, на голове у него была кровь. Р. вызвала ему Скорую помощь.

Свидетель Ш.1. показала, что Ш. ее отец. 17 июня 2021 г. она от знакомой узнала, что отца избили. Ш.1. разговаривала с потерпевшим, тот сказал, что его избил в подъезде мужчина на лестнице из за сделанного замечания о том, что тот звонил в домофон. Мужчина ударил Ш., тот потерял сознание. Соседка видела, как мужчина избивал потерпевшего. На лице потерпевшего были кровоподтеки и гематомы.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф. на предварительном следствии (т. 2, л.д. 25-26) следует, что 16 июня 2021 г., примерно в полночь, услышала шум в подъезде, потом сильный удар в дверь. Ф. посмотрела в дверной глазок и увидела мужчину, который лежал на спине, перед ним стоял другой мужчина и наносил ему удары ногами по голове, словно топал по голове, удары были сверху вниз, их было очень много. Ф. открыла дверь и увидела соседа из квартиры № по имени Ш., он был весь в крови. Мужчина, который наносил удары, в этот момент побежал вниз, сверху в это время спускалась соседка по имени Р.. Потом выяснилось, что мужчина это ее отчим.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е. на предварительном следствии (т. 2, л.д. 40-41) следует, что в середине июня 2021 г., около 21 часа 30 минут, услышал стук в подъезде, он продолжался около 40 минут. Примерно в 21 час 45 минут Е. посмотрел в дверной глазок и увидел, что из квартиры № вышел Ш. и пошел вверх по лестнице. Примерно через 10 минут Е. услышал шум ударов, посмотрел в дверной глазок и увидел, что на лестничной площадке сожитель матери девушки из квартиры № наносит удар ногой лежащему мужчине. Было нанесено примерно 5 ударов ногой. Из квартиры № вышла соседка и крикнула, чтобы прекратил. Мужчина ушел вниз. Приехала Скорая помощь, Е. вышел из квартиры. Избитым оказался житель квартиры № Ш., у него была обильная кровь.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. на предварительном следствии (т. 2, л.д. 123-124) следует, что 16 июня 2021 г. к ней приехал Ш., он был в крови, лицо в гематомах и пояснил, что 16 июня, в вечернее время, в домофон его квартиры позвонил Ярков. Брат сделал ФИО1 замечание, тот нанес ему удар в область лица, а после нанес удары ногой в область лица лежащему на лестничной площадке Ш..

Из сообщений (т. 1, л.д. 195, 210, 211) установлено, что в медицинское учреждение обратился Ш. с травмами.

Из протокола устного заявления (т. 1, л.д. 216-217) установлено, что Ш. сообщил о том, что мужчина избил его.

Из протокола осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 197-199) установлено, что осмотрена лестничная площадка в подъезде дома по <адрес>.

Из протокола очной ставки (т. 2, л.д. 53-55) установлено, что Ш. показал, что 16 июня 2021 г. на лестничной площадке увидел В., которого спросил про ключи. От В. последовал удар правой рукой в область челюсти с левой стороны, от чего испытал сильную физическую боль и упал спиной на пол. Во время падения о впирающие предметы не соударялся. Когда Ш. лежал, к нему подошел В. и поочередно нанес не менее 4 ударов ногами по голове в область лица, от чего Ш. испытал сильную физическую боль и потерял сознание.

Я. пояснил, что показаниям потерпевшего полностью доверяет, но ничего не помнит, так как прошло много времени и находился в алкогольном опьянении.

Из заключения комиссии экспертов № (т. 2, л.д. 10-15) установлено, что у Ш. имелась ......., которая образовалась от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) в области лица, возможно в заявленный срок и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ....... которая образовалась от непрямого воздействия травмирующей силы, что могло быть обусловлено ударным воздействием (воздействиями) в область лица потерпевшего и сопровождалось резкими кивательными движениями (разгибание-сгибание) в ........ Указанная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Из заключения комиссии экспертов № (т. 2, л.д. 110-114) установлено, что у Ш. имелась ......., которая образовалась от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ....... которая образовалась от непрямого воздействия травмирующей силы, что могло быть обусловлено ударным воздействием (воздействиями) в область лица потерпевшего и сопровождалось резкими кивательными движениями (разгибание-сгибание) в ......., возможно в заявленный срок. Указанная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Количество, локализация, взаиморасположение и характер имевшихся у Ш. повреждений не исключает возможности их образования при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшего. Имеются основания исключить возможность образования указанных повреждений в результате падения из положения стоя на плоскости с высоты собственного роста и соударения о предмет.

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления доказана полностью. Суд признает несостоятельными показания ФИО1 о том, что причиной полученных потерпевшим травм является его падение на пол. Указанные показания полностью опровергаются показаниями Ш. о том, что Ярков ударил его кулаком в челюсть справа, от чего он упал. Ярков стал наносить Ш. удары ногами в голову, от чего тот потерял сознание. Приведенные показания являются логичными и последовательными, оснований для оговора ФИО1 потерпевшим не установлено. Указанные показания подтверждаются показаниями Ш. на очной ставке, с которыми Ярков согласился в полном объеме. При этом суд учитывает показания свидетелей Ф. и Е. о том, что они видели, как Ярков нанес Ш. удар рукой, после чего нанес лежащему потерпевшему удары ногами. Факт наблюдения свидетелями указанных действий через дверной глазок не влияет на показания указанных свидетелей и не ставит под сомнение их правдивость. Также суд учитывает заключение экспертов №, согласно которому имеется основание исключить возможность образования указанных повреждений в результате падения из положения стоя на плоскости с высоты собственного роста и соударения о предмет.

На этом основании суд признает показания ФИО1 ложными и берет за основу при вынесении приговора показания Ш., Ф., Е. и заключение эксперта.

Таким образом, суд признает установленным, что Ярков нанес Ш. удар кулаком в область челюсти с левой стороны, от чего тот упал на пол. Продолжая свои действия, Ярков умышлено нанес лежащему на полу Ш. четыре удара ногами в область головы, причинив своими действиями тяжкий вред здоровью.

Суд признает установленным наличие у ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, что доказывается установленными обстоятельствами дела: способом совершения преступления, характером и локализацией причиненных телесных повреждений, когда подсудимый нанес многочисленные удары престарелому потерпевшему в жизненно важные части тела. На этом основании суд приходит к убеждению в том, что Ярков имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и реализовал его.

Суд считает установленной причинную связь между действиями подсудимого и наступлением в их результате последствия в виде тяжкого вреда здоровью, что доказывается заключением эксперта.

Суд признает установленным мотив совершения ФИО1 указанного преступления – личная неприязнь, обусловленная аморальными действиями потерпевшего, выразившимися в оскорблениях ФИО1, что подтверждается показаниями ФИО1, а также свидетеля Р..

В указанной связи суд признает установленным наличие обстоятельства смягчающего наказание – аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В названной связи суд признает не установленным наличие отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из показаний ФИО1 следует, что конфликты с Ш. был обусловлен не опьянением, а провоцирующим поведением последнего. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по второму преступлению по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом в отношении ФИО1 установлено:

Смягчающие в силу ст. 61 УК РФ наказание обстоятельства: активное способствование расследованию первого преступления, частичное признание вины по обоим преступлениям, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний, наличие малолетнего ребенка и оказание помощи в воспитании несовершеннолетних детей жены, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления (по обоим преступлениям).

Отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание обстоятельств судом не установлено.

Личность подсудимого характеризуется по месту работы, как добросовестный, уважительный, пользуется уважением, нарушений трудовой дисциплины не допускал. По месту жительства характеризуется положительно, вежливый, общительный и добрый человек, поддерживает хорошие отношения с соседями, участвует в общественных делах

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения с его стороны повторных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за первое преступление наказание в виде ограничения свободы, а за второе преступление наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 531 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ (за второе преступление), ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ, ст. 82 УК РФ.

Суд определяет срок наказания с учетом обстоятельств смягчающих наказание, личности ФИО1, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>. Обязать ФИО1 являться в орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания два раза в месяц для регистрации в дни, устанавливаемые указанным органом.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Егоров В.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 ноября 2023 года приговор Кировского районного суда г. Перми от 05 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменен:

исключить из числа доказательств сообщения и заявления в томе 1 л.д. 4, 10, 31, 52,71;

зачесть ФИО1 в срок наказания время применения запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня его применения за один день лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката - без удовлетворения.