№ 1-567/2023

УИД 76RS0013-01-2023-001990-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 24 октября 2023 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Баталовой Е.А.

при секретаре Корниловой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Васильевой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Акимовой А.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, брак расторгнувшего, иждивенцев не имеющего, регистрации и определенного места на территории РФ не имеющего, судимого:

1) 20 апреля 2018 года Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 5 августа 2020 года;

2) 11 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г.Тюмени от 21 октября 2020 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 23 ноября 2020 года Калининским районным судом г.Тюмени по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11 сентября 2020 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 10 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Калининского судебного района г.Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23 ноября 2020 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области 25 мая 2023 г.;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ;

Установил:

ФИО1 виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступление совершено в г.Рыбинске Ярославской области при следующих обстоятельствах.

26 июня 2023 г. в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 20 минут ФИО1, имея корыстную цель и преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя по их реализации, находясь на первом этаже в помещении Администрации городского округа г.Рыбинск, расположенном по адресу: <адрес>, подошел к входной двери кабинета № – <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник через незапертую дверь в указанный выше кабинет, где обнаружил и тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 и не представляющую для нее материальной ценности сумку, в которой находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 000 рублей, а также не представляющие для нее материальной ценности: косметичка, обложка паспорта, удостоверение работника Администрации г.Рыбинска на имя Потерпевший №1, справка УПФР в г. Рыбинске Ярославской области на имя Потерпевший №1, рецепт на очки, результаты двух ультразвуковых исследований, заключение из НУЗ «<данные изъяты>», ложка-талисман в полимерном пакетике, платок шелковый, упаковка колготок, гигиеническая прокладка, заколка-краб черного цвета, расчёска массажная, крем для век в тубе, влажные салфетки, косметичка с таблетками, транспортная карта в обложке, визитница, банковская карта ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО Сбербанк №, банковская карта «Совкомбанк-Халва» №, шесть скидочных карт магазинов, рулетка с надписью «<данные изъяты>», очки в очечнике, связка ключей, состоящая из двух ключей от двери и ключа-домофона, книжечка-молитвенник, гигиеническая помада, ручка синего цвета, два дозированных пакетика с сахаром, а также принадлежащее Потерпевший №2 кольцо из белого металла 585 пробы с тремя камнями стоимостью 9 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, оспаривая размер похищенной суммы. Не отрицая факт хищения при изложенных в обвинении обстоятельствах, пояснил, что в сумке потерпевшей было 220 000 рублей. Из указанной суммы оплачивал гостиницу, питался, а также делал пожертвования в церковь. Задержан был 30 июня 2023 г. в <адрес>. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого (т.1 л.д.68-71) и обвиняемого (т.1 л.д.82-85, 217-220) из которых следует, что 26 июня 2023 г. года около 08 часов приехал в г.Рыбинск на поезде «<данные изъяты>», чтобы погулять по городу и приискать место, где можно совершить кражу ценных вещей либо денежных средств. Оставил багаж в камере хранения и около 9 часов пошел в центр города. Около 12 часов, проходя мимо администрации города на <адрес>, решил зайти в здание, чтобы совершить кражу, полагая, что в здании работают люди, имеющие деньги и ценное имущество. В здание зашёл спокойно, его никто не останавливал и не спрашивал, куда он идет. Он прошел на первый этаж здания администрации, увидел открытый кабинет, в котором никого не было. Вошел в кабинет, на тумбе по правую сторону кабинета увидел светлую женскую сумку, решил ее похитить, подумав, что в сумке могут быть ценные вещи либо деньги. Осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял сумку и вышел из кабинета, а затем из издания. Когда он выходил из кабинета и здания его никто не видел, никто действия не пресекал, действовал он тайно. Выйдя из здания, ФИО1 прошел в ближайший двор домов, где осмотрел похищенную женскую сумку, в ней он обнаружил денежные средства в сумме 220 000 рублей купюрами по 5000 рублей, скрепленные канцелярской резинкой, какие-то документы, женские предметы. Кроме денежных средств ФИО1 из сумки ничего не брал. Сумку со всем содержимым бросил под стоящую во дворе легковую автомашину «<данные изъяты>», а сам пошел на железнодорожный вокзал г.Рыбинска, забрал свои вещи из камеры хранения, уехал на автобусе до <адрес>. Кому принадлежала сумка, имущество и деньги в ней, ему не известно. Похитил только 220 000 рублей, других денег в сумке не видел. Часть денег ФИО1 потратил, у него осталось 195 000 рублей, которые были у него изъяты. Кроме денег в сумме 220 000 рублей из сумки ничего не похищал. Кольца в сумке не видел. Перед тем как оставить сумку под автомобилем, он ее проверил, содержимое сумки аккуратно выложил на землю, ничего не портил. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.28-30, 49-51, 189-191); потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д.147-150), свидетелей Свидетель №4 (л.д.199-201 т.1); Свидетель №2 (л.д.110-113 т.1), Свидетель №3 (л.д.139-142 т.1), Свидетель №1 (л.д.202-205 т.1).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что проживает одна. Работает <данные изъяты>, заработная плата составляет 56000 рублей, также получает пенсию 18 000 рублей. 26 июня 2023 г. С 8:00 часов находилась на рабочем месте. Свою сумку мятного цвета из заменителя кожи с металлическими заклепками поставила на тумбочку в правом углу кабинета, за принтер. Примерно в 12 часов 10 минут вышла из кабинета и отправилась к коллеге Свидетель №4 в соседний кабинет. Дверь оставила открытой. Вернулась в кабинет примерно через 5 минут, дверь кабинета была прикрыта, в кабинете обнаружила отсутствие своей сумки. Вышла в коридор, спросила у коллег, брали ли они сумку, они ответили, что никто не брал. Выйдя на улицу, ничего подозрительного не заметила. Вызвала сотрудников полиции. В сумке у нее находились: паспорт на ее имя, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, удостоверение работника Администрации г. Рыбинска, справка УПФР в г. Рыбинске Ярославской области на ее имя Потерпевший №1, рецепт на очки, ультразвуковое исследование и его заключение, заключение из НУЗ «<данные изъяты>», ультразвуковое исследование органов малого таза, ложка-талисман из металла серого цвета, платок шелковый синего цвета, упаковка колготок 5 размера, гигиеническая прокладка, заколка-краб черного цвета, расчёска массажная черного цвета, крем для век в тубе, влажные салфетки, косметичка с таблетками, транспортная карта в обложке; в общем отделении сумки находилась визитница розового цвета, в которой находились три банковские карты ПАО Сбербанк, банковская карта «Совкомбанк-Халва» №, скидочная карта «Леруа Мерлен», скидочная карта «Корд оптика», скидочная карта «Кидспланет», скидочная карта «Карат», скидочная карта «Пятерочка», скидочная карта «Верный». Также в сумке находилось: рулетка округлой формы, очки в очечнике серого цвета, связка ключей, состоящая из двух ключей от двери и ключа-домофона в виде таблетки, книжечка молитвенник, гигиеническая помада, ручка синего цвета, два дозированных пакетика с сахаром. Во внутреннем кармане сумки в косметичке находились денежные средства в размере 530 000 рублей из купюр номиналом 5000 рублей, кольцо из белого золота с тремя бриллиантами, которое ее дочь дала ей на сохранение. Данные предметы и документы, деньги находились в косметичке во внутреннем кармане сумки, который застегивался на молнию. Сумка и все содержимое в ней, кроме денег, материальной ценности для нее не представляют. Стоимость кольца сообщить не может, так как кольцо принадлежит ее дочери. Ущерб в размере 530000 рублей является для нее значительным.

Дополнительно потерпевшая Потерпевший №1 показала, что после кражи она смотрела записи с камер видеонаблюдения «Ател», увидела незнакомого мужчину со своей сумкой. 29 июня 2023 г. самостоятельно стала осматривать ближайшие дома и дворы, и войдя в открытые ворота возле «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, автомобиль синего цвета, под которым валялась ее сумка и ее вещи из сумки. Доставать сумку не стала, сообщила в полицию об обнаружении сумки. На место приехали сотрудники полиции. В ходе осмотра все имущество, кроме денежных средств из косметички зеленого цвета, было обнаружено и изъято. Находившееся в сумке кольцо из белого золота с тремя бриллиантами, принадлежащее ее дочери Потерпевший №2, находилось в сумке на своем месте, его стоимость составляет 35000 рублей. Кольцо дочь оставила на хранение 24 июня 2023 г. и хотела забрать 26 июня 2023 г., но не успела. Она никому не говорила о том, что в сумке хранит крупную сумму денег.

Явившаяся в судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 26 июня 2023 г. находилась на своем рабочем месте. Обеденный перерыв в учреждении с 12:00 до 12:50 час., доступ для посетителей в здание свободный. В обеденный перерыв вышла из кабинета на несколько минут, вернувшись, обнаружила, что нет сумки мятного цвета, которую оставила на тумбочке за принтером. В сумке лежали документы на ее имя, платок, банковские и магазинные карты, лекарства, другие мелочи. Между ними лежали деньги, стянутые канцелярской резинкой в сумме 500 000 рублей. В глубоком кармашке под молнией лежало кольцо ее дочери. В декабре 2022 г. она продала квартиру, доставшуюся ей по наследству, за 1 700 000 рублей, из которых 1 000 000 рублей положила на счет в банке, из оставшихся 700 000 рублей 150 000 рублей дала в долг знакомой, около 45 000 - 50 000 рублей потратила на стройматериалы. Оставшуюся сумму, не менее 500 000 рублей хранила в своей сумке, т.к. делает ремонт в квартире, и деньги могли понадобиться в любое время. О том, что хранила в сумке такую сумму, никому не говорила. О краже сразу сообщила в полицию. Через несколько дней оперуполномоченный полиции прислал ей видеозапись, на которой видно, как незнакомый мужчина входит в здание администрации, затем выходит, идет по <адрес>, считает деньги. Она пошла по дворам и во дворе дома на <адрес> (у <данные изъяты>) нашла под машиной свою сумку и разбросанные вещи. Денег в сумке не было, кольцо дочери находилось в сумке. Следователь возвратил ей 195 000 рублей. На очной ставке ФИО1 принес ей извинения, она их приняла.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ее мама Потерпевший №1, является пенсионером, но продолжает работать в <данные изъяты>, рабочее место мамы находится на первом этаже в кабинете № по адресу: <адрес>. Примерно 6 лет назад ее (Потерпевший №2) будущий муж Свидетель №1 подарил ей кольцо из белого золота с тремя бриллиантами, вес кольца 3 грамма. 24 июня 2023 г. она с семьей и мамой отдыхали на природе, свое кольцо она сняла и отдала маме, так как занималась готовкой. Мама убрала кольцо во внутренний карман своей сумки мятного цвета. 26 июня 2023 г. около 13 часов узнала от мамы, что в период с 12:10 до 12:20 из ее рабочего кабинета украли ее сумку с документами, банковскими картами, вещами, а также деньгами в сумме 530 000 рублей. В похищенной сумке находилось и принадлежащее Потерпевший №2 кольцо из белого золота с тремя бриллиантами. Со слов мамы она, не заперев на ключ дверь, вышла в соседний кабинет к коллеге по работе. Также от мамы известно, что 29 июня 2023 г. она нашла под автомобилем во дворе неподалеку от <адрес> свою сумку, в ней денег не было, остальное имущество, документы, банковские карты и принадлежащее Потерпевший №2 кольцо оставались в сумке. Кольцо с тремя бриллиантами Свидетель №1 приобретал в специализированном магазине новым 6 лет назад за 35 000 рублей. Сколько стоят в настоящее время подобные изделия, она не знает, поэтому оценивает кольцо по цене лома за 1 г золота 585 пробы по весу (всего 3 г). Средняя стоимость 1 г лома золота 585 пробы – 3 000 рублей, то есть стоимость кольца весом 3 грамма составляет 9 000 рублей, именно в эту сумму Потерпевший №2 оценивает кольцо. Кольцо находилось в хорошем состоянии, без дефектов. Материальный ущерб в размере 9000 рублей является для Потерпевший №2 незначительным, хотя кольцо очень значимо для нее и важно, как память. Кольцо ей возвращено следователем. Находящиеся в сумке деньги, принадлежащие маме, в размере 530 000 рублей, являлись частью денег от продажи недвижимости. Мама никому не говорила о том, что хранит большую сумму денег в сумке, она узнала об этом после произошедшего.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что работает в отделе <данные изъяты> по адресу <адрес>. Ее кабинет расположен рядом с кабинетом Потерпевший №1 26 июня 2023 г. около 12:10 к ней в кабинет зашла Потерпевший №1, через 5-10 минут пошла в свой кабинет, и она (Свидетель №4) услышала, как Потерпевший №1 сказала: «Почему закрыта дверь!». Она пошла вслед за Потерпевший №1 и видела, как Потерпевший №1 в растерянности спросила: «Никто не брал сумку?». Она поняла, что из кабинета пропала сумка. Посторонних в коридоре не было. Потерпевший №1 осмотрела весь кабинет, но сумку не обнаружила, была очень взволнована, сказала, что в сумке крупная сумма денег. Затем они вышли на улицу, стали искать ее сумку, но ничего не нашли. Свидетель №4 не знала, что у Потерпевший №1 в сумке хранится крупная сумма, какой именно размер был в сумке денег, не известно. Свидетель №4 не видела, чтобы кто-то посторонний заходил в отдел.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - старшего о/у ОУР МУ МВД России «Рыбинское» следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи 26 июня 2023 г. денежных средств и имущества, принадлежащего Потерпевший №1, им было установлено, что на видеозаписях камеры видеонаблюдения, установленной на входе в банк ВТБ ПАО ОО «Рыбинский» по адресу: <адрес>, зафиксировано, что около 12 часов 08 минут 26 июня 2023 г. по тротуару в сторону <адрес> проходит мужчина, на вид 60-65 лет, плотного телосложения, небольшого роста примерно 170-175 см., одетый в футболку синего цвета, брюки темного цвета, обувь светлого цвета, в руках у него ничего нет. Около 12 часов 11 минут 26 июня 2023 г. этот же мужчина идет от <адрес> мимо <адрес>, в левой руке держит женскую сумку светлого цвета, схожего с мятным цветом, направляется в сторону <адрес>. Видео с камеры записано им на телефон, затем на CD-R диск. При просмотре им камер видеонаблюдения ООО «<данные изъяты>», установленных на территории <адрес>, установил, что указанный мужчина с сумкой идет по <адрес> и исчезает из поля зрения камер. Затем с <адрес> появляется в обзоре камер без сумки и двигается к железнодорожному вокзалу г.Рыбинска. Им в ходе розыскных мероприятий установлена причастность ФИО1 к краже денежных средств и имущества Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №3 - главного специалиста <данные изъяты> (ПАО) следует, что на входе в банк ВТБ ПАО ОО «Рыбинский» по адресу: Рыбинск, <адрес> имеется камера видеонаблюдения, которая охватывает пешеходную зону <адрес> между <адрес>. В конце июня 2023 г. к нему обратился сотрудник полиции для просмотра записей с данной камеры видеонаблюдения за 26 июня 2023 г. по факту кражи. В настоящее время записей с камеры видеонаблюдения за 26 июня 2023 г. не сохранилось, они хранятся не более месяца. Время на записях соответствует Московскому времени, на записях отображается дата и время.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что около 6 лет назад подарил Потерпевший №2 на помолвку кольцо из белого золота с тремя бриллиантами. Кольцо представляло собою прямую платформу с двумя продолговатыми прорезями и расположенными по центру тремя камнями, размер кольца 14,5. Кольцо покупал в магазине «585» 35 000 рублей. 24 июня 2023 г. они с семьей отдыхали на природе, с ними была мать жены - Потерпевший №1, которой Потерпевший №2 передала кольцо для сохранности, так как она занималась готовкой и было неудобно. Потерпевший №1 убрала кольцо в свою сумку. В этот день Потерпевший №2 свое кольцо не забрала. 26 июня 2023 г. узнал, что у Потерпевший №1 из рабочего кабинета в период с 12:10 до 12:20 часов похищена сумка, в которой находились документы, вещи, а также деньги в сумме 530 000 рублей и кольцо Потерпевший №2 кольцо, выполненное из белого золота с тремя бриллиантами. Со слов Потерпевший №1 кража была совершена, когда она, не заперев на ключ дверь, вышла в соседний кабинет. 29 июня 2023 г. под автомобилем во дворе неподалеку от <адрес> была обнаружена сумка Потерпевший №1, денег в ней денег, все остальное имущество, в том числе, кольцо Потерпевший №2 были найдены. Кольцо на момент хищения находилось в хорошем состоянии, без дефектов.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- рапорт о поступлении 26 июня 2023 г. в 12 час. 21 мин. по телефону «02» сообщения от Потерпевший №1 о том, что из кабинета № по адресу: <адрес>, пропала сумка (т.1 л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия - кабинета № <данные изъяты>, расположенного на первом этаже здания по адресу: <адрес>. Описана мебель, имеются решетки на окнах, входная дверь оборудована замком. В правом углу кабинета установлена тумба с принтером, на которой, со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 лежала сумка. На полу в 30 см от стола обнаружен и изъят след обуви (т.1 л.д.4-12);

- заявление Потерпевший №1 от 26 июня 2023 г. о хищении неизвестными лицами 26 июня 2023 г. принадлежащей ей сумки с документами, денежными средствами в размере 530 000 рублей, банковскими картами и золотым кольцом с бриллиантами (т.1 л.д.13);

- рапорт о поступлении 29 июня 2023 г. в 17 час. 43 мин. по телефону «02» сообщения от Потерпевший №1 о том, что она на <адрес> у <данные изъяты> нашла сумку (т.1 л.д.31);

- протокол осмотра места происшествия – участка местности у <адрес>, под бампером стоящей автомашины «<данные изъяты>» обнаружена сумка женская мятного цвета с металлическими заклепками. В сумке в маленьком кармане на молнии обнаружено кольцо из белого металла с тремя камнями. Рямдо с сумкой обнаружена косметичка, в которой находится паспорт на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, полис ОМС на имя Потерпевший №1, удостоверение <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, справка УПФР в г.Рыбинске Ярославской области на имя Потерпевший №1, рецепт на очки, заключения УЗИ, заключение из НУЗ «<данные изъяты>», ложка-талисман из металла серого цвета, на земле также обнаружены - платок шелковый синего цвета с рисунком, упаковка колготок 5 размера, гигиеническая прокладка, заколка-краб черного цвета, расчёска массажная черного цвета, крем для век в тубе, влажные салфетки, косметичка с таблетками; транспортная карта в обложке; визитница розового цвета с банковскими картами ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 №, №, №, банковской картой «Совкомбанк-Халва», скидочными картами «Леруа Мерлен», «Корд оптика», «Кидспланет», «Карат», «Пятерочка», «Верный»; рулетка округлой формы с надписью «<данные изъяты>», очки в очечнике, связка ключей состоящая из двух ключей от двери и ключа-домофона в виде таблетки, книжечка молитвенник, гигиеническая помада, ручка синего цвета, два дозированных пакетика с сахаром. Обнаруженные предметы изъяты (т.1 л.д. 34-39); осмотрены (т.1 л.д. 90-95, 169-183); приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.96, 184-187); возвращены Потерпевший №1 (т.1 л.д. 98, 188);

- протокол выемки 1 июля 2023 г. у подозреваемого ФИО1 денежных средств в размере 195 000 рублей купюрами по 5000 рублей (т.1 л.д. 59-63);

- протокол выемки 1 июля 2023 г. у подозреваемого ФИО1 летних ботинок бежевого цвета, размер 42 (т.1 л.д.74-77);

- заключение эксперта № от 03 августа 2023 г., согласно выводам которого:

1. След обуви на темной дактилопленке, представленный на экспертизу по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта.

2. След обуви на темной дактилопленке совпадает по признакам групповой принадлежности с подошвой ботинка на правую ногу, изъятого в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, и мог быть оставлен как подошвой ботинка на правую ногу, изъятого в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, так и другой обувью аналогичной по размеру, форме рисунка, расположению и взаиморасположению элементов рисунка подошв (т.1 л.д. 105-108);

- протокол выемки у свидетеля Свидетель №2 CD-R диска с тремя файлами c фрагментами записей с камеры наблюдения, установленной на здании банка ВТБ ПАО ОО «Рыбинский» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 114-118);

- сообщение филиала ОАО «РЖД» Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов, согласно которому 26 июня 2023 г. в 5 часов 50 минут гр-н ФИО1 сдал в стационарную камеру хранения на вокзальном комплексе Рыбинск личные вещи (<данные изъяты>), забрал вещи 26 июня 2023 г. в 12 часов 50 минут (т.1 л.д. 129);

- протокол осмотра предметов - пары ботинок бежевого цвета, одной темной дактилопленки со следом обуви, денежных средств в размере 195 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, кольца из белого металла (проба 585) с тремя камнями (т.1 л.д. 130-137); которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.138); денежные средства в размере 195 000 рублей возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.144 т.1), кольцо возвращено потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д. 146);

- протокол освидетельствования обвиняемого ФИО1, которому на вид около 60 лет, рост около 171 см., плотного телосложения, волосы седые, нос с искривлением вправо, губы средние, глаза карие (т.1 л.д.152-153);

- протокол осмотра СD-R диска (три файла) с фрагментами записей от 26 июня 2023 г. с камеры наблюдения, установленной на входе в банк ВТБ ПАО ОО «Рыбинский» по адресу <адрес>, охватывающей обзор пешеходной зоны <адрес> между <адрес>. При просмотре файла «<данные изъяты>» (запись длительностью не более 10 секунд) в верхней левой части видеозаписи расположен текст: «26-06-2023», «По», «12 ч 08 мин, зафиксировано, как в сторону <адрес> проходит мужчина, на вид 60-65 лет, плотного телосложения, среднего роста, одетый в футболку синего цвета, брюки темного цвета, обувь светлого цвета, в руках ничего не имеет. При просмотре файлов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (фрагменты записей длительностью не более 10 секунд), в верхней левой части видеозаписи расположен текст: «26-06-2023», «По», «12 ч 11 мин». На данных видеофайлах отображено, как со стороны <адрес> мимо банка ВТБ ПАО ОО «Рыбинский» проходит мужчина на вид 60-65 лет, плотного телосложения, среднего роста, одетый в футболку синего цвета, брюки темного цвета, обувь светлого цвета, в левой руке держит женскую сумку светлого цвета, схожего с мятным цветом, направляется в сторону <адрес>. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что на записях зафиксировано как он направляется к зданию <адрес>, а затем выходит из него с похищенной сумкой (т.1 л.д. 154-159); СD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.160);

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на входную дверь в здание по адресу <адрес> «<данные изъяты>», провел к кабинету № на первом этаже здания с табличкой «<данные изъяты> Потерпевший №1», в кабинете указал на тумбу с принтером в правом дальнем углу от входа, с которой он 26 июня 2023 г. похитил сумку, с которой незаметно вышел, из сумки похитил деньги. Из фотоснимков к протоколу следует, что прием в кабинете № осуществляется по средам с 14.00 до 16.00 часов (т.1 л.д.161-168);

- протокол осмотра предметов - сумки мятного цвета, косметички, удостоверения <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, справки УПФР в г.Рыбинске Ярославской области на имя Потерпевший №1 в полимерном файле, рецепта на очки, ультразвуковое исследование и его заключение, заключение из НУЗ «<данные изъяты>», ультразвуковое исследование органов малого таза, ложка-талисман из металла серого цвета в полимерном пакетике, платок шелковый, упаковки колготок, гигиенической прокладки, заколки-краба черного цвета, расчёски массажная черного цвета, крема для век в тубе, влажных салфеток, косметички с таблетками, транспортной карты в обложке, визитницы, банковской карты ПАО Сбербанк №, банковской карты «Совкомбанк-Халва» №, скидочные карты, рулетки округлой формы с надписью «<данные изъяты>», очки в очечнике, связка ключей, книжечка - молитвенник, гигиенической помады, ручки, двух дозированных пакетиков с сахаром (т.1 л.д. 169-183); которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.184-185); возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д. 186-187, 188);

- копия расписки от 23 декабря 2023 г. о получении Потерпевший №1 от ФИО7 700 000 рублей в счет проданной за 1 700 000 квартиры (л.д.196 т.1); которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.198 т.1);

- приложение № к приказу ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому тариф на оценку изделий из золота 585 пробы б/у без дефектов, со вставками, в том числе Бриллиант, составляет 3260 рублей за 1 грамм (л.д.207 т.1);

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 указала, что в похищенной сумке находилось 530 000 рублей, обвиняемый ФИО1 показал, что в сумке находилось 220 000 рублей (т.1 л.д. 208-212).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, действуя в условиях неочевидности своих действий, изъял и обратил в свою собственность денежные средства и имущество потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, на которые какого-либо права не имел. В судебном заседании установлено, что помещение, в которое проник подсудимый, является служебным кабинетом для осуществления работником узкофункциональной деятельности, посещение кабинета имело определенный порядок, о чем на входной двери имелась соответствующая информация. На момент совершения хищения прием в кабинете не осуществлялся, в нем отсутствовали работники и законных оснований пройти в кабинет у ФИО1 не имелось. Кроме того, из показаний самого подсудимого, в помещение он проникал именно с целью совершения кражи. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» вменен подсудимому обоснованно.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и позиции государственного обвинителя суд уменьшает размер похищенных у Потерпевший №1 денежных средств с 530 000 рублей до 500 000 рублей.

Факт хищения у потерпевшей денежной суммы 500 000 рублей обоснован ею в судебном заседании, наличие такой суммы у потерпевшей подтверждено распиской от 23 декабря 2022 г. о получении Потерпевший №1 700 000 рублей по договору купли-продажи недвижимости. Как установлено в судебном заседании, после совершения хищения 26 июня 2023 г. подсудимый в тот же день уехал из <адрес> и был задержан в <адрес> 30 июня 2023 г. Таким образом, ФИО1 имел реальную возможность распорядиться всей похищенной суммой и обнаружение при нем лишь части похищенного, не свидетельствует о том, что им была похищена меньшая сумма, чем указана потерпевшей. С учетом изложенного, к доводам подсудимого, оспаривающего размер похищенного, суд относится критически, оценивая их как реализацию своего права на защиту.

С учетом изложенного, квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен подсудимому обоснованно, т.к. размер похищенных денежных средств 500 000 рублей превышает сумму 250 000 рублей, указанную в примечании 4 к статье 158 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено к категории тяжких, имеет высокую степень общественной опасности.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте, изобличение себя при осмотре видеозаписей); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

Суд не усматривает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «добровольное возмещение ущерба потерпевшей», поскольку денежные средства (195 000 рублей) были обнаружены и изъяты у ФИО1 после его задержания в результате проведенных сотрудниками полиции розыскных мероприятий, сам ФИО1 добровольных действий, направленных на возвращение потерпевшей похищенного не предпринимал.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который образуют судимости ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 20 апреля 2018 г., приговору Калининского районного суда г.Тюмени от 23 ноября 2020 г. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ судимость по приговору от 20 апреля 2018 г. образует в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, а также обстоятельства и степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он разведен, регистрации на территории РФ и определенного места жительства не имеет, определенного рода занятий и источника дохода не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, данные личности подсудимого, суд приходит к выводу, что лишь наказание в виде реального лишения свободы обеспечит цели наказания.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ к ФИО1 не применимы.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая обстоятельства преступления и личность подсудимого, оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В порядке ст.91-92 УПК РФ ФИО1 задержан 1 июля 2023 г. Согласно материалам уголовного дела фактическое задержание подсудимого по подозрению в совершении преступления состоялось 30 июня 2023 г. (л.д.55 т.1), следовательно, в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время его фактического задержания 30 июня 2023 г.

За оказание юридической помощи адвокатом ФИО12 обвиняемому ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия выплачена сумма 7800 рублей, которая относится к процессуальным издержкам. Подсудимый ФИО1 просил освободить его от уплаты процессуальных издержек, ссылаясь на наличие у него ряда заболеваний, его имущественную несостоятельность. Оснований для полного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Осужденный инвалидности, иждивенцев не имеет. Отсутствие у него денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Вместе с тем, учитывая возраст ФИО1 (<данные изъяты>), наличие у него множества заболеваний, суд полагает возможным освободить подсудимого частично от взыскания процессуальных издержек, взыскав 50% от 7800 рублей процессуальных издержек, т.е. 3900 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с п.п.3, 6 части 3 статьи 81 ПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 июня 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск, одну темную дактилопленку со следом обуви – уничтожить; ботинки бежевого цвета – вернуть ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 3900 (три тысячи девятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья