Дело № 5-370/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2022 года
Республика Коми, Княжпогостский район,
<...>«а»
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Черникова О.В., при секретаре судебного заседания Бунтушак А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
ФИО1, находясь в общественном месте- 22 час. 00 мин. 29 июля 2022 года в подъезде дома , в присутствии граждан громко кричал, выражался нецензурной бранью, безадресно, размахивал руками на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.
ФИО1 при рассмотрении дела вину во вмененном административном правонарушении признал, пояснил, что поссорился с супругой из-за покупки пилы, домой его не пускала, хотел по лестнице, приставленной к балкону 1 этажа, подняться и переговорить с супругой, но об стекло порезал палец. Супруга вызвала полицию и скорую помощь, в больнице оказали медицинскую помощь.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.07.2022 года, рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 29.07.2022, письменным объяснением свидетеля ФИО5 от 29.07.2022.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемого лица, является признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность привлекаемого лица, является повторное совершение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, однородного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ст. 20.1 КоАП РФ- 29.07.2021, 07.05.2021, ст. 20.20 КоАП РФ- 18.06.2022, 12.08.2021, ст. 20.6.1 КоАП РФ- 31.03.2022, 06.02.2022, ст. 20.25 КоАП РФ-23.10.2022, 23.01.2022,11.05.2021, 11.05.2021, 03.02.2021, ст. 20.21 КоАП РФ- 27.11.2021.
С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного лица, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств как смягчающих ответственность, так и отягчающих ответственность, судья приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Данное наказание обеспечит достижение целей административного наказания и будет отвечать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.4., 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 20.1. частью 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания подлежит исчислению с момента задержания-23 час. 00 мин. 29 июля 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья О.В. Черникова