58RS0027-01-2021-001689-88

Дело №2-1562/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре Смолеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с вышеназванным иском в суд и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте №548401******3514 по состоянию 25.01.2021 г. в сумме 130 671,24 руб., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 813,42 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал по существу заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, 26.11.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом в размере 100 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта 548401******3514 по эмиссионному контракту №0607-Р-3610209070 от 26.11.2014 г. и открыт счет № для отражения операций по счету.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед ФИО5 выполнил, предоставив кредит в сумме 100 000 руб. Указанное подтверждено выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с Общими условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 12 Индивидуальных условий кредитования). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами неустойка определена в размере 35,8 % годовых.

В судебном заседании установлено, что заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 и ФИО5 кредитный договор (кредитная карта №0607-Р-3610209070) от 26.11.2014 г. года со стороны ответчика надлежащим образом не исполняется.

20.06.2018г. ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из реестра наследственных дел следует, что у нотариуса ФИО6 открыто наследственное дело №149/2020 после смерти ФИО5, наследником является ФИО1

23.12.2020 г. ФИО1 истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и ответа на них от ответчика не получено.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО5 и ответчик ФИО1 были зарегистрированы и фактически проживали по одному адресу: собственности на данную квартиру зарегистрировано за ФИО5

Тем самым, ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО5, следовательно несет ответственность перед Банком по долгам наследодателя по кредитному договору №320772 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно заключению о стоимости имущества №2-201022-896 от 22.10.2020 года рыночная стоимость квартиры составляет 854 000 руб. В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 стоимость квартиры не оспаривалась.

Кроме того, ФИО5 на праве собственности принадлежало транспортное средство РЕНО МЕГАН, 2004 года выпуска, белого цвета, гос. рег. знак <***>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками.

Из представленного ПАО «Сбербанк России» и не оспоренного ответчиком расчета задолженности и цены иска усматривается, что сумма задолженности ФИО5 по кредитному договору от 26.11.2021 г. составляет на 25.01.2021 г. – 130671,24 руб., в том числе: просроченные проценты – 27 003,39 руб.; просроченный основной долг – 103 667,85 руб.

ФИО5 свои обязательства кредитному договору не выполнила, долг не погасила и не предприняла мер к его погашению в течение длительного времени. Расчет задолженности представленный истцом ПАО «Сбербанк России» ответчик ФИО1 не оспорил. Доказательства отсутствия задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе, просроченной, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме в общей сумме 130 671,24 руб.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию подтвержденные платежным поручением № 720914 от 16.02.2021 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3813,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 26.11.2014 в размере 130 671,24 руб., из них просроченные проценты – 27 003,39 руб.; просроченный основной долг – 103 667,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 813,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2022 года.

Судья Н.А.Половинко