Дело №
УИД- 05RS0№-81
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 сентября 2025г. <адрес>
Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., при секретаре ФИО13, с участием:
- истца ФИО1;
- представителя истца ФИО14, действующей на основании доверенности №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- ответчика ФИО7;
- ответчика ФИО6;
- третьего лица ФИО8;
- третьего лица ФИО19;
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО9, ФИО7 и ФИО6 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования и признании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и последствий его заключения недействительными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Акушинский районный суд РД с иском к ФИО9, ФИО7 и ФИО6 об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующими доводами.
ФИО1, является дочерью ФИО2, дата рождения которого ДД.ММ.ГГГГ, место рождения сел. <адрес> Республики Дагестан и ФИО24 Рагиматб/о, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения сел. <адрес> Республики Дагестан.
ДД.ММ.ГГГГ ее отец, ФИО3, скончался, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошло следующее имущество: земельный участок по кадастровым номером 05:20:000010:506, дома с кадастровыми номерами 05:20:000010:508, 05:20:000010:660.
Он проживал в доме, принадлежавшем ему на праве собственности и находящийся по адресу <адрес> (40А) находящийся на указанном земельном участке.
Истец является наследником по закону первой очереди. Ответчики являются ее братьями и сестрой.
Она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт родственных отношений с ФИО4. Об этом свидетельствует ее заявление у нотариуса в <адрес>, РД о принятии наследства. По причине утраты части документов, подтверждающих родство, нотариус приостановил выдачу свидетельств о праве на наследство и рекомендовал обратиться в ЗАГС либо в суд.
В связи с тем, что документы о регистрации рождения были утрачены истец обратилась в отдел ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> с заявлением о выдаче первичного свидетельства о рождении.
Органом ЗАГСа в выдаче документа о государственной регистрации рождения было отказано, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состоянии № от 09.08.2024г., выданного отделом ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан, и извещением № от 09.08.2024г., выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес>.
ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ году у отца - ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения сел. <адрес> Республики Дагестан и матери - ФИО24 Рагимат б/о, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения сел. <адрес> Республики Дагестан. Родители зарегистрировали брак только в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
С 1952 г. по 2016 г. мать - ФИО24 Рагимат б/о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отец - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жили вместе по адресу: <адрес> и вели совместное хозяйство.
ФИО3 и ФИО24 Рагимат б/о всегда признавали ее, ФИО1, своей дочерью, принимали участие в ее воспитании и содержании, заботились о ней до 1972 года.
С 1972 года ФИО1, и ФИО3 жили в разных местах.
Она не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт родства со своим отцом ФИО4.
Подтверждением того, что ее отцом является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются справки от Администрации сельского поселения «<адрес>», паспорт гражданина, выданный на основании первичного свидетельства о рождении, свидетельство о перемене фамилии, имени, отчества, страховое свидетельство, свидетельство об образовании, аттестат о среднем образовании копии, страховое свидетельство, копии паспортов отца и матери, свидетельства о заключении брака родителей, свидетельства о смерти отца, военного билета, сведения из ЕГРН, официального геоинформационного портала, Решение Акушинского районного суда РД об установлении факта отцовства ее сестры.
На основании изложенного, просит суд установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4, а именно - установить, что ФИО1, родившаяся "02" июня 1953 г., является дочерью ФИО2, "15" июня ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на следующее имущество: земельный участок под кадастровым номером 05:20:000010:506, дома под кадастровыми номерами 05:20:000010:508, 05:20:000010:660, находящиеся по адресу: <адрес>.
Определением Акушинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 об увеличении исковых требований, согласно которому исковые требования изложены в следующей формулировке: установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4, а именно - установить, что ФИО1, родившаяся "02" июня 1953 г., является дочерью ФИО2, "15" июня ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на следующее имущество: земельный участок под кадастровым номером 05:20:000010:506, дома под кадастровыми номерами 05:20:000010:508, 05:20:000010:660, находящиеся по адресу: <адрес>; признать договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и последствия его заключения недействительными.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснив, что ее мама перед смертью попросила оставить половину дома дочерям, чтоб у них было место куда идти, когда приедут в село, на что отец согласился.
Представитель истца ФИО14, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить из в полном объеме, указав, что имущество нажитое в браке является совместно нажитым имуществом. ФИО20 состояла в официальном браке с ФИО2 В 2016 ФИО20 скончалась. Брачного договора не было. Супружеская доля ФИО2 в совместно нажитом имуществе составляет ? доли. На долю, принадлежащую ФИО20 могли претендовать и иные наследники первой очереди. Несмотря на это, все имущество было оформлено на ФИО2 и в дальнейшем продано ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, сведения о продаже жилого дома с кадастровым номером 05:20:000010:660, расположенного на том же земельном участке, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не содержит. Однако, в выписке из ЕГРН основанием оформления права собственности на жилой дом с кадастровым номером 05:20:000010:660 указан договор купли-продажи. Таким образом, оформление ФИО8 собственности является незаконным. При жизни ФИО2 не намеривался продавать земельный участок и дом. Доказательством данного факта является то, что один из ответчиков ФИО7 осуществляла в тот период уход за отцом и никакого договора не наблюдала. ФИО8 является супругой ФИО7 и знала о том, что помимо ее супруга есть и иные наследники, которые могут претендовать на получение наследства. Если ФИО2 и подписал договор, то находясь под заблуждением.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, указывая, что в 2018 году его отец ФИО2 добровольно сам продал им земельный участок и дом, они законно все оформили. Отец сам изначально пригласил жить его и его супругу в дом, чтоб они ухаживали за ним, так как на тот период он полгода жил один. Отец был психически и физически здоров, сам ходил в мечеть, все понимал. Тот, факт что ФИО1 является его родной сестрой подтвердил.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указывая, что он с 11 лет работал вместе с отцом, зарабатывал, ввиду чего и у него есть доля в данном имуществе. ФИО1 не работала, вышла замуж и с тех пор живет в доме мужа в Махачкале. Тот, факт что ФИО1 является его родной старшей сестрой подтвердил. Отец был полностью здоров, единственное плохо слышал.
Третье лицо ФИО8, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, дополнительно пояснив, что является невесткой ФИО2 Он был здоров, психических и иных проблем со здоровьем у него не было.
Третье лицо ФИО19, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, дополнительно пояснив, что приобрел земельный участок и дом законно, оформив все необходимые документы.
Ответчик ФИО9, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на заседание не явилась. Направила в суд нотариально заверенное заявление, в котором выразила согласие с исковыми требованиями истца и просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Третье лицо нотариус Акушинского нотариального округа ФИО15, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на заседание не явилась.
Представитель третьего лица отдела ЗАГСа Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес> ФИО16, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явилась. Направила в суд письменное заявление, в котором в связи с загруженностью на работе, просит рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении требований истца возражений не имеет.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ввиду чего, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся на судебное заседание.
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) защита гражданского права может осуществляться путем признания права.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт родственных отношений.
Факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с паспортом гражданина РФ серии 8202 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОВД <адрес>, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.
Согласно извещения отдела ЗАГСа Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в выдаче повторного свидетельства о рождении на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> ДАССР отказано, в связи с отсутствием записи акта о рождении.
Как следует из справки начальника архивного отдела администрации МО «<адрес>» ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно похозяйственной книге Урхучимахинского сельского совета народных депутатов ДАССР за 1973-1975 гг. ФИО2 имел следующий состав семьи: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., глава семьи; ФИО24 Рагимат, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена; ФИО5, 02.11.1953г.р., дочь; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын; ФИО9, 14.10.1963г.р., дочь.
Согласно справке главы администрации МО СП «сельсовет Урхучимахинский» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает по адресу : РД, <адрес> имеет следующий состав семьи: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь; ФИО24 Рагимат, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь.
Как усматривается из свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества серии I-БД №, выданного <адрес> ЗАГС <адрес> 29.09.1986г., ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., переменила фамилию, имя, отчество на ФИО1, о чем в книге регистрации актов о перемене фамилии, имени, отчества ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.
Все представленные суду доказательства, в том числе объяснения лиц, участвующих в деле, ФИО18, ФИО7, ФИО6, объективны, с бесспорностью подтверждают доводы заявителя о том, что она является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, что подтверждается свидетельством о смерти II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес>.
Согласно материалам дела, завещание ФИО2 не составлялось.
Как усматривается из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГСа Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес>, супруга ФИО2, ФИО24 Рагимат, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, наследниками первой очереди ФИО2 являются: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь.
ДД.ММ.ГГГГг. наследники первой очереди ФИО1 и ФИО7 обратилась с заявлением о принятии наследства ФИО2 к нотариусу Акушинского нотариального округа ФИО15, которой заведено наследственное дело №.
Согласно ответа нотариуса Акушинского нотариального округа ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, на судебный запрос, наследники не представили документы, устанавливающие родственные отношения, и нет документов на наследуемое имущество.
Как следует из справки начальника архивного отдела администрации МО «<адрес>» ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, согласно похозяйственной книге Урхучимахинского сельского совета народных депутатов <адрес> ДАССР за 1973-1975гг. имел жилой дом, год возведения 1951.
Как усматривается из выписки из похозяйственной книги администрации МО СП «сельсовет Урхучимахинский» <адрес> № лицевой счет <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес>. Члены хозяйства: ФИО3, собственник; ФИО8; ФИО7. Жилой дом общей площадью 150 кв.м., год постройки 1981. Земельный участок площадью 0,216 га предоставлен из сельскохозяйственных земель для ведения личного подсобного хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно сведениям, полученным из Единого государственного реестра недвижимости, через СМЭВ ГАС «Правосудие», на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имеющиеся у него объекты недвижимости.
Как усматривается из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (продавец) и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (покупатель) заключили договор купли-продажи земельного участка и жилого дома.
Земельный участок с кадастровым номером 05:20:000010:506, площадью 580 кв. м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, категории: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит продавцу на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Орган выдачи: Администрация сельского поселения «сельсовет Урхучнмахинский» <адрес> Республики Дагестан, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 08.02.2018г.
Одноэтажный жилой дом с кадастровым номером 05:20:000010:508, площадью 100.4 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, принадлежит продавцу на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Орган выдачи: Администрация сельского поселения «сельсовет Урхучнмахинский» <адрес> Республики Дагестан и технического плана здания, сооружения помещения либо объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора купли-продажи (купчая) доли земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 продала ФИО19 ? долю земельного участка земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, площадью 580 кв.м., с кадастровым номером 05:20:000010:506 и размещенный на нем жилой дом, площадью 100,4 кв.м.
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05.05.2025г., полученной судом на основании запроса, спорный земельный участок с кадастровым номером 05:20:000010:506, площадью 580 +/-8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве общей долевой собственности (1/2) ФИО19 и ФИО8 Основание: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В пределах земельного участка расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 05:20:000010:508 и 05:20:000010:660.
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05.05.2025г., полученной судом на основании запроса, жилой дом с кадастровым номером 05:20:000010:508, площадью 100.4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО19 Основание: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05.05.2025г., полученной судом на основании запроса, жилой дом с кадастровым номером 05:20:000010:660, площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО19 Основание: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из истребованного удом реестрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером 05:20:000010:660, ФИО8 обратилась с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 2 года после оформления права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:20:000010:506 и жилой дом с кадастровым номером 05:20:000010:508. В целях осуществления данной услуги, ФИО8 в государственный орган представлены, в том числе, договор купли-продажи и передаточный акт от 04.05.2018г., выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о наличии у ФИО8 зарегистрированного права собсвенности в отеошении земельного участка с кадастровым номером 05:20:000010:506, а также уведомление главы МО СП «сельсовет Урхучимахинский» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ № о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:20:000010:506 по адресу: РД, <адрес>, требованиям законодательства о градостроительной деятельности.
Пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как усматривается из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 34 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии IБД № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ состояли в официальном браке.
Согласно ответа нотариуса Акушинского нотариального округа ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, на судебный запрос, наследственное дело к имуществу ФИО24 Рагимат, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: РД, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Доказательств, подтверждающих обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ФИО1 суду не представлены.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).
Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как нарушающая требования закона.
Пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из нее не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Положениями пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания и заключения любой иной сделки, в том числе договора купли-продажи недвижимого имущества, понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания и такого договора недействительными, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом отсутствует.
Вместе с тем, доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, с безусловностью подтверждающих наличие у умершего наследодателя ФИО2 в момент совершения сделки ДД.ММ.ГГГГ болезненного состояния здоровья в такой степени тяжести, которая бы лишала его достаточного для оценки совершаемых им действий уровня интеллекта и воли, истцом не представлено.
Исходя из заявленных требований с учетом доводов и возражений сторон, их объяснений, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, исходя из того, что оспариваемый договор купли-продажи не содержит признаков сделки, не соответствующей требованиям закона, поскольку ФИО2, на правах собственника, распорядился принадлежащим ему имуществом, воля сторон была направлена на переход права собственности на спорное имущество, сделка по форме и содержанию соответствует закону, исполнена сторонами, переход права собственности зарегистрирован.
При указанных обстоятельствах, на момент смерти у ФИО2 недвижимое имущество в собственности отсутствовало, что подтверждается сведениями из ЕГРН и ответом нотариуса ФИО15 на судебный запрос, в связи с чем, требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 8202 №) удовлетворить частично.
Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> Республики Дагестан является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ДАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГг.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД, через Акушинский районный суд РД, течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.М. Исмаилов