36RS0005-01-2022-004791-80

Дело № 2 - 437/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Примаковой Т.А.,

при секретаре Мусатовой Т.С.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя по ордеру № ..... от 25.01.2023 года адвоката Левичева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось с иском к ФИО1, и просит взыскать задолженность по просроченным процентам по кредитному договору, образовавшуюся в период с 10.09.2012 года по 30.08.2017 года в размере 168253 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4565,06 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.02.2012 года между НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...... Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление крелита. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику, предоставлен кредит в размере 104789,21 руб., процентная става 31,9% годовых., срок пользования кредитом 60 мес., денежные средств перечислены на карту должника. Заемщик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность. 13.03.2019 года банк уступил права требования на задолженность на основании договора цессии № ..... АО «ФАСП», а АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс» (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, ее представитель по ордеру № ..... от 25.01.2023 года адвокат Левичева А.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, просили применить срок исковой давности, представляла письменные возражения.

Выслушав ответчика, представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Выводы суда основаны на следующем.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт1 статьи 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлен факт заключения 08.02.2012 года между НБ «ТРАСТ» и ответчицей кредитного договора № ....., согласно которого ответчице предоставлен кредит в размере 104789,21 руб., на срок 60 месяцев, под 31,90 % годовых. Сторонами договора согласован график ежемесячных платежей, с последней датой платежа 08.02.2017 года (л.д.9-14).

Истец указывает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по просроченным процентам за период с 10.09.2012 года по 30.08.2017 года составляет 168253,07 руб.

13.03.2019 года банк уступил права требования на задолженность на основании договора цессии № ..... АО «ФАСП», а АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс» (л.д.20-33).

Суд полагает, что ответчица обоснованно ссылается на пропуск срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 195 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК Российской Федерации). Основной долг по кредитному договору рассчитан за период с 10.09.2012 года по 30.08.2017 года. В соответствии с графиком платежей последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен ответчиком 08.02.2017 года. Трехлетний срок исковой давности по последнему платежу истек 09.02.2020 года. Судебный приказ о взыскании задолженности вынесен 24.03.2021 года и отменен 30.09.2021 года (л.д. 15). Иск направлен в суд в конце 24.10.2022 года. Таким образом, установлено, что истец обратился за защитой права за пределами срока исковой давности. В силу ст. 203 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. В материалах дела нет доказательств перерыва срока исковой давности. Согласно п.1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Так как, в ходе судебного разбирательства установлен пропуск истцом срока исковой давности, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.02.2012 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Т.А. Примакова

Мотивированное решение составлено 01.02.2023 года.