ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мизурова А.С.,

при секретаре Ханиневой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Юнова» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнова» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки в связи с просрочкой оплаты. В обоснование иска указано, что между ООО «Юнова» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг N б/н от "17" марта 2021 г., согласно которому истец обязался оказать следующие услуги: Оказать юридические услуги «банкротство гражданина», согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ», в срок с момента заключения Договора и до вынесения Арбитражным судом определения о завершении процедуры банкротства. Согласно Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора Ответчик обязался оплатить оказываемые услуги в соответствии с графиком, установленном в задании заказчика. Так, по условиям договора общая стоимость работ составляет 180 000 рублей. В ходе исполнения условий договора, ответчик, за оказание услуг осуществлял платежи в размере и в сроки, установленные графиком оплат, однако окончательный расчет заказчика с исполнителем должен производиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 3.2. Договора). Однако в нарушение п.п. 3.2. Договора, по настоящее время ответчик не произвел окончательный расчет за оказанные истцом услуги, задолженность по договору составляет 120 000 рублей. В целях цивилизованного урегулирования данной ситуации, ООО «ЮНОВА» ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ответчика претензия о погашении задолженности по оплате оказанных истцом услуг, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование, осталось без исполнения, задолженность ответчика перед ООО «ЮНОВА» не оплачена. В соответствии с п.п. 4.2. Договора в случае просрочки уплаты вознаграждения за оказанные услуги, ответчик выплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Согласно расчету неустойки, сумма неустойки составляет 91 320 рублей.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, об уважительных причинах неявки суд не сообщил.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса суду не сообщил, повестки с вызовом его в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчика.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения данного дела судом.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно абз.1 ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юнова» (исполнитель) и ФИО1 (далее-заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг N б/н (л.д.7-8).

Согласно условиям договора, истец обязался оказать следующие услуги: оказать юридические услуги «банкротство гражданина», согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ», в срок с момента заключения договора и до вынесения Арбитражным судом определения о завершении процедуры банкротства.

Истцом исполнены обязательства, указанные в договоре оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

Согласно Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора, заказчик обязался оплатить оказываемые услуги в соответствии с графиком, установленном в задании заказчика (л.д. 9).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-28400/2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО1, он освобождён от дальнейших требований кредиторов (л.д. 15-16).

Так, по условиям договора на оказание юридических услуг N б/н от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость работ составляет 180 000 рублей. В ходе исполнения условий договора, ответчик, за оказание услуг осуществлял платежи в размере и в сроки, установленные графиком оплат, а всего в размере 60 000 рублей, однако окончательный расчет заказчика с исполнителем должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 3.2. Договора).

Однако, данное обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о погашении задолженности по оплате оказанных истцом услуг, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12, 13).

Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Таким образом, согласно расчету взыскиваемой суммы, предоставленной истцом, общая сумма задолженности ответчика по договору на оказание юридических услуг N б/н от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 000 рублей.

В соответствии с п.п. 4.2. договора на оказание юридических услуг N б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки уплаты вознаграждения за оказанные услуги, ответчик выплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Так, согласно расчета неустойки, предоставленного истцом, за период неустойки по договору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (761 день), ее размер составляет 91 320 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, оснований для уменьшения неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 313, 20 рублей, что подтверждается документально.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юнова» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ №) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ №) в пользу ООО «Юнова» (ИНН <***>) задолженность по договору на оказание юридических услуг N б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 91 320 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 313, 20 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 23.11.2023 г.

Судья: А.С. Мизуров